大清民律草案.民国民律草案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林人民出版社

作者:杨立新

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-5-1

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787206039515

丛书系列:

图书标签:

• 清史
• 法律史与法律文化
• 法律
• 法学
• 史料
• 法制史
• 民国
• 欧赔，【，
• 民法典
• 法律史
• 民国史
• 清史
• 法学
• 民律
• 草案
• 法律文献
• 中华文化
• 历史文献

《民国民律草案》：一部现代中国法典的雏形与探索 《民国民律草案》是一部在中国近代法制史上占有重要地位的法律文献。它诞生于民国初年，正值中国社会经历剧烈变革，旧有的封建法制摇摇欲坠，急需建立一套符合时代潮流、保障社会秩序、促进国家发展的现代法律体系。这部法典草案，虽然最终未能完全颁布实施，但其所蕴含的立法理念、结构设计和具体条文，为后来的中国民法典编纂奠定了坚实的基础，也深刻反映了当时中国知识分子在法制建设方面的思考与探索。 历史背景：乱世中的立法雄心 民国初年，中华民国取代了延续两千多年的帝制，这是一个充满希望与挑战的时代。一方面，辛亥革命推翻了封建帝制，带来了思想解放和政治革新；另一方面，国家内忧外患，军阀混战，社会动荡，经济凋敝。在这样的背景下，建立一套稳定、有效、现代化的法律体系，成为国家重建、稳定社会秩序、推动经济发展的重要任务。 当时，法制建设成为各界关注的焦点。虽然南京临时政府和北洋政府都曾进行过一定程度的立法工作，但缺乏一个系统、完整的民法典。西方国家的民法典，如法国民法典、德国民法典等，对当时的中国立法者产生了深远影响。他们既要借鉴西方先进的立法经验，又要结合中国自身的国情和文化传统，进行创造性的转化。 《民国民律草案》正是在这样的历史洪流中应运而生。它汇聚了一批当时的法学精英，在政府的组织下，历经多年的研究、讨论和修订，力图勾勒出一部能够适应新时代需求的民法典。这部草案的编纂过程，本身就是一部中国近代法制发展的缩影，充满了艰难与曲折，也闪耀着智慧与远见。 立法理念：融合与创新 《民国民律草案》在立法理念上，体现了当时中国知识分子对现代民法学的理解和对中国社会现实的考量。它在很大程度上借鉴了大陆法系，特别是德国民法典的结构和思想。然而，它并非简单地照搬照抄，而是力图在吸收西方先进理念的同时，融入中国传统的伦理道德观念和现实社会需求。 首先，草案强调了私权的保护。在推翻帝制的背景下，个人自由和财产权利的保障被置于重要地位。草案在物权、债权、亲属、继承等各个部分，都对个人权利进行了明确界定和保护，力图构建一个以个体权利为基础的法律秩序。 其次，草案也试图平衡个人利益与社会利益。虽然强调私权，但并未忽视社会整体利益和公共秩序的维护。在某些条款中，可以看到对社会公序良俗的考量，以及在必要时对个人权利的适当限制。 再者，草案在亲属继承编部分，体现了对中国传统家庭观念的某种程度的延续与改造。虽然引入了现代婚姻自由、男女平等等理念，但一些关于家庭成员之间权利义务的规定，依然可以看到中国传统大家庭结构和社会伦理的影响。这种融合与调和，是当时社会转型期立法的一个显著特点。 结构设计：系统与逻辑 《民国民律草案》的结构设计，清晰地体现了大陆法系民法典的系统性和逻辑性。它通常被分为以下几个主要部分： 总则（General Part）： 这是整个民法的基石，规定了民事法律的基本原则、法律关系的主体（自然人和法人）、法律客体（物）、法律行为（包括意思表示、合同等）、代理、时效、权利的行使和保护等普遍适用的规则。总则部分的作用在于为后续各编的规定提供统一的法律框架和概念基础，确保民法的系统性和协调性。例如，关于“权利能力”、“行为能力”的规定，是区分不同主体承担法律责任的基础；关于“意思表示”、“合同”的规定，是理解和处理各类民事法律行为的关键；关于“物权”、“债权”等基本概念的界定，也通常在总则中有所铺垫或概括。 债法（Law of Obligations）： 债法是民法中最为庞大和复杂的组成部分之一，它规定了债权债务关系。债权是特定相对人之间享有的请求给付的权利。这部分通常包括： 合同法（Law of Contracts）： 规定了合同的成立、效力、履行、变更、解除以及违约责任等。草案会详细列举各类典型的合同，如买卖合同、租赁合同、借款合同、承揽合同等，并规定各自的生效要件和法律后果。 侵权行为法（Law of Torts/Delicts）： 规定了因侵权行为（如损害他人人身、财产、名誉等）而产生的损害赔偿责任。这部分强调了行为的过错与损害之间的因果关系，以及赔偿的原则和范围。 不当得利和无因管理： 规定了在没有合法根据而取得利益或为他人管理事务时，所产生的返还或补偿责任。 其他债的发生原因： 例如，法律规定的其他义务，如扶养义务等。 物权法（Law of Property/Real Rights）： 物权是指权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利。这部分主要规定了： 所有权（Ownership）： 这是最完整、最充分的物权，规定了所有人对其财产的占有、使用、收益和处分的权利，以及所有权的取得、丧失和保护。 用益物权（Usufructuary Rights）： 规定了对他人财产享有占有、使用、收益等权利的物权，如地役权（servitude）、土地使用权等。 担保物权（Security Rights）： 规定了为担保债权实现而设定的物权，主要包括： 抵押权（Mortgage）： 以不动产或其他可抵押的财产作为抵押，不转移占有。 质权（Pledge）： 以动产或权利作为质押，转移占有。 留置权（Lien）： 债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务履行期届满后，如债务人不履行债务，债权人有权变卖该动产以偿债。 亲属法（Family Law）： 亲属法规定了家庭成员之间的权利和义务关系，主要包括： 婚姻（Marriage）： 规定了结婚的条件、程序、效力，以及离婚的法定情形和法律后果。这部分体现了婚姻自由、一夫一妻制等现代婚姻理念。 父母子女关系（Parent-Child Relationship）： 规定了父母对子女的抚养、教育、保护义务，以及子女对父母的赡养、扶助义务。也包括对非婚生子女的规定。 收养（Adoption）： 规定了收养关系的确立和法律效力。 其他亲属关系： 如近亲属的范围、扶养义务等。 继承法（Law of Succession）： 继承法规定了被继承人死亡后，其财产如何转移给继承人的法律制度。这部分通常包括： 法定继承（Intestate Succession）： 在没有遗嘱的情况下，按照法律规定的顺序和比例进行的继承。 遗嘱继承（Testamentary Succession）： 依据被继承人生前所立遗嘱进行的继承。 遗赠（Legacy）： 被继承人以遗嘱方式将个人财产赠与国家、集体或法定继承人以外的第三人。 继承的顺序、份额、继承权的丧失等。 《民国民律草案》遵循了这种典型的民法典结构，条文之间环环相扣，逻辑严密，力求建立一套完整、系统的民事法律体系。这种结构设计，不仅便于理解和适用，也体现了立法者在整理和规范纷繁复杂的民事关系方面的严谨态度。 内容亮点与局限：历史的印记 《民国民律草案》在具体条文上，也展现了不少亮点，反映了时代进步的呼声： 婚姻自由与男女平等： 草案在亲属编中，明确主张婚姻自由，反对包办婚姻；在法律地位上，追求男女平等，虽然可能在执行层面仍有差距，但其立法精神无疑是进步的。 私有财产的强化保护： 物权编对私有财产的保护力度较大，为当时社会经济的发展，尤其是商品经济的萌芽，提供了法律上的保障。 契约精神的引入： 债法部分，对合同的规定，体现了契约自由和契约神圣的原则，这对于摆脱过去人情社会和等级观念对交易的束缚，具有重要意义。 然而，作为一部诞生于特定历史时期的草案，《民国民律草案》也无法避免其时代的局限性： 对中国国情的考量不足： 在一些规定上，可能过于照搬西方法律，未能充分考虑中国悠久的封建历史、传统文化以及当时社会经济发展的实际情况，导致部分条款的适用性受到限制。 社会变革的复杂性： 剧烈的社会变革带来的新问题，如工业化、城市化、新的经济组织形式等，可能在草案中未能得到充分的反映和解决。 理论与实践的脱节： 法律的生命力在于实践，而《民国民律草案》未能最终颁布，也使得其理论上的先进性未能完全转化为现实的法律效力，其对实践的影响更多体现在后续的立法研究和修订中。 深远影响：奠基未来 尽管《民国民律草案》未能正式颁布实施，但其历史价值和深远影响不容忽视。 首先，它是一次重要的民法编纂尝试。它为中国民法典的制定积累了宝贵的经验，指明了方向。后来的国民政府在1929年至1931年间颁布的《中华民国民法》，很大程度上就是在此基础上完成的。可以说，《民国民律草案》是《中华民国民法》的直接前身和重要的思想来源。 其次，它推动了中国近代法学的发展。草案的编纂过程，汇聚了一批杰出的法学人才，他们通过研究、翻译、讨论，将当时世界先进的民法学说和立法经验引入中国，极大地促进了中国法学研究的理论水平和实践能力。 再者，它标志着中国法制近代化的重要步伐。从法律形式到法律内容，《民国民律草案》都体现了向现代法治国家迈进的决心和努力。它所蕴含的法治精神、公平正义的理念，对后来的中国法制建设产生了深远影响。 结语 《民国民律草案》是历史长河中的一块重要基石。它记录了中国在走向现代法治道路上的艰辛探索，体现了无数仁人志士为国家富强、法制昌明的努力与智慧。虽然它是一部未竟的篇章，但其所播下的种子，却在后来的中国法制发展中生根发芽，枝繁叶茂。研究《民国民律草案》，不仅是了解中国近代法制史的重要途径，也是理解中国现代法律体系形成过程不可或缺的一环。它以其严谨的结构、进步的理念和历史的印记，为我们展现了一幅中国近代法律文明发展的生动画卷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的文字密度非常高，几乎没有插图或图表来辅助理解复杂的法律概念和历史背景。它完全依赖于严谨的法条语言和历史文献的引用，这对于习惯了现代快节奏阅读方式的读者来说，无疑是一种挑战。我尝试着跳跃性地阅读了几个章节，发现对于不熟悉清末民初中国法律史的读者，初次接触很容易在术语和概念的海洋中迷失方向。例如，关于“亲属法”的探讨，涉及到传统儒家伦理与近代西方法律原则的激烈碰撞，文本中频繁出现的晦涩的旧式法律术语，要求读者必须具备一定的古汉语基础和法律史知识储备，否则很容易望文生义，误解作者的深层意图。因此，这本书更像是为法学研究者或历史学者准备的专业工具书，它要求读者自带背景知识，才能真正进入作者构建的法律史境域，去感受那种时代交替时的巨大张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值是毋庸置疑的，它无疑为我们理解中国现代法制是如何从帝制向共和转型的过程中所经历的艰难摸索提供了第一手的资料支撑。我尤其关注其中对“私法自治”观念引入过程的论述，这标志着中国法律思想从强调国家和家族权威向强调个人权利的根本性转变。然而，这种价值的实现高度依赖于读者的解读能力。如果仅仅是把它当作历史的陈列品来浏览，可能会觉得枯燥乏味，因为条文的对比和论证过程往往是漫长而细致的，缺乏戏剧性的叙事高潮。真正令人振奋的是，当你通过细读，梳理出某条民事行为准则在光绪末年和民国初年间微妙但关键的措辞变化时，那种历史的脉络感才会清晰浮现。它不是在讲述一个跌宕起伏的故事，而是在铺陈一张错综复杂的制度演变地图，需要读者自己去描绘出那些被历史尘埃掩盖的争论和妥协。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计得非常朴实，封面没有花哨的图案，只是用了一种略带陈旧感的米黄色纸张，配上简洁的黑色宋体字，散发出一种沉甸甸的历史感。我拿到手的时候，首先感受到的是它的重量，就知道这不是一本可以轻松翻阅的“消遣读物”。内页的纸质也偏向哑光，印刷清晰，但整体的排版风格很贴近那个时代的手抄本或早期的印刷品，给人一种直面历史文本的庄重感。我特地翻阅了一下目录和前言，它似乎侧重于梳理特定历史时期法律思想的演变脉络，但具体到文本内容，比如某一条文是如何在不同草案间被修改、其背后的社会背景和法理争论是如何展开的，这些都需要深入阅读才能体会。从外观上看，它更像是一份严肃的学术资料集，而非面向大众普及的法律常识读物。我期待着在阅读过程中，能够清晰地分辨出“大清”与“民国”两个时代在法律精神上的继承与断裂，而不仅仅是表面条文的简单罗列。这本书给我的第一印象是：这是一部需要耐心和专业知识去啃读的史料集成。

评分☆☆☆☆☆

从文本的组织结构来看，这本书的处理方式非常“古典”，它似乎倾向于按照法律部门（如民法总则、债法、物权法等）进行系统性的划分，然后将清末和民国两个阶段的相关草案文本并置比较。这种结构的好处是逻辑清晰，便于专业人士进行条文对比研究。但坏处是，对于希望了解整体时代精神或宏观变迁的普通读者而言，章节之间的衔接可能显得生硬和机械。我感觉作者没有过多地使用文学化的过渡语汇来柔化这种对比的生硬感，而是直接呈现冷峻的文本事实。这使得阅读过程需要读者持续保持高度的注意力，来自行脑补出不同时代背景下这些法律条文在实际社会生活中引发的不同后果。它像是一本严谨的对比词典，而非一本导读手册，要求读者具备自我导航和构建知识框架的能力。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书散发着一种“时代之重”。它不是那种能够让你轻松了解“过去发生了什么”的书籍，而是一本让你深入思考“为什么会变成这样”的专业著作。它的价值不在于提供一个简明的结论，而在于展示推导出结论所依赖的全部论据链条，包括那些被历史进程所淘汰的法学观点。对于那些对法律史、政治制度史有深度兴趣的读者来说，这本书无疑是一座宝库，能提供大量经过考证的原始材料和深刻的理论剖析。但我必须提醒潜在的读者，这不是一本适合在周末午后放松心情时翻阅的读物，它更像是一份沉甸甸的契约，要求你以同等的严肃和专注去对待它所承载的历史责任和法理思辨，去探究那些奠定现代中国法律基石的思想是如何艰难地从泥泞中拔出的。

评分☆☆☆☆☆

晚清民国变法研究必备工具书

评分☆☆☆☆☆

晚清民国变法研究必备工具书

评分☆☆☆☆☆

晚清民国变法研究必备工具书

评分☆☆☆☆☆

晚清民国变法研究必备工具书

评分☆☆☆☆☆

晚清民国变法研究必备工具书