《承传与交融:探讨中国近现代建筑的本质与形式》为美国麻省理工学院出版社2002年出版的《Architectural Encounters With Essence and Form in Modern China》中译本。两位美国哈佛学者对中国现代建筑作了系统评析,客观地展现了中国现代建筑发展的进程。阐述深入浅出。《承传与交融:探讨中国近现代建筑的本质与形式》围绕于在北京某一间设计工作室时进行的一系列讨论,引伸出对自19世纪40年代中国通商口岸开放以来中国建筑理念和实践的探索。讨论的重点是“体”和“用”,也就是本质和形式,两个对中国现代化进程有着根本影响的思想概念。在这一个半世纪中,“体”和“用”经历了诸多历史变迁,从“中学为体,西学为用”到“社会主义内容和民族形式”直至“现代本质和中国形式”。《承传与交融:探讨中国近现代建筑的本质与形式》的开篇是针对19世纪中叶清王朝被迫向西方开放以来中国文化的进展,清王朝的维新、共和主义和社会主义正体的出现。然后对以下几个方面进行探讨:海外学成归国的建筑师、西方对中国建筑的影响、20世纪20、30年代传统和现代性的四种建筑倾向、及50年代中对“大屋顶”和其他有关建筑形式的争议。接着此书讨论了在中国50年代末经济困难时期和文化大革命时期建筑几乎被遗弃的状况,20世纪70年代和80年代改革开放以来建筑业复兴的局面,以及现今中国建筑在社会主义市场经济影响下的现代化进程。此书的结尾对中国建筑的前景做出展望。
可供中国营农场建筑业同行们参考,亦可作为广大读者的趣味知识性读本。
本书从我自身的感受来说有这几个成书特色: 1.站在西方学者的立场与视角上阐述中国近现代建筑发展历程,虽在具体理论层面的论述中较中方学者有一些差距,但也算是为理解这段历史发展进程提供了多元化的审视角度。 2.成书虽看似是以中国近现代史观论述建筑之发展,但其中中心...
评分本书从我自身的感受来说有这几个成书特色: 1.站在西方学者的立场与视角上阐述中国近现代建筑发展历程,虽在具体理论层面的论述中较中方学者有一些差距,但也算是为理解这段历史发展进程提供了多元化的审视角度。 2.成书虽看似是以中国近现代史观论述建筑之发展,但其中中心...
评分本书从我自身的感受来说有这几个成书特色: 1.站在西方学者的立场与视角上阐述中国近现代建筑发展历程,虽在具体理论层面的论述中较中方学者有一些差距,但也算是为理解这段历史发展进程提供了多元化的审视角度。 2.成书虽看似是以中国近现代史观论述建筑之发展,但其中中心...
评分本书从我自身的感受来说有这几个成书特色: 1.站在西方学者的立场与视角上阐述中国近现代建筑发展历程,虽在具体理论层面的论述中较中方学者有一些差距,但也算是为理解这段历史发展进程提供了多元化的审视角度。 2.成书虽看似是以中国近现代史观论述建筑之发展,但其中中心...
评分本书从我自身的感受来说有这几个成书特色: 1.站在西方学者的立场与视角上阐述中国近现代建筑发展历程,虽在具体理论层面的论述中较中方学者有一些差距,但也算是为理解这段历史发展进程提供了多元化的审视角度。 2.成书虽看似是以中国近现代史观论述建筑之发展,但其中中心...
坦率地说,这本书对我最大的价值在于它提供了一种全新的观察世界的“滤镜”。在当今这个信息爆炸的时代,我们太容易被碎片化的信息和片面的观点所裹挟。然而,这本书却像一个沉静的锚点,将我拉回到了宏观和历史的维度。它不是提供标准答案,而是构建了一个多维度的思考模型。书中的叙事线索跳跃性很大,有时是从一个非常微小的侧面切入,然后通过一系列的对比和映照,最终抵达一个宏大的主题,这种结构设计极具匠心。我发现自己阅读时不再急于知道“接下来会发生什么”,而是沉浸在“为什么会是这样”的探索之中。对于那些渴望进行深度思考,不满足于表面现象的读者来说,这本书无疑是一剂强心针,它激活了被日常琐事麻痹的好奇心。
评分这本书的叙事手法简直是鬼斧神工,作者像是位技艺精湛的织工,将历史的经线与人物的纬线巧妙地编织在一起。读起来一点也不觉得枯燥,反而像是在跟着一条蜿蜒的小溪探寻古老的秘境。比如,书中对某个特定历史时期的社会风貌描写,细腻到仿佛能闻到空气中的尘土味和旧木头的香气。人物的内心挣扎和选择,也刻画得入木三分,让人不禁反思自己身处现世中的处境。特别是主人公在面对时代洪流时的那种无奈与坚韧,那种矛盾的交织,简直是教科书级别的展现。我尤其欣赏作者如何通过看似不经意的细节,比如一幅褪色的老照片,或是一件残破的古董,来揭示更深层次的文化意蕴。全书的节奏把握得极好,时而磅礴大气如史诗,时而又沉静内敛如私语,这种张弛有度的阅读体验,着实令人回味无穷。
评分我通常对学术性较强的书籍抱有一种敬而远之的态度,总觉得难以亲近。但这本书完全打破了我的偏见。虽然它必然蕴含着扎实的研究基础和严谨的考据,但作者却成功地将这些复杂的理论知识“软化”了。他没有堆砌生僻的术语,而是巧妙地将它们融入到引人入胜的故事线中。就像在吃一颗包裹着精致巧克力的药丸,苦涩的内里被甜蜜的外衣完美地掩盖了。书中对某个传统习俗的溯源分析,简直让人拍案叫绝,它不仅解释了“是什么”,更深入剖析了“为什么会形成这种模式”。这种深入浅出、化繁为简的叙述能力,是真正的大师手笔。我强烈推荐给那些觉得历史或文化研究高不可攀的朋友们,这本书绝对能让你感到轻松且收获颇丰。
评分说实话,我一开始是被这本书的封面吸引的,那种古朴又不失现代感的色调,让人对内容充满了期待。读完后,我发现它真正厉害的地方在于其思想的深度。它不是那种简单地罗列事实或者抒发感慨的作品,而是像一把手术刀,精准地剖析了某种文化现象或群体心理的复杂性。作者的论证过程逻辑严密,引用了大量看似毫不相关的材料,却能最终汇集成一个令人信服的整体观点。我印象最深的是关于“身份认同”那几章,作者提出了一个颠覆我固有认知的角度,让我不得不停下来,合上书本,对着窗外发呆许久。这不仅仅是一本书,更像是一次智力上的挑战和洗礼,每一次重读都会有新的感悟,它逼迫你去思考,去质疑,去构建自己对世界的理解框架。
评分这本作品的文字功底,只能用“酣畅淋漓”来形容。很多句子,我简直是逐字逐句地品味,简直可以单独摘出来当作散文来欣赏。作者的遣词造句极其讲究,既有古典文学的韵味,又不失当代语言的活力和锐气。尤其是描写自然景色的段落,简直是视觉的盛宴,那些山川河流、四季更迭,被描绘得栩栩如生,让人恨不得立刻放下书本,奔赴书中描绘的那个地方去亲身体验一番。相比于那些故作高深的晦涩难懂,这本书的文字是开放而包容的,它邀请你进入它的世界,而不是高高在上地俯视你。我喜欢这种“润物细无声”的文字力量,它不动声色地就完成了对读者心智的潜移默化,读完后,感觉自己的表达能力都提升了不少。
评分快速阅览的一本书 可能是翻译者的锅,这书没有期待中的好。体用之辨到了后期似乎并没有辨别清晰。但很受用的一个观点除了对现代建筑的四种表现方式之外,还有对大屋顶建筑真实性的讨论,我同意这个观点,虽然它们在建筑层面有不真实的倾向,但结合时代背景,民族样式是真实的,或者也是必须的。ps 一个小错误 kuangquan hotel 不等于 wenquan hotel 但很是好奇作者是怎么知道从化的。 pps 用穿插的手法写史书,虽是有趣,或者也在回应体和用两个层面,但是总会让人觉得不够严肃和严谨。之前看过另外一篇书评,评价其只看到沿海发达地区的情况,并用此来概括整个中国的建筑情况。看完全书,我认为以长三角,珠三角为例写1930-1980年建筑情况的确是具有代表性的,而且文中例子也有提及西安的建筑。
评分我一度认为这本书叫“体用”
评分快速阅览的一本书 可能是翻译者的锅,这书没有期待中的好。体用之辨到了后期似乎并没有辨别清晰。但很受用的一个观点除了对现代建筑的四种表现方式之外,还有对大屋顶建筑真实性的讨论,我同意这个观点,虽然它们在建筑层面有不真实的倾向,但结合时代背景,民族样式是真实的,或者也是必须的。ps 一个小错误 kuangquan hotel 不等于 wenquan hotel 但很是好奇作者是怎么知道从化的。 pps 用穿插的手法写史书,虽是有趣,或者也在回应体和用两个层面,但是总会让人觉得不够严肃和严谨。之前看过另外一篇书评,评价其只看到沿海发达地区的情况,并用此来概括整个中国的建筑情况。看完全书,我认为以长三角,珠三角为例写1930-1980年建筑情况的确是具有代表性的,而且文中例子也有提及西安的建筑。
评分快速阅览的一本书 可能是翻译者的锅,这书没有期待中的好。体用之辨到了后期似乎并没有辨别清晰。但很受用的一个观点除了对现代建筑的四种表现方式之外,还有对大屋顶建筑真实性的讨论,我同意这个观点,虽然它们在建筑层面有不真实的倾向,但结合时代背景,民族样式是真实的,或者也是必须的。ps 一个小错误 kuangquan hotel 不等于 wenquan hotel 但很是好奇作者是怎么知道从化的。 pps 用穿插的手法写史书,虽是有趣,或者也在回应体和用两个层面,但是总会让人觉得不够严肃和严谨。之前看过另外一篇书评,评价其只看到沿海发达地区的情况,并用此来概括整个中国的建筑情况。看完全书,我认为以长三角,珠三角为例写1930-1980年建筑情况的确是具有代表性的,而且文中例子也有提及西安的建筑。
评分不清晰
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有