评分
评分
评分
评分
说实话,我更希望看到的是一个经过精心修复的版本,而不是这种仿佛直接从录像带转录过来的粗糙制品。这套双碟装给我的感觉,就像是图书馆里一本珍贵的古籍,虽然内容价值连城,但装帧和保护措施却极其简陋。我特意翻看了碟面的说明,信息量少得可怜,连个详细的制作人员名单都找不到,更别提对这场演出的背景介绍或者艺术评论了。这对于想要深入了解评剧历史和表演风格的观众来说,是一个巨大的信息缺失。我本想借此机会对比一下不同时期“花为媒”的演绎差异,但由于本碟的录制年代信息模糊,加上画质限制,我只能聚焦于表演本身,而无法进行更细致的比较研究。这套碟片,更像是某个单位私下留存的演出记录,而不是面向市场发行的正式产品,它完成了“记录”的任务,但疏忽了“呈现”的责任。
评分说实话,我买这套碟子,完全是出于情怀,毕竟现在想在网上找一个完整版的《花为媒》全剧,还真是费劲。我本来期望它至少能提供一个比较清晰的音画体验,毕竟是“双碟装”,总该有点诚意吧?结果呢,碟片拿到手,那封面设计,怎么说呢,一股浓浓的九十年代盗版音像店的气息扑面而来,字体粗糙,色彩搭配也毫无美感可言。内容上,虽然是全剧,但节奏的把握似乎有些问题,有些地方剪辑得过于仓促,像是为了凑时长而硬塞进去的片段,衔接得生硬无比。我尤其留意了几个经典唱段的收录情况,比如“梳妆”那段,本应是细腻婉转的,但在VCD里听起来,总觉得少了些许空间感,像是被压扁了一样。对于一个对评剧艺术有一定了解的观众来说,这种体验无疑是遗憾的。它更像是一个历史的记录者,而非一个合格的艺术品展示者,它满足了“有”的需求,但完全没能满足“好”的需求。
评分我购买这张VCD,主要是为了收集全评剧经典剧目的“实况录像”,无论画质如何,它代表了一种特定历史时期的舞台风貌。然而,实际体验中,这套碟片在细节处理上显得极其业余。比如,碟片中的一些衔接点,明显能听到“咔哒”的转碟声,这在高质量的音像制品中是绝对不应该出现的。更让人哭笑不得的是,其中一碟的封面印错了字幕,与内容完全不符,虽然不影响观看,但这种低级的错误反映出制作方对细节的漠视。艺术欣赏是需要沉浸感的,而这套VCD的各种硬伤,不断地将我拉回现实,提醒我正在观看的是一套低成本的复制品。尽管如此,我依然会把它珍藏起来,因为它毕竟是《花为媒》的实景影像,这种不可替代性,哪怕是粗糙的颗粒感,也成了那个时代舞台艺术留下的独特“指纹”,值得被保留,只是希望有朝一日,能有人投入资源,真正把这份“指纹”用现代技术好好擦亮。
评分这套VCD真是让人又爱又恨,爱的是终于能看到《花为媒》的完整演出了,这可是评剧迷的心头好啊!恨的是,这碟片简直是文物级别的画质,色彩暗沉,噪点多得让人怀疑人生。不过,冲着赵丽蓉老师那会儿的风采,咬咬牙也值了。我记得我第一次在电视上看到这个戏,还是黑白台式机电视,画质也就那样,但那会儿的表演韵味,现在听来依旧是无与伦比的。尤其是那段“偶遇”,程家小姐的娇羞和王佐的倜傥,光是听着唱腔,就能把人带回那个年代。只是,这回的VCD版本,音轨的清晰度也让人捉急,一些关键的对白,如果不看字幕(如果字幕能跟上节奏的话),简直就是听天书。希望未来能有高清修复版面市,让这经典的艺术瑰宝能以更清晰的面貌传承下去。我这次重温,主要是为了研究一下早期舞台调度和服化道的设计,从这个角度看,它还是有很高的史料价值的,只是播放体验,实在不敢恭维,更像是在看一场老照片的幻灯片,伴随着断断续续的戏曲声。
评分这次重温《花为媒》,最大的收获反而是对“时代局限性”有了更深刻的认识。这不是针对内容本身,而是针对载体。VCD这种格式,在信息存储和画质还原上的天生劣势,在表现评剧这种讲究水袖、脸谱和舞台布景的艺术时,显得尤为致命。舞台的立体感荡然无存,那些精美的刺绣和头饰,在低分辨率下都化为一团模糊的色块。我试着用不同的播放设备尝试,效果都大同小异,这证明问题不在于播放器,而在于源素材的质量。不过,撇开技术层面的瑕疵不谈,演员们的功力是毋庸置疑的。特别是主角之间的对手戏,即使画面模糊,那种眼神交流和身段的配合,依然能透过屏幕传达出来,显示出老一辈艺术家深厚的舞台掌控力。但说真的,如果是新入坑的朋友,我真不建议用这套碟子作为入门,很容易被粗糙的视觉效果劝退,从而错失了这部作品的精髓。
评分画面鲜艳,曲调优雅,人物可爱
评分值这个
评分画面鲜艳,曲调优雅,人物可爱
评分值这个
评分我愛新鳳霞的戲!我尊敬她這個人。看了不知道多少遍。會小聲哼哼很多段儿。不會唱。哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有