评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的排版和装帧虽然看起来很正规,但内容深度实在让人不敢恭维,尤其是在涉及“政府间财政关系”的部分,简直是灾难性的。我原本希望能够深入理解中央与地方在税收分成上的历史沿革以及2005年前后的改革方向,以便更好地把握区域经济政策的财政逻辑。结果,它只是简单地罗列了一些现行的税制划分条文,对于条文背后蕴含的利益诉求和博弈过程只是一笔带过。例如,书中对“转移支付的横向均衡”的阐述,完全没有提供任何实证数据支持,更别提分析不同类型的转移支付(如一般性转移支付和专项转移支付)在实际执行中如何受到地方政府行为的影响。我特别想知道的是,在那个特定年份,关于“土地财政”的收入是否被纳入中央预算管理范围的讨论情况,这本书里连隻言片语都没有提及。它对“财政透明度”的讨论,也停留在理念层面,没有提供任何关于当年各级政府预算公开的实际进展和遇到的阻力。这本书更像是一份官方文件汇编的简化版,缺乏对政策制定背后复杂社会经济现实的剖析,读完之后,我的头脑中留下的只是零散的、缺乏内在联系的知识点,根本无法构建起一个完整的财政学知识体系来应对考试的挑战。
评分这本书中关于“公共部门会计改革”的章节,简直是让我大跌眼镜,完全不符合我复习所需的“应用型”要求。我当时复习的重点是理解新的会计准则将如何影响政府收支的确认和计量,特别是对“存货、固定资产的价值评估”如何影响当期预算执行结果。这本书里充斥着大量关于国际会计准则的理论溯源,比如对IPSAS标准的冗长介绍,但对于我国在2005年前后试点推行的具体会计科目调整、试算平衡表的编制要点,却语焉不详。我期待的是能看到几个具体的、带有数字的模拟案例,展示新旧核算体系下的预算盈余差异,从而理解改革的真正意义。此外,书中对“政府债务的风险管理”的分析,也显得极其保守和滞后。它强调传统的“借新还旧”风险控制,却完全忽略了当时地方政府通过各种形式进行隐性担保和城投公司融资的兴起趋势,这在分析“地方财政的潜在风险敞口”时是致命的疏漏。这本书给我的感觉是,它只关注了制度的“是什么”,而完全忽视了制度在具体实践中是如何被执行、被规避、被扭曲的,这对于旨在通过考试掌握实际操作技能的我来说,价值极其有限。
评分对于这本《05版考研政治综合预算30题》,我最大的困惑在于其对“非税收入”的界定和分析的片面性。在那个年代,伴随着行政收费改革的推进,许多过去由行政部门收取的费用正在逐步纳入或规范化管理,这直接影响了政府预算的完整性和真实性。我希望能看到关于“教育收费、医疗服务收费改革”对预算编制带来的冲击和应对策略的深入讨论。然而,这本书仅仅将非税收入视为一个需要“严格控制”的科目进行概括性描述,对这些收入结构变化的具体案例分析几乎为零。特别是针对当时热议的“住房公积金管理和使用”是否应纳入政府预算的边界讨论,书中也避而不谈。我本以为它会提供一些关于“预算软约束”在特定领域(比如某些事业单位的财政收支)的表现和分析角度,结果书中对预算绩效管理的探讨,也只是浮于表面,没有给出任何可以操作性的评估指标体系。这本书在论述“预算执行中的超收和短收处理”时,也只是机械地引用了预算法条文,完全没有结合当时地方经济发展不平衡导致预算执行差异巨大的现实情况进行深度解读。总而言之,它提供的知识点像是一张已经过期的地图,虽然大方向还在,但沿途的道路标记和重要地标都已经发生了翻天覆地的变化,使得我复习起来倍感力不从心。
评分拿到这本书的时候,我满心欢喜地以为它能帮我理清思绪,尤其是在“宏观经济调控目标冲突下的预算优先级排序”这一复杂问题上。然而,这本书的处理方式简直令人啼笑皆非。它似乎沉迷于构建复杂的数学模型来解释“帕累托最优”在公共产品供给中的局限性,却完全忽略了现实中政治博弈对预算分配的决定性影响。我花了整整一个下午试图理解其中关于“拉姆齐税制”在我国特定税制结构下的适用性分析,结果发现,书中引用的案例都是上世纪八十年代的西方案例,与我们当时正在推行的税制改革几乎毫无关联。更不用提,它对“国有资产收益上缴”的论述简直是陈旧到家了,完全没有触及到2005年前后,关于央企利润分配改革引发的激烈讨论和政策动向。我本来想找一些关于如何运用预算工具来分析当时房地产市场过热苗头的案例,结果书中给出的“解决通货膨胀的财政措施”停留在传统的“压缩基建投资”阶段,对于通过利率、汇率等更精细的工具进行配合的论述力度明显不足。这本书的编写者似乎活在了另一个时空,对于当时中国经济运行的复杂性和动态性缺乏基本的敏感度,导致我学习到的知识点在实战中几乎找不到用武之地,这简直是对我宝贵备考时间的极大浪费。
评分这本《05版考研政治综合预算30题》真是让我抓狂,它完全没有覆盖到我最需要的那部分知识点!我花了大量时间在研读那些看似深奥实则毫无用处的理论模型上,结果在模拟考试中,那些关于财政政策传导机制的实际案例题一概没出现。我记得我当时特别关注了关于“凯恩斯主义与新古典主义在赤字货币化问题上的分歧”这一块的内容,书里花了整整三章去阐述十八世纪的经济学家的观点,但对于2004年左右国际金融市场上的热点话题,比如新兴市场债务危机对我国预算编制的影响,却只字不提。最让我失望的是,它对“政府预算平衡的周期性调整”这一核心概念的解读过于学院化,脱离了当时国内宏观经济调控的实际操作背景。比如,书中对“功能财政”的阐述,完全没有结合当时地方政府投资冲动与中央宏观调控目标之间的矛盾来具体分析。我期待的是能看到一些更贴近当年真题风格的,哪怕是略微过时的,但至少能反映出那个时代政策倾向的真题解析,而不是这种纯粹的理论堆砌。这本书给我的感觉就像是翻阅一本尘封已久、从未更新的经济学教科书附录,完全无法应对瞬息万变的考情变化。它在“社会福利支出效率评估”这一章节的论述,也显得过于理想化,没有充分考虑到当时行政体制改革中的实际掣肘因素,导致我的复习方向出现了严重的偏差。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有