中国话剧大系1993年演出版思凡(VCD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京威翔音像

作者:孟京辉

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:22.0

装帧:

isbn号码:9787880100105

丛书系列:

图书标签:

• 孟京辉
• 戏剧
• 先锋戏剧
• 思凡
• 双下山
• 先锋戏剧档案
• 话剧
• 戏剧
• 中国戏剧
• 思凡
• 1993
• VCD
• 舞台艺术
• 文化艺术
• 影视作品
• 表演艺术

《思凡》（1993年演出版） 这部DVD收录的是1993年舞台上演出的经典剧目《思凡》。《思凡》是中国古代戏曲中一个广为流传的故事，讲述了凡心萌动的尼姑赛金与书生张义之间的爱情纠葛。 故事梗概： 故事发生在元朝。一位名叫赛金的年轻尼姑，在寺庙的清修生活中，对外界的生活充满了向往。她偷偷阅读了《西厢记》等情爱小说，心中渐渐滋生了对俗世情爱的渴望。此时，一个名叫张义的书生来到了寺庙，他文质彬彬，才华横溢，很快便与赛金心意相通。 赛金大胆地向张义表达了自己的爱慕之情，并希望能与他一同还俗，过上自由自在的生活。张义也被赛金的美丽和真情所打动，两人私下约会，情意绵绵。然而，这份禁忌之恋注定要面对重重阻碍。 寺庙的方丈和其他僧人很快发现了赛金的“不守清规”，将她视为叛逆者。同时，张义的家庭也对这段感情持有反对态度。在封建礼教和宗教戒律的双重压力下，赛金和张义的爱情面临着巨大的考验。 赛金虽有对自由的渴望，但也被传统的道德观念所束缚。她时常在情欲与戒律之间挣扎，内心备受煎熬。最终，在强大的外部压力下，赛金不得不放弃了与张义的爱情，选择重回寺庙，继续她的修行。而张义也因为这段感情的破灭而痛苦不堪。 艺术特色（1993年演出版）： 1993年的这个演出版，在保留了《思凡》原作精髓的基础上，通过演员精湛的表演和舞台呈现，将赛金内心的矛盾与挣扎刻画得淋漓尽致。 人物塑造： 赛金的形象既有少女的纯真与向往，又不乏对爱情的执着与勇敢。演员通过细腻的唱腔和肢体语言，展现了她复杂而真实的情感世界。张义的书生气质和对赛金的深情也得到了充分的体现。 唱腔与表演： 1993年的演出，在继承传统戏曲唱腔的基础上，或许也融入了一些时代的气息，使得唱腔既保留了韵味，又不失感染力。演员的身段、念白都经过精心打磨，将人物的情感和内心活动通过程式化的表演得以升华。 舞台呈现： 这一版本的舞台设计和服装道具，力求在尊重传统的同时，也具备一定的观赏性。通过灯光、布景的变化，营造出符合剧情氛围的场景，增强了演出的艺术感染力。 《思凡》的意义： 《思凡》不仅仅是一个爱情故事，它更深刻地反映了封建社会下，个体对自由和情感的压抑。赛金作为一个年轻女性，她的“凡心”是对僵化体制的一种反抗，是对人性最基本需求的呐喊。虽然故事的结局充满了悲剧色彩，但赛金身上展现出的对美好生活的向往，对真挚情感的追求，至今仍能引起观众的共鸣。 这部1993年的演出版《思凡》，为我们提供了一个近距离感受这部经典剧目的机会。它不仅仅是一场视听盛宴，更是一次对传统文化和人性深度的探索。通过观看这部DVD，观众可以领略到中国戏曲的独特魅力，并从中体味人性的复杂与情感的深刻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“中国话剧大系”真是让人摸不着头脑，尤其是这个“1993年演出版”的标记，感觉更像是一个模糊的时代标签，而不是一个清晰的作品指引。我原本期待的是能一窥那个年代话剧艺术的精髓，也许能找到一些关于特定剧目改编或表演风格的深度探讨，但拿到手后，里面呈现的内容，实在是让人感到一种强烈的错位感。它更像是一份零散的、未加整理的资料汇编，缺乏一个贯穿始终的主线索去引导读者理解“大系”的意义。很多时候，我感觉自己像是在一个巨大的、堆满了旧物仓库里翻找，希望能找到几件珍宝，结果却大多是些沾满灰尘的、功能不明的物件。表演的细节，剧本的深度解析，甚至是那个年代话剧界独特的生态环境，都没有得到足够的着墨。如果说这是“大系”，那么这个体系的构建逻辑究竟在哪里？我更倾向于认为，这更像是一个特定时间点上，某些片段记录的无序集合，而非一个经过精心策划和编辑的艺术回顾。对于一个严肃的话剧研究者或者爱好者来说，这样的呈现方式，无异于在期待一场盛宴时，却只被端上了一些冷盘和边角料。希望未来的版本能更加聚焦，把精力放在深度挖掘而非简单堆砌上。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这套“思凡”相关的部分感到非常困惑，它的呈现方式完全没有抓住我对于经典作品应有的那种敬畏和探究欲。我一直在寻找那种能让我沉浸其中，感受演员在舞台上呼吸的张力，体会编剧在文字间埋下的复杂隐喻的体验。然而，这部“VCD”似乎更侧重于记录“演出的痕迹”，而非“艺术的灵魂”。那种舞台美术的革新、灯光如何与情绪共振、幕景转换的匠心独运，这些本应是舞台艺术不可分割的一部分，却被处理得轻描淡写。我甚至怀疑，制作方是否真正理解了“思凡”这部作品在当时语境下的重要性。它不应该仅仅是一场记录，而应该是一次对特定艺术思想的再现与解读。观影过程中，我多次暂停，试图在那些略显粗糙的画面中捕捉一丝灵光，但最终收获的只是对技术局限的无奈和对内容深度缺失的失望。这就像看一张泛黄的老照片，虽然能辨认出人物的轮廓，却再也感受不到按下快门瞬间的温度与故事。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的戏剧观众角度来看，这部作品的节奏感处理得非常糟糕。话剧的魅力在于其现场感和时间的压缩与拉伸，而转录到影像媒介时，如何保持这种内在的张力，是一个极高的挑战。这部“1993年演出版”似乎完全没有顾及到这种转换的复杂性。很多段落的处理显得拖沓冗长，一些关键的内心戏和对白被过长的场景转换或不必要的镜头拉伸所稀释，完全打乱了观众的情绪铺垫。例如，当主角处于情感爆发的边缘时，影像却选择了一个平淡的侧景全景作为过渡，使得那股酝酿已久的情绪在瞬间泄了气。这让我不得不频繁地进行快进或回退，完全破坏了欣赏艺术作品时应有的沉浸式体验。一个真正优秀的戏剧录像，应该如同一个高明的导演在幕后进行二次创作，用镜头语言去强化剧本和表演的原有力量，而不是仅仅作为一个被动的摄像机记录者。很遗憾，这个版本显然是后者，而且是一个略显笨拙的后者。

评分☆☆☆☆☆

这次的“大系”体验，让我深刻体会到了时代变迁对艺术记录方式的巨大冲击。我原本以为1993年的录制，即使是VCD介质，也应该具备一定的时代感和资料价值，但实际效果，无论是画质的颗粒感还是音轨的混响处理，都显得十分业余和粗糙。这不禁让人思考，当我们试图去“典藏”一段艺术史时，我们究竟在保存什么？是演员的表演轨迹，还是那个时代特有的舞台审美？如果只是为了记录“谁在什么时候演了什么”，那么任何粗糙的录像带都可以胜任，而不需要冠以“大系”之名。我更希望看到的是，对于特定表演流派的风格分析，例如对那个时期先锋戏剧的探索是如何影响主流的，或者某个流派的代表人物是如何在其作品中体现其理论主张的。这种宏大的叙事和深入的分析，才是真正有价值的“系谱”构建。目前的版本，实在更像是地方剧团的一次内部汇报演出记录，而非具有全国视野和学术高度的“大系”作品。

评分☆☆☆☆☆

对于“思凡”这部作品本身的主题挖掘，我感到它停留在了一个非常表层的叙事层面。它似乎满足于讲述故事本身，却对故事背后所蕴含的社会文化思辨避而不谈，或者说，根本没有能力去深入挖掘。一个优秀的“大系”版本，理应提供注释，解释某些典故的时代背景，点明某些隐喻在当时知识分子群体中的共鸣点。然而，这里似乎默认观众已经拥有了所有背景知识，从而跳过了所有重要的阐释环节。这对于后来的研究者来说，无疑是一个巨大的信息断层。我希望能从这个“大系”中读出那个年代对“思凡”主题的独特解读，是批判性的、是继承性的，还是颠覆性的？但给我的感觉是，它只是忠实地、甚至可以说是机械地复刻了一场演出，就像一个复印机，把原件复制下来，却丢失了原件的墨香和纸张的质感。缺乏这种深层次的解读和再评价，任何“大系”的称号都显得空泛且缺乏重量感。

评分☆☆☆☆☆

思凡，旅店主人弄错床，马夫冒国王。双下山。

评分☆☆☆☆☆

思凡，旅店主人弄错床，马夫冒国王。双下山。

评分☆☆☆☆☆

茨头怪脑。

评分☆☆☆☆☆

思凡~话剧

评分☆☆☆☆☆

思凡，旅店主人弄错床，马夫冒国王。双下山。