本书从法哲学的角度对民法哲学的概念、人格的起源、人格的本质、人格和人权、民法的本位、民主理论等问题进行了探索。
具体描述
读后感
与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
评分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
评分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
评分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
评分与题目还是很符合的，所谓“论稿”。 感觉真的很像未修改的原稿。 啰嗦、繁杂、同语重复…… 前言不搭后语，内容自相矛盾，如果因为是在讲哲学就可以胡乱使用哲学术语，岂不辜负了写书的辛苦？？ 总而言之，对作者原来文章的好感完全被此书破坏了。 坚持到131页了，依照阅读...
用户评价
奇书
评分奇书
评分奇书
评分奇书
评分奇书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有