具体描述
尽管三种不同取向的社会学在各自不同的发展阶段上,共理论观点和研究范式都彼此表现出了很大的不同，但如果以现代化为坐标，以社会发展的实践为尺度，古典社会学、现代社会学和当代社会学在理论建构与目标取向上并没有本质性的区别，因为它们始终没有摆脱建设“现代性”与推进“现代化”的历史使命和根本主题，所遵循的实际上都是一种以民族国家中心论、西方中心论和人类主体中心论为特征的“现代化研究范式”。这种范式曾经为现代性与现代化的建设作出了巨大贡献，也有力地促进了社会学理论自身的地位的确立和学科知识的繁荣与发展。
因此，社会学理论要理解全球化所带来的历史性变革，并对新的全球化时代作出理论上的说明，就必须通过提新的概念和理论框架来把握新时代的本质。因为理论作为对社会现实的反思性、推论性的建构，它应该具有在指出过去的规律并设想可供选择的未来的基础上，解读社会现实的特性。主流社会学（即实证主义社会学）理论的主要失误就在于它从不同的理论基准出发去批评非实证主义社会学研究的有效性，因而忽视了深层理解在社会学研究中的意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，我对这类宏大主题的书籍通常抱持着审慎的态度，因为很多作品在宏伟的标题下，内容却显得空泛无力。然而，这本《承传与创新》却以一种极其务实的态度，颠覆了我的这种刻板印象。它没有停留在高屋建瓴的理论说教，反而将大量的笔墨聚焦于“实践”层面，这种“脚踏实地”的写作风格，让我这个习惯于从结果反推过程的人，获得了极大的满足感。书中对于一系列具体项目、技术迭代或文化转型的案例分析，细致到令人发指的程度。作者似乎不满足于展示“是什么”，他执着于挖掘“为什么会这样”以及“如何才能实现”。我特别欣赏他对待“失败案例”的态度，没有一味地赞颂成功者，而是深入剖析那些看起来完美的创新背后，隐藏着多少被修正的、被放弃的旧有结构。这种对过程复杂性的诚实描绘，让全书的论述极具说服力，也让“创新”这个词不再是闪闪发光的口号，而是一系列充满汗水和取舍的艰难决策的集合体。对于那些正在努力推动变革的人来说，这本书提供的不是教条，而是一份充满人情味的、经过历史检验的“工具箱”。
评分这本书的独特之处在于其对“时间维度”的把控，它不像很多同类书籍那样线性地切割历史，而是将“过去”、“现在”和“未来”的界限处理得极其模糊且相互渗透。作者似乎在试图证明，真正的创新并非凭空而生，而是对时间的一种“重构”。我特别欣赏书中对“惯性”和“突破点”的描述，他将文化、技术或社会观念的惯性描绘成一股强大的引力场，而创新，就是那股需要极其精准计算和巨大初始能量才能挣脱的离心力。书中用了一种近乎诗意的语言，来描绘这种对抗与平衡。这种平衡感贯穿始终，既是对传统力量的尊重，也是对新动能的渴望。我常常在阅读时，会情不自禁地想象作者构建的那个时空模型，在这个模型中，每一个看似独立的事件，都与其他时间点存在着某种隐秘的、能量上的连接。这种阅读体验非常具有沉浸感，它迫使我跳出自己狭窄的个人时间线，进入到一个更宏大、更复杂的时间网络中去审视问题。这本书的价值，或许不在于它给出了多少确凿的答案，而在于它成功地拓展了我们感知和处理“时间”这个维度的能力。
评分拿到这本书后，我几乎是迫不及待地翻阅起来，因为我对那种充满活力、富有生命力的“创新”叙事特别着迷。与我预想中的那种学院派的、略显枯燥的论述不同，这本书的语言风格非常鲜活，充满了动态感。作者仿佛是一位经验丰富的登山向导，他不是简单地指引我们向上攀登，而是带着我们穿梭在历史的岔路口，让我们亲身体验每一次选择的艰难与精彩。尤其让我印象深刻的是，作者在探讨现代商业模式或艺术流派的革新时，他总能巧妙地引入看似毫不相干的古代哲学观点或社会结构，然后一笔带过，却足以让人醍醐灌顶。这种跳跃式的思维，既考验了读者的知识储备，也极大地激发了读者的联想能力。书中对于“打破边界”的论述尤其精彩，他没有使用那些空泛的口号，而是通过一系列生动的案例分析，展示了当既有的范式被彻底颠覆时，所产生的巨大能量场。我尤其喜欢那种“意料之外，情理之中”的叙事节奏，仿佛在每一次阅读高潮时，作者都能精准地抛出一个能够将所有散乱的线索重新编织起来的“神来之笔”。这让我感到，阅读过程本身就是一次智力上的冒险，每一次翻页都可能带来新的视角冲击，让人忍不住想要停下来，重新审视自己过去的一些固有认知。
评分这本书的阅读体验，对我来说，更像是一次深入的、精神层面的对话，而不是单向的信息灌输。它的行文结构非常精巧，似乎故意设置了许多“留白”之处，这些空白并非作者的疏忽，而是特意留给读者去填充自己的思考和体验的广阔空间。我发现，不同阶段阅读，对同一段话的理解都会产生微妙的偏差，这恰恰证明了作者文字的丰富性和多义性。书中大量运用了类比和象征的手法，这些手法绝不是为了炫技，而是为了在抽象的概念和读者的具体生活经验之间架起一座桥梁。例如，作者在探讨群体意识的演变时，引入了一个关于古代水利工程的比喻，这个比喻的精准性令人拍案叫绝，它瞬间将宏观的历史变迁，拉回到了可触摸的、具体可感的层面。更重要的是，这本书在探讨“创新”时不带任何傲慢或居高临下的姿态，它始终保持着一种谦逊的探寻姿态，承认人类认知的局限性，并鼓励读者主动参与到对真理的构建之中。读完之后，我感受到的不是知识的饱和，而是一种智力上的“饥饿感”，促使我必须继续去探索和质疑。
评分这本《承传与创新》的书籍，乍看之下，书名便散发着一种深沉的历史感与对未来的期许。我特意找来细读，主要是对那种在传统脉络中寻找突破口的叙事方式抱有浓厚的兴趣。阅读的过程中，我最深刻的感受是作者对于“传承”二字的理解绝非简单的复述或僵硬的复制。他似乎在构建一个精妙的体系，首先，他会花大量的篇幅去剖析那些被时间淘洗下来的“黄金原矿”——那些看似陈旧却蕴含着深刻智慧的基石。这种溯源的过程如同在考古现场，每一个章节都像揭开一层厚厚的尘土，露出底下坚实却略显晦涩的纹理。作者的笔触非常细腻，尤其是对早期思想家、艺术家或技术先驱们的精神内核的捕捉，简直入木三分。我仿佛能透过文字感受到他们当年在时代的局限中挣扎、思索的艰辛。例如，书中对某种古老手工艺的描述，不仅仅是机械步骤的罗列，更融入了对手艺人心境的洞察，那种与材料对话、与时间抗衡的哲学意味被勾勒得淋漓尽致。这种扎实的奠基，为后续的“创新”提供了极强的说服力和支撑力。没有深厚的根基，任何“创新”都可能沦为空中楼阁，而这本书最成功的地方，就在于它用近乎虔诚的态度，为我们搭建了一个坚不可摧的文化地基。我合上书页时，脑海中浮现的不是哪个具体的理论点，而是一种对历史脉络的敬畏感，以及对那些“不可或缺的过去”的深深感激。
评分我是豆瓣上第一个读过这本书的人
评分这本其实比他写的教材要好。
评分这本其实比他写的教材要好。
评分这本其实比他写的教材要好。
评分这本其实比他写的教材要好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有