审判研究(2004年第4辑总第5辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:本 委员会

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-09-01

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9787503650703

丛书系列:

图书标签:

• 法律研究
• 审判
• 司法
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 证据
• 程序
• 法学
• 案例分析
• 裁判文书

《法理深思：2004年第4辑，总第5辑》 编者寄语 步入新的世纪，我们欣喜地迎来《法理深思》的又一次刊载。2004年的第四辑，也是我们杂志的总第五辑，汇集了国内外学者在法理学领域的最新研究成果和深刻洞见。本辑在继承往期严谨学术风格的基础上，力求在理论前沿、现实问题与跨学科视野上有所突破，以期为读者提供一场思想的盛宴，激发更广泛的学术对话与思考。 本辑亮点聚焦 本期特设了几个专题板块，旨在深入探讨当前法理学领域中的热点与难点问题。 “法律与社会转型”专题： 在中国社会经历深刻变革的背景下，法律所扮演的角色和面临的挑战尤为关键。本专题收录的多篇文章，从不同角度审视了市场经济发展、民主法治建设、社会结构变迁对法律理论和实践提出的新课题。研究者们探讨了法律的社会功能演变，分析了新兴社会现象对传统法律观念的冲击，并提出了应对这些挑战的理论框架与政策建议。关注的议题包括但不限于：法律的规范力量在社会转型中的再定位，权利意识的兴起与法律保障的完善，以及在多元价值冲突下如何构建统一而包容的法治秩序。 “法律解释的方法论革新”专题： 法律解释是连接立法精神与司法实践的桥梁。本专题深入探讨了现代法律解释理论的发展，特别是对传统解释方法的反思与创新。收录的论文批判性地分析了原意主义、目的解释、自由解释等不同学派的观点，并尝试引入逻辑学、语言学、符号学等跨学科方法，以期为法律解释提供更精细、更科学的工具。研究者们关注如何克服解释过程中的模糊性与不确定性，如何平衡法律的稳定性和社会发展的需求，以及如何在具体案件中实现更公正、更合理的法律适用。 “比较法视野下的权利保障”专题： 权利是现代法治的基石。本辑特别关注不同国家和文化背景下权利保障的实践与理论。通过比较法学的方法，研究者们剖析了西方国家在人权保障、公民权利、弱势群体权利保护等方面的经验教训，并将其与中国在权利保障领域取得的进步和面临的挑战进行对照。专题文章探讨了不同法系下权利的理论基础、实现途径以及法律救济机制的有效性，旨在为我国进一步完善权利保障体系提供借鉴和启示。 深度论文赏析 除专题板块外，本辑还收录了一系列高质量的独立研究论文，涵盖了法哲学、法社会学、宪法学、行政法学等多个学科领域。 一篇关于“默示同意”概念在隐私权保护中的适用性研究，深入分析了其理论渊源、法律后果以及在数字时代面临的挑战。文章结合大量案例，探讨了如何在保障个人隐私的同时，促进信息的合理流动和利用。 另一篇论文对“公法与私法界限”的模糊化趋势进行了深刻剖析，研究了在国家干预日益增强的背景下，公法原则如何渗透到私法领域，以及这对法律体系的整体性可能产生的影响。作者提出了构建新型公私法融合治理模式的思考。 此外，还有关于“正义的类型学”的梳理与辨析，对“程序正义”和“实质正义”在不同社会情境下的优先性进行了深入探讨；对“法律的文化相对性”问题的再认识，强调了在全球化语境下尊重和理解不同文化背景的法律传统的重要性。 学术争鸣与前沿展望 《法理深思》始终致力于成为法学界思想交流的平台。本辑中的一些论文，特别是关于法律解释和权利保障的讨论，包含了不同学派的观点碰撞，鼓励读者积极参与到学术争鸣之中。编者相信，思想的火花，恰恰在不同观点的碰撞中得以点燃。 展望未来，《法理深思》将继续关注法理学研究的最新动态，积极回应社会现实的法治需求，不断拓展研究的广度和深度。我们期待在本辑的基础上，与海内外学者一道，共同推动中国法理学研究向更高水平迈进，为建设社会主义法治国家贡献智慧和力量。 致谢 本辑的出版，离不开各位作者的辛勤付出，以及审稿专家和编辑团队的鼎力支持。在此，向所有为本辑顺利出版做出贡献的人们表示衷心的感谢。 编委会 2004年

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这类文集的编排体例向来颇为挑剔。如果仅仅是收录一些零散、缺乏主题性的文章，那阅读体验就会大打折扣。我更希望看到的是一种结构化的呈现，比如将所有文章按照证据法、侵权责任法、公司法等不同部门法进行清晰划分，或者干脆设置一个年度专题来统领整辑的论述方向。一个优秀的辑刊，其价值不仅在于收录了多少“名家”之作，更在于其编委会是否展现了敏锐的学术嗅觉，能够筛选出那些真正具有穿透力、能够引领未来研究方向的“黑马”文章。我期望看到的是一种论证的严谨性和逻辑的连贯性，而不是东拉西扯的拼盘。如果能在篇末附上详细的注释和引文索引，那就更符合专业读者的期待了，这能极大地便利我们进行更深层次的文献追溯。

评分☆☆☆☆☆

我猜想，这本书的读者群体，大概率是那些需要在实务中面对复杂案件，或者正在撰写与审判实务密切相关的毕业论文或研究课题的人。对于他们来说，这本书的作用更像是一个“裁判工具箱”。它提供的不是标准答案，而是不同专家针对同一种困境所给出的多种“解题思路”和理论支撑。如果它能收录一些来自法院内部的研究报告或司法建议，那就更具爆炸性了。因为那些往往是构建宏大理论框架时缺失的、最贴近现实操作的“微观数据”。我希望看到的是，某篇文章能对某一类案件的审理尺度进行量化分析，揭示出潜在的司法倾向性，从而帮助我们这些潜在的参与者，在面对相似情形时，能够做出更具预见性和策略性的判断。总而言之，这是一本充满“干货”和“内参价值”的学术积累，是法律人职业成长的隐形阶梯。

评分☆☆☆☆☆

读完一些类似的专业辑刊后，我发现它们最大的价值在于其对“时间性”的忠实记录。2004年，对于法律领域来说，可能是一个关键的转折点，新的司法解释刚刚出台，或者某项重要的法律修正案开始实施，对既有的审判思路产生了冲击。因此，我非常好奇这期“总第5辑”是如何处理那个特定时间点的学术氛围的。它会不会收录当时法学界对于某一重要判例的集体论战？或者，它是否提供了一个跨越年度的视角，让读者能够对比前几年审判理论的发展轨迹？这种具有时间戳的出版物，对于后世研究者来说，是无可替代的“第一手史料”。它记录的不是“应该如何审判”，而是“在彼时彼刻，他们是如何审判的”。这种历史的真实感和现场感，是任何回顾性的著作都无法比拟的，它让读者能更真切地体会到法律思想在特定历史情境下的挣扎与演进。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初被吸引，是被它那极具学术气息的标题所诱惑的。“审判研究”，听起来就充满了对抗、思辨和逻辑的张力。我个人对司法过程中的那些微妙的权力平衡和证据采信的哲学基础一直抱有浓厚兴趣。这类辑刊最引人入胜之处，就在于它往往能捕捉到法律实践前沿那些不易被大众察觉的细微变化。我期待在这本书里能看到针对特定诉讼程序中出现的疑难问题，比如证据开示规则的适用困境，或者是在新类型商业纠纷中法官如何进行利益衡量。它不像教科书那样提供一个已经定型的知识体系，而是像一个高倍显微镜，聚焦于“当下”的司法运作，展示那些尚未被主流理论完全消化吸收的争议点。我特别关注那些涉及到程序正义和实体公正的冲突场景，看不同法院、不同法官是如何运用他们的自由裁量权去构建个案的“正义”。这本刊物无疑是法律人观察社会脉动、理解司法能动性的一扇重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的靛蓝色封面，搭配着烫金的书名字体，透露出一种学术的庄重感，完全不是那种哗众取宠的畅销书风格。我拿到手的时候，首先感受到的是它纸张的厚重和质感，这在如今这个追求轻薄的时代里，反而显得格外有分量，让人忍不住想去翻阅。封面上的那一组简洁的编号——“2004年第4辑总第5辑”，也立刻标明了它的专业性和连续性，暗示着这不是一本孤立的作品，而是某个宏大研究体系中的一环。我猜想，里面的内容一定是对某一特定法律领域在特定年份进行的深入剖析和系统梳理，可能涉及对当年重大判例的精选评论，或者对某一理论流派在当时学术界的新进展的追踪报道。从这种外在的包装来看，它注定是一本需要静下心来、带着探究精神去研读的深度文献，绝非茶余饭后的消遣读物，而是为法学研究者、法律实务工作者准备的专业“餐食”。那种厚实的触感，仿佛在提醒着读者，里面承载的是经过时间沉淀和反复推敲的真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆