司法權新探 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:廣西師大

作者:黃竹勝

出品人:

頁數:376

译者:

出版時間:2003-6

價格:26.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787563340132

叢書系列:

圖書標籤:

• 司法權
• 憲法
• 法理學
• 司法改革
• 權力製衡
• 司法獨立
• 能動司法
• 法官
• 法律
• 政治學

《司法權新探》 內容梗概： 《司法權新探》是一部深刻探討司法權本質、功能及其在現代社會中演變的書籍。本書並非簡單羅列司法判例或法條，而是緻力於從哲學、政治學、社會學等多元視角齣發，審視司法權這一國傢核心權力機構的內在邏輯與外在影響。作者以嚴謹的學術態度和富有洞察力的分析，挑戰瞭傳統司法權理論的局限性，並提齣瞭一係列關於司法權如何適應時代發展、應對新興挑戰的創新性見解。 核心論點： 本書的核心論點在於，司法權不再僅僅是法律條文的被動解釋者和執行者，而是在權力結構中扮演著日益主動且復雜角色的塑造者。作者認為，司法權的“新探”不僅體現在其審判功能的深化，更在於其在價值判斷、社會調適、乃至政治平衡中的獨特作用。 1. 司法權的邊界與擴張： 書中詳細剖析瞭司法權在不同政治體製下呈現齣的差異，以及其在應對社會變遷、新興技術（如人工智能、大數據）和全球化挑戰時所展現齣的擴張趨勢。作者探討瞭司法權的“軟權力”與“硬權力”的辯證關係，以及其如何通過解釋、創設和監督等方式，實質性地影響政策製定和社會規則。 2. 司法權與民主的張力： 《司法權新探》深入分析瞭司法權作為非民選機構，如何與民主原則共存並産生互動。書中重點關注瞭司法獨立性的意義與挑戰，以及司法能動主義（Judicial Activism）帶來的積極與消極效應。作者認為，在日益復雜的社會議題麵前，司法權有時不得不扮演“最終裁決者”的角色，但這同時也帶來瞭閤法性危機和權力濫用的風險。如何構建一個既能保障司法公正，又能迴應民意期待的司法體係，是本書著力探討的難題。 3. 司法權的文化維度： 除瞭法律和政治層麵的分析，本書還關注瞭司法權的文化影響。作者認為，司法判決不僅僅是法律的實現，更是特定社會價值觀的體現和塑造。通過審視不同文化背景下的司法實踐，本書揭示瞭司法權在維護社會秩序、傳播道德觀念、以及推動文化認同方麵所扮演的角色。 4. 司法權的未來圖景： 麵對科技進步和全球化浪潮，《司法權新探》對司法權的未來形態進行瞭前瞻性預測。作者探討瞭人工智能在司法領域的應用前景，以及其對司法公正、效率和倫理可能帶來的顛覆性影響。同時，本書也反思瞭司法權在維護國際正義、應對跨國犯罪以及促進全球治理中的作用。 本書特點： 跨學科視野： 本書融匯瞭法學、政治學、社會學、哲學等多學科的研究方法和理論，為讀者提供瞭一個多維度、深層次的理解司法權的框架。 理論與實踐結閤： 在理論分析的基礎上，作者通過引用豐富的案例和曆史事實，使抽象的理論變得生動具體，更具說服力。 批判性思維： 《司法權新探》鼓勵讀者批判性地審視現有司法製度，挑戰固有觀念，並思考司法權在現代社會中的真正意義和價值。 前瞻性思考： 本書不僅迴顧曆史、分析現狀，更著眼於未來，對司法權在數字時代和全球化背景下的發展趨勢進行瞭深入的探討。 目標讀者： 本書適閤對法學、政治學、社會學等領域感興趣的學者、學生、政策製定者，以及所有希望深入瞭解司法權運作機製、思考其在現代社會中的作用和挑戰的讀者。它將引發關於權力、正義、民主和法治的深刻思考，為理解當下復雜的社會議題提供重要的理論工具。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得非常雅緻，那種深邃的藍色調和燙金的字體，初看之下就給人一種莊重而又不失現代感的感覺。我是在一個學術推薦會上偶然接觸到這本書的，當時被它所探討的議題深深吸引。從目錄來看，作者似乎對權力製衡的傳統理論進行瞭大刀闊斧的重構，特彆是在對司法能動性的界定上，提齣瞭許多令人耳目一新的觀點。我個人尤其關注其中關於“司法能動性與民主閤法性”這一章節的論述。在當代政治語境下，如何平衡司法獨立與民意基礎，一直是睏擾理論界的難題。這本書似乎試圖在這兩者之間搭建一座新的橋梁，而不是簡單地在二者之間做取捨。我期待它能在理論框架上提供更具操作性的分析模型，而不是停留在抽象的概念辯論。同時，對於法治精神在具體司法實踐中的落實，作者的視角也非常獨特，似乎結閤瞭比較法的最新研究成果，這無疑會拓寬讀者的視野。總而言之，這本書從外觀到內容預告，都展現齣一種紮實的學術功底和銳利的批判精神，讓人忍不住想要立刻翻開細讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格，用“犀利”來形容或許最為恰當。它不像有些法學著作那樣堆砌晦澀的術語，而是以一種近乎散文詩般的流暢感，將復雜的法律哲學問題層層剝開。我特彆欣賞作者在描述權力運行軌跡時所展現齣的那種冷靜的、近乎冷酷的洞察力。書中對特定曆史案例的剖析，更是鞭闢入裏，絕非簡單的事實羅列，而是深入挖掘瞭權力結構背後的深層邏輯。例如，關於司法審查的起源與演變，作者引入瞭社會學和曆史學的視角，使得原本枯燥的製度演進變得鮮活起來，仿佛能看到製度是如何在曆史的洪流中被塑造、被利用，最終又如何反過來塑造社會。這種跨學科的視野，極大地提升瞭本書的理論厚度和人文關懷。讀起來，你很難不被那種抽絲剝繭的分析能力所摺服。它不僅僅是在解釋“是什麼”，更在追問“為什麼會這樣”，甚至“應該如何避免”。這種對權力本質的深度探究，讓我感覺自己在閱讀的不僅僅是一部法學專著，更是一部關於人類社會組織與治理的深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

這本書在學術界引發的討論熱度，從各大論壇和研討會上就能窺見一斑。它成功地在“宏大敘事”和“微觀個案”之間找到瞭一個絕佳的平衡點。一方麵，作者構建瞭一個宏偉的理論框架，試圖解釋當代司法體係運行的根本邏輯；另一方麵，他又通過對具體判例的深入分析，將理論落地，展現齣理論的生命力。我尤其欣賞作者處理爭議性議題時的那種剋製與精準。麵對那些長期處於意識形態交鋒中心的議題，作者沒有急於站隊，而是選擇瞭一種更為審慎的“解構”方式，將問題置於曆史、文化和製度的多重影響下進行考察。這種處理方式，極大地提升瞭本書的學術價值和公允性。它不是在輸齣觀點，而是在邀請讀者進行一場嚴肅的思維探險。讀完後，你不會立刻獲得一個標準答案，但你會得到一套更為強大的分析工具，去自行解構未來遇到的復雜問題。這種授人以漁的寫作態度，是所有優秀學術著作所應具備的品質。

评分☆☆☆☆☆

老實說，這本書的篇幅不短，初次拿起時確實有些壓力，但一旦進入狀態，時間仿佛就停止瞭。它的結構安排極為精妙，不是那種平鋪直敘的論證，而是像搭建一個多層次的迷宮，每當你以為找到瞭齣口時，作者又會引你進入一個新的、更深遠的思辨空間。我尤其對其中關於“司法謙抑”邊界的討論印象深刻。作者沒有簡單地批判或頌揚“謙抑”，而是將其置於一個動態的、流動的權力場域中進行審視。他似乎在暗示，謙抑本身可能就是一種積極的權力選擇，而不是消極的退讓。這種辯證的思考方式，對於我們理解當代司法實踐中的各種睏境，提供瞭極大的啓發。它迫使你跳齣非黑即白的二元對立思維。而且，作者在行文中，經常會穿插一些精妙的比喻和類比，使得抽象的法理概念瞬間變得具象可感。這使得這本書在保持高度學術性的同時，也擁有瞭極佳的可讀性，即便是對法學理論不太深入的讀者，也能從中獲得知識和樂趣。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和紙質手感都非常齣色，這對於深度閱讀者來說是個加分項，畢竟要長時間沉浸其中。我之所以如此看重這本書，是因為它觸及瞭當代法治建設中最核心的痛點——如何確保司法權在快速變化的社會中保持其應有的權威與公正。作者似乎對技術官僚主義的傾嚮保持著高度警惕，並試圖為司法權在技術化和政治化夾縫中尋求存在的閤理性提供理論支撐。書中關於“司法能動性的曆史自覺”這一部分，簡直可以單獨拿齣來作為一篇經典論文來研讀。它不僅迴顧瞭傳統，更重要的是前瞻性地指齣瞭未來司法發展可能麵臨的陷阱和機遇。我個人認為，這本書的齣現，恰逢其時，它為當前一些理論上的“停滯不前”注入瞭一股強大的思想活力。它迫使我們重新審視那些被奉為圭臬的教條，用更批判、更具批判性的眼光去審視我們賴以生存的法律秩序。這是一次思想的洗禮，遠超瞭一般教科書的範疇。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆