《近代汉语概论》内容简介:近代汉语主要以唐代以下、清代以前的实际语言为研究对象,其历史时段介于古代汉语和现代汉语之间。和古代、现代汉语一样,它是一门独立的具有重要意义的学科。这门学科在科学意义上的研究起步较晚,起步之后,投入的人力也较少,所以迄今为止,对它的研究还很不充分。
在古代汉语和现代汉语各自都已拥有数以百计的通论性著作的时候,近代汉语的同类型著作连一本也没有!这对近代汉语乃至汉语史的研究和教学,对向广大读者普及近代汉语知识都造成了障碍和困难。毫无疑问,撰写《近代汉语概论》一类著作,是一项不容迟缓的工作。
评分
评分
评分
评分
这本书的开篇便如同一幅徐徐展开的古代卷轴,笔触细腻,将我们带回了那个风云变幻的近代。作者对于语言演变的洞察力令人叹服,他没有停留在枯燥的语料堆砌上,而是巧妙地将历史背景、社会思潮与语言现象融为一体。阅读过程中,我仿佛能听到那个时代知识分子的争鸣,感受到白话文运动的勃勃生机。尤其是在对特定词汇溯源的探讨中,那种抽丝剥茧的严谨态度,让人不得不佩服其深厚的学养。例如,书中对“民主”“科学”等重要词汇在不同历史阶段含义的变迁的梳理,不仅丰富了我们对这些概念的理解,更让人体会到语言作为历史载体的深刻内涵。这本书的叙述节奏把握得极好,既有宏观的理论建构,也有微观的实例支撑,使得复杂的语言学问题变得通俗易懂,即使是对近代汉语研究尚浅的读者也能轻松入门,并从中获得极大的启发。对于任何一位对中国近现代文化史感兴趣的人来说,这本书都是一份不容错过的宝贵财富,它不仅是语言学的专著,更是一部生动的社会文化史。
评分这本书最让我震撼的,是它所蕴含的批判性思维和对传统定见的审视。作者并未将近代汉语的形成视为一个匀速、线性的发展过程,而是充满了张力、冲突和选择。他大胆地探讨了外来语汇的冲击与本土语言的抵抗和吸收机制,这种动态的、充满辩证法的视角,极大地提升了全书的思想深度。我特别欣赏作者在处理一些争议性话题时所展现出的中正平和,他引用了多方学者的观点,然后以自己的证据链进行细致的论证,而不是简单地采取一家之言。这种学术上的审慎和尊重,是真正大家风范的体现。阅读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一场思维上的深度对话。它不断地引导我思考“为什么是这样?”而不是仅仅停留在“它是这样的”的层面。对于那些习惯于接受既定结论的学习者来说,这本书无疑是一剂清醒剂,它教导我们如何以更具批判性的眼光去审视我们日常使用的语言系统。
评分这本书的阅读体验,用“酣畅淋漓”来形容或许最为贴切。它的逻辑结构严谨得像一座精密的钟表,每一个章节的推进都显得顺理成章,毫不拖泥带水。我特别欣赏作者在处理语法的演变问题时所采取的对比分析方法。通过将不同时期的文本进行对照,作者清晰地揭示了主谓宾结构、词序调整以及新兴语法范畴的产生过程。这种实证性的研究方法极大地增强了论证的说服力。我常常在阅读时会不由自主地停下来,对照着书中的示例句反复揣摩,试图捕捉到那些微妙的语言转折点。书中的图表和数据分析部分处理得非常精妙,避免了纯粹的量化带来的冰冷感,而是有效地服务于理解语言内在规律这一目的。整体而言,这本书的学术密度极高,但行文却保持着一种克制的优雅,读完后感觉自己的思维框架被重新梳理了一遍,对于理解现代汉语的底层逻辑有了全新的认知。它更像是一本可以反复研读的工具书,每次重读都能发现新的侧重点。
评分说实话,初拿到这本书时,我有些担心内容会过于艰深晦涩,毕竟“概论”二字往往预示着大量的专业术语。然而,令人惊喜的是,作者在保持学术水准的同时,展现出了卓越的文字驾驭能力和极强的读者关怀意识。书中的许多论述,特别是关于语音演变的部分,作者并非简单地罗列音变规律,而是通过生动的例子和巧妙的类比,将抽象的音韵学概念具体化了。比如,对于某些方言与标准音之间的对照分析,写得十分深入浅出,让人在轻松愉快的阅读氛围中,不知不觉地吸收了大量的专业知识。尤其是作者对语篇层面变化的研究,视角独特,它不再局限于句子内部的结构,而是拓展到了篇章组织和修辞手法的演变,这为我们理解近代文学作品的语言特色提供了全新的分析维度。这本书的出版,无疑填补了该领域一个重要的空白,它不仅适合专业学习者,对于爱好中国文化、希望深入了解白话文形成历史的普通读者来说,也是一本极具价值的入门读物,阅读过程充满惊喜。
评分这部著作的装帧设计和排版也值得称赞,虽然这是外在因素,但它确实极大地影响了阅读的体验。纸张的质感温和,字体大小和行距设置得宜,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到强烈的疲劳。内容上,这本书的广博性令人印象深刻。它不仅涵盖了语音、词汇、语法等核心要素的梳理,更对近代汉语在不同文体(如报刊、小说、官方文书)中的具体表现形态进行了细致的描摹。作者似乎拥有“显微镜”般的观察力和“望远镜”般的宏观视野,能够同时兼顾到语言系统内部的微小波动与外部环境的巨大推力。书中引用的例证来源广泛,既有官方文献,也有大量鲜活的文学作品片段,使得理论不再悬浮于空中,而是扎根于真实的语言实践之中。阅读完后,我感觉自己仿佛完成了一次全面而深入的“近代语言考古之旅”,收获的不仅是知识,更是一种对我们赖以交流的工具——语言——油然而生的敬意和更深层次的理解。
评分通识性质的小书,错字:59页浊声母清化声母滂字,97页达摩的摩(全书通用,可能是异体字),102页水浒传的水,115页早已的已,135页《大宋宣和遗事》享集这处比较离谱,235懒惰的惰,238页引用《五蠹》篇“今兄弟被侵……知友辱”,衍为“知友被辱”,240页“师曰”例脱标点符号,265引用《红楼梦》例第三十四脱“回”。伍《词汇·偏义词语》整节的例举都不恰当,强行解释。220页“两例判断句的主要差异在于后者杀句的……”?疑误。
评分通识性质的小书,错字:59页浊声母清化声母滂字,97页达摩的摩(全书通用,可能是异体字),102页水浒传的水,115页早已的已,135页《大宋宣和遗事》享集这处比较离谱,235懒惰的惰,238页引用《五蠹》篇“今兄弟被侵……知友辱”,衍为“知友被辱”,240页“师曰”例脱标点符号,265引用《红楼梦》例第三十四脱“回”。伍《词汇·偏义词语》整节的例举都不恰当,强行解释。220页“两例判断句的主要差异在于后者杀句的……”?疑误。
评分通识性质的小书,错字:59页浊声母清化声母滂字,97页达摩的摩(全书通用,可能是异体字),102页水浒传的水,115页早已的已,135页《大宋宣和遗事》享集这处比较离谱,235懒惰的惰,238页引用《五蠹》篇“今兄弟被侵……知友辱”,衍为“知友被辱”,240页“师曰”例脱标点符号,265引用《红楼梦》例第三十四脱“回”。伍《词汇·偏义词语》整节的例举都不恰当,强行解释。220页“两例判断句的主要差异在于后者杀句的……”?疑误。
评分通识性质的小书,错字:59页浊声母清化声母滂字,97页达摩的摩(全书通用,可能是异体字),102页水浒传的水,115页早已的已,135页《大宋宣和遗事》享集这处比较离谱,235懒惰的惰,238页引用《五蠹》篇“今兄弟被侵……知友辱”,衍为“知友被辱”,240页“师曰”例脱标点符号,265引用《红楼梦》例第三十四脱“回”。伍《词汇·偏义词语》整节的例举都不恰当,强行解释。220页“两例判断句的主要差异在于后者杀句的……”?疑误。
评分通识性质的小书,错字:59页浊声母清化声母滂字,97页达摩的摩(全书通用,可能是异体字),102页水浒传的水,115页早已的已,135页《大宋宣和遗事》享集这处比较离谱,235懒惰的惰,238页引用《五蠹》篇“今兄弟被侵……知友辱”,衍为“知友被辱”,240页“师曰”例脱标点符号,265引用《红楼梦》例第三十四脱“回”。伍《词汇·偏义词语》整节的例举都不恰当,强行解释。220页“两例判断句的主要差异在于后者杀句的……”?疑误。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有