具体描述
作者所著《基础舆论学》（1998）一书出版后，全国有7家报刊发表了评论。1989年第3期《中国图书评论》发表专论《新闻舆论与社会控制》认为，“这一专著的出版，填补了我国舆论基础理论研究的空白，对我国的舆论界做出了贡献，取得了可喜的成绩”。当1989年和1990年他的第二本、第三本舆论学专著《当代中国舆论形态》和《当代舆论学》相继出版后，《新闻战线》杂志（1990年第11期）发表了题为《拓荒者——刘建明博士和我国舆论学》的“人物介绍”，高度评价了他在该学科建设中取得的成就。文章说，“三部专著以基础学科、应用学科和专题著作融为较为完整的、具有中国特色的舆论学”。
这些年，他的研究兴趣集中在当代中国舆论政策和社情民意的前沿问题，积极探索改革开放中重大的政治传播和理论传播现象。《社会舆论原理》一书的出版集中吸收了他的最新研究成果，关注中国舆论及中国舆论研究的人士从中必定可以获益匪浅。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书后，我最大的感受是，它提供了一种全新的“观察滤镜”。以往看待社会热点事件，我的反应往往是直觉性的、情绪化的，看完一篇报道就大致有了个结论。但现在，我发现自己会不自觉地停下来，反思这个热点是如何被构建、放大和固化的。书中对于信息传播渠道的分析尤其深刻，它揭示了媒体生态中那些隐而不宣的权力运作逻辑。比如，作者对“回音室效应”的剖析，不仅仅停留在技术层面，而是深入探讨了这种现象如何重塑个体认知边界，最终导致社会撕裂的恶性循环。这本书的语言风格非常独特，它不像传统的社会学著作那样板着脸孔说教，反而有一种老派哲学家的睿智与幽默。有时候，他会用一句看似漫不经心的话，将一个复杂的社会现象点透，让人读后会心一笑，同时又感到一丝寒意——原来我们早已被那些看不见的机制所裹挟。我强烈推荐给所有对“为什么人们会相信荒谬的观点”这个问题感到困惑的人，它不会直接给你答案，但它会教你如何提出更深刻的问题。
评分这本书的价值，在我看来，更多体现在其对“时间尺度”的把握上。它没有被眼前的热点事件牵着鼻子走，而是以一种近乎永恒的视角来审视人类社会互动的规律。作者在阐述观点时，大量引用了不同文化背景下的历史文献和哲学思辨，使得整本书呈现出一种宏大的史诗感。比如，有一部分内容讨论了“谣言”作为一种非正式信息传播渠道的持久生命力，它追溯了这种现象从口口相传的古代社会，到数字网络时代的变异，展现了信息传递的底层逻辑是多么具有韧性和适应性。这本书的语言有一种古典的韵味，用词考究，句式复杂但结构严谨，读起来有一种智力上的满足感，仿佛是在进行一场高水平的智力对话。它不是那种读完后能让你在咖啡馆里立刻拿出来炫耀几句的“速成指南”，而更像是一坛陈年的老酒，需要时间去酝酿和消化，但每一次品尝都会带来更深层次的领悟。它改变的不是你对某个具体事件的看法，而是你理解“看法本身是如何被塑造”的方式。
评分这本书的装帧设计着实引人注目，那种复古的皮革质感，搭配烫金的标题，一眼望去就带着一种沉甸甸的历史厚重感。我把它放在书架上，它自己仿佛就在那里讲述着无声的故事。刚翻开目录时，我有些被那些专业术语吓到，心想这可能是一本晦涩难懂的学术专著。然而，深入阅读后才发现，作者在复杂的理论阐述中，总能巧妙地穿插一些引人入胜的案例分析，像是把冰冷的逻辑用活泼的画面给具象化了。比如，他探讨群体心理学的那一章，引用了几个跨越世纪的社会思潮转变的例子，让我对“共识”的形成过程有了全新的认识。阅读体验是渐进式的，开始需要集中精力去啃那些奠基性的概念，但一旦跨过了那个门槛，后面的内容就像是山洪爆发，知识点层层推进，逻辑清晰得让人拍案叫绝。我特别欣赏作者在行文中保持的那种近乎苛刻的严谨性，每一个论断背后似乎都有扎实的观察和数据支撑，而不是空泛的臆测。这本书无疑是那种需要你放慢速度，细细品味的佳作，更像是一把精密的钥匙，为你打开理解社会运作深层机制的大门。
评分坦白讲，这本书的阅读难度是摆在那里的，它不是那种能让你在通勤路上随便翻翻的“消遣读物”。我得承认，在某些关于认知偏差和群体认同构建的章节，我不得不来回阅读好几遍，甚至需要借助外部资料来辅助理解一些特定的心理学模型。但正是这种挑战性，让最终的收获显得格外珍贵。作者并没有试图去评判是非对错，而是专注于描述“如何发生”和“为何如此”。他如同一个冷静的解剖者，将社会情绪的生成过程，从最初的个体萌芽，到媒介的催化，再到最终的群体爆发，一步步剥开，展示其内在的肌理。我尤其喜欢他对于历史类比的运用，他能将古罗马的广场辩论与现代社交媒体上的“键盘战”放在一起进行横向对比，这种跨时空的对话极大地拓宽了我的历史视野。这本书更像是一套工具箱，它提供了一套分析框架，让你能够带着更具批判性的眼光去审视我们习以为常的日常现象。它需要耐心，但绝对物超所值。
评分这本书的叙事节奏非常稳健，开篇部分花了大量的篇幅来梳理近现代社会思潮的演变脉络，这点处理得极为高明。很多同类书籍倾向于直接抛出结论，但这本书的作者显然更倾向于“溯源”，他耐心地带领读者回到工业革命后期的社会结构变迁，解释了“大众”这一概念是如何在新的社会环境下诞生的。这种详实的背景铺垫，使得后续关于意见形成机制的讨论，不再是空中楼阁，而是有了坚实的社会学和历史学根基。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的导师进行学术考察，他不仅指明了方向，还亲手教我辨认路边的每一块里程碑。书中对“精英舆论”与“民间声音”之间复杂张力的描绘，尤其触动我。它揭示了在信息不对称的时代，什么是真正的“主流”，以及这种主流是如何被精心维护的。对于那些希望深入了解传播学和政治学交叉领域的读者来说，这本书提供的视角是极其宝贵的，它教会我们去警惕那些“理所当然”的社会共识。
评分2013 03 21 2013年“122计划”
评分导师推荐书目之一，对舆论学感兴趣的可以大致翻看。书名就直接提示我们这是舆论学的基础读本，书中的论述和观点容易理解，可能成书比较早的缘故，舆论学的基础研究应该也随着网络环境的影响而改变。
评分2013 03 21 2013年“122计划”
评分导师推荐书目之一，对舆论学感兴趣的可以大致翻看。书名就直接提示我们这是舆论学的基础读本，书中的论述和观点容易理解，可能成书比较早的缘故，舆论学的基础研究应该也随着网络环境的影响而改变。
评分大学看得第一本书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有