中国市场化指数--各地区市场化相对进程地告(2001年) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王小鲁

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:60.0

装帧:

isbn号码:9787505833616

丛书系列:

图书标签:

• 中国市场化
• 市场化进程
• 区域经济
• 经济发展
• 中国经济
• 2001年
• 经济体制改革
• 市场转型
• 区域差异
• 经济指标

《中国市场化进程报告（2001）》 导言 2001年，中国经济正经历着深刻的转型与变革。改革开放二十余载，市场化已成为推动经济发展的强大引擎，重塑着中国的经济格局和社会面貌。本报告旨在对这一时期中国各地区市场化进程进行系统梳理与深度剖析，以期客观呈现各地在市场化道路上的相对进展，揭示区域差异的成因，并为未来的政策制定与发展战略提供有益的参考。 市场化进程的维度与评估 市场化是一个多维度、动态演进的概念。本报告围绕以下几个核心维度，对中国各地区市场化进程进行评估： 1. 要素市场化程度： 考察劳动力、资本、土地、技术、信息等生产要素的流动性、价格形成机制的市场化水平。这包括： 劳动力市场： 户籍制度改革、劳动力自由迁移程度、就业与失业的社会保障体系发展、人力资本投资的公平性等。 资本市场： 金融体系的改革与开放、金融机构的市场化运作、股票、债券等直接融资工具的发展、信贷资源的配置效率、民间金融的活跃度等。 土地市场： 土地产权的清晰化与流转机制的完善、征地拆迁的制度化与市场化程度、房地产市场的健康发展等。 技术与信息市场： 知识产权保护的力度、科技成果转化的市场化机制、信息流通的效率与透明度、中介服务体系的健全等。 2. 商品与服务市场化程度： 评估商品和服务供应从计划配置向市场配置的转变程度。这涉及： 价格机制： 绝大多数商品和服务价格由市场供求关系决定的程度，政府定价、政府指导价的范围与作用。 市场竞争： 市场准入的开放程度、行业垄断与竞争的状况、公平竞争环境的营造、反垄断法规的执行等。 消费品市场： 消费者选择的自由度、商品质量与服务的保障、流通渠道的多元化与效率等。 服务业市场： 金融、电信、交通、文化、教育、医疗等服务行业市场化改革的进展，服务供给的多元化与竞争性。 3. 企业改革与市场主体发育： 衡量国有企业改革的深度、民营经济的活力以及各类市场主体的发育成熟度。 国有企业改革： 国有资产管理体制改革、所有权与经营权分离、现代企业制度的建立、国有企业效率的提升、兼并重组与破产的常态化等。 民营经济发展： 民营企业在投资、生产、销售等方面的自主权，融资渠道的拓宽，政策扶持的公平性，民营企业在国民经济中的比重与贡献。 市场主体活力： 各类企业（国有、民营、外资、混合所有制）的创新能力、市场适应性、管理水平、盈利能力。 4. 政府与市场的关系： 审视政府在经济活动中的角色转变，从直接干预者转向规则制定者、市场监管者和公共服务提供者。 政府职能转变： 行政审批制度改革、政企分开的程度、政府对微观经济活动的干预减少程度。 市场监管： 市场秩序的维护、公平竞争的保障、消费者权益的保护、知识产权的保护、市场失灵的纠正等。 法治环境： 法律法规的健全与执行、产权保护的力度、合同的履行、商业道德的规范、司法公正性等。 宏观调控： 财政政策、货币政策的有效性与市场化导向。 5. 对外开放与国际接轨： 评估中国市场与国际市场的融合程度，以及吸引外资、技术、管理经验的能力。 贸易与投资自由化： 关税与非关税壁垒的降低，外商投资的准入条件，资本跨境流动的便利性。 融入全球经济： 对外贸易额的增长，中国企业“走出去”的步伐，参与国际经济规则制定的能力。 吸引外资与技术： 外商直接投资（FDI）的规模与结构，引进先进技术、管理经验与人才的情况。 区域市场化进程的差异分析 2001年的中国，不同地区在市场化进程中呈现出显著的差异。这种差异主要源于： 历史禀赋与发展基础： 沿海地区凭借改革开放的先行优势，在市场化改革方面起步较早，积累了丰富的经验，市场经济的体制机制相对完善。而内陆地区，特别是中西部地区，由于地理位置、交通条件、历史包袱等因素，市场化进程相对缓慢。 政策导向与倾斜： 国家在不同时期、不同区域实施的差异化政策，对各地市场化进程产生了重要影响。例如，沿海地区的开放政策、经济特区的设立，以及西部大开发战略的实施，都带来了不同的市场化动力。 制度环境与创新能力： 各地在推进市场化改革过程中，制度创新的力度、政府服务意识、市场监管能力、营商环境的优劣，直接影响了市场主体的活力和投资者的信心。 产业结构与发展模式： 拥有成熟产业基础、外向型经济发达的地区，市场化进程通常更为迅速；而依赖资源型产业、计划经济色彩较浓的地区，转型则面临更大挑战。 人才与技术要素的集聚： 市场化程度较高的地区，更容易吸引和集聚高素质人才和先进技术，形成良性循环，进一步推动市场化进程。 报告的主要发现与结论 本报告通过对全国31个省、自治区、直辖市的市场化进程进行细致量化与深入分析，揭示了以下主要特征： 区域分化明显： 东部沿海地区在市场化程度上普遍领先，中部地区居中，西部地区相对滞后。这种差距体现在要素市场的开放程度、商品与服务市场的竞争活力、企业改革的深度以及政府与市场的关系等方面。 市场化进程的非均衡性： 即使在同一区域内，不同城市或地区之间的市场化水平也存在差异。经济发达、开放程度高的城市，市场化程度往往更高。 改革的深入与挑战： 2001年，中国在推进市场化改革方面取得了显著成就，但也面临诸多挑战，例如国有企业改革的深水区、金融风险的防范、垄断的形成与治理、区域协调发展等问题。 市场化对经济增长的驱动作用： 市场化程度与经济增长、效率提升、居民收入增长之间存在显著的正相关关系，表明市场化是中国经济发展的关键驱动力。 展望 2001年的市场化进程为中国未来的经济发展奠定了坚实基础。在此基础上，中国将继续深化改革开放，不断完善社会主义市场经济体制，着力解决区域发展不平衡问题，优化政府与市场的关系，推动经济实现更高质量、更可持续的发展。本报告的研究成果，旨在为理解中国经济转型期的复杂性提供一个视角，为政策制定者、研究者以及关心中国经济发展的各界人士提供一份有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注区域发展差异的观察者，这本书提供了一个绝佳的“横向扫描”工具。它不是简单地罗列各个地区的经济总量，而是聚焦于“市场化程度”这个关键的“效率变量”。这种视角转换非常关键，因为它揭示了即便是拥有相似资源禀赋的地区，由于制度和市场环境的不同，其资源配置的效率也会产生显著差异。我特别关注了报告中对特定制度变量（如要素价格形成机制、政府干预程度的量化）是如何被纳入模型并最终影响区域总指数的细节。这种对制度经济学在实践中应用的深入探讨，远比停留在宏观层面的讨论要深刻得多，它似乎在暗示，决定区域长期竞争力的，不再仅仅是资本和劳动力，而是那些看不见、摸不着的“规则体系”的成熟度。

评分☆☆☆☆☆

这份报告的价值在于其时间截面——2001年，这在中国经济体制转型的关键节点上具有极强的历史参照意义。它像是一张快照，凝固了中国市场经济化进程在一个特定历史时刻的“相对位置图”。对于那些研究中国长期发展轨迹的人士来说，拿这份2001年的基准数据与后续年份的报告进行对比分析，将能清晰地勾勒出哪些地区的市场化进程加速了，哪些区域则可能因为各种因素而滞后。这种跨时序的比较分析潜力，是这份报告最宝贵的地方之一。它不仅回答了“当时的情况如何”，更重要的是，它为我们理解未来二十年中国区域经济分化背后的制度动因，提供了一个坚实、可追溯的起点和锚点。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我感受最深的是其数据驱动的叙事力量，它不像许多宏观经济分析那样充斥着理论框架的推演，而是更像一个冷静的“医疗诊断报告”，直指中国不同区域在市场化进程中所处的“病灶”与“健康状态”。报告的结构安排非常巧妙，它似乎摒弃了传统的线性叙事，而是通过建立一个多维度的“市场化指数”体系，将复杂的区域经济差异量化、排名化。这种方法论上的创新，使得读者能够跳出对单个省份或城市的模糊印象，转而聚焦于具体的百分点差异和相对位置的变动。例如，在对比东部沿海与中西部内陆区域时，报告中呈现的指数差异带来的冲击感，远超以往阅读的任何定性描述，它强迫你正视这种结构性的不平衡，同时也为后续探讨如何缩小这些鸿沟提供了精准的靶点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计风格，首先映入眼帘的就是一种非常严谨和学术的氛围。封面的设计可以说是直白而高效，没有过多花哨的装饰，而是将重点放在了标题和数据报告的性质上。这让我立刻意识到，这并非一本面向大众市场的畅销书，而更像是供专业研究人员、政策制定者或者对中国宏观经济变迁有深度兴趣的学者们使用的工具书。内页的排版也延续了这种务实的风格，图表和数据的呈现清晰、逻辑性强，每一个表格的设置都仿佛在向读者传达一种不容置疑的客观性。我特别欣赏它在图表制作上的细致程度，很多关键的指标变化都被巧妙地用对比图或趋势线清晰地勾勒出来，使得原本可能枯燥的数字背后，蕴含的经济力量对比跃然纸上。这种严谨的物理呈现，为接下来阅读深层次的分析内容奠定了坚实的专业基调，让人在翻阅之初就能感受到报告背后庞大的数据采集和严密计算的支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以称得上是教科书式的克制与精准，几乎感受不到任何带有主观色彩的修饰词汇或情绪化的表达。每一句话似乎都是经过精确计算的，旨在信息传递的最大效率。这种写作方式的优点在于，它最大限度地保证了报告的客观性和公信力，让读者可以专注于解析数据本身所揭示的经济现实。然而，对于一些习惯了流畅、富有文学性的经济评论的读者来说，初次接触可能会感到有些晦涩，需要花费更多精力去消化那些高度浓缩的专业术语和指标定义。但一旦适应了这种“数据白描”的文风，你就会发现其内在的逻辑链条异常坚固，它不浪费任何一个词语来渲染情绪，所有的“论点”都直接由“数据”来支撑，这是一种非常高阶的学术表达方式，考验读者的逻辑理解能力胜过情感共鸣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆