本书根据最新2001年报数据,汇集了在沪深两市上市的全部1175家上市公司、54家证券投资基金的背景资料,内容包括公司基本概况、股本结构及主要股东、主要股东持股性质、股东总数、重大事项等。
评分
评分
评分
评分
从一个历史研究者的角度来看,这本书的价值更多地体现在其“文献性”而非“操作性”。它固化了2002年那一瞬间的市场面貌,对于研究特定时期中国资本市场的演进,无疑是一个有力的侧证。但是,如果你期待它能提供任何关于宏观经济背景的深入分析,或者对当年监管环境变化的解读,那就大错特错了。这本书的语言风格极其客观、冷峻,完全是数据点的堆砌,缺乏任何叙事性或解释性内容。它就像一个沉默的记录员,只负责记下“谁在什么时间点做了什么事”,但“为什么会发生”以及“这造成了什么影响”等更深层次的问题,它一个字都不会告诉你。因此,它更适合放在图书馆里作为历史档案保存,而不是放在交易员的案头供日常参考。
评分更让我感到困惑的是,宣传册上提到“附盘”,这通常意味着光盘中会包含可检索的电子数据,这本应是提升查阅效率的关键所在。然而,实际拿到手中,光盘的质量和内容似乎并没有跟上时代的步伐。光盘的读取速度极慢,而且内容组织方式和纸质书几乎如出一辙,仍然是那种老式的、基于DOS或早期Windows系统的数据库界面,操作逻辑完全是上个世纪的遗风。我尝试在电脑上搜索某个关键词,系统反应迟钝,而且检索结果的准确性也并不高,很多相关信息被遗漏。这份“附盘”与其说是现代化的补充工具,不如说是那个年代技术局限下的一个无奈的附加品,它非但没有提高效率,反而因为需要切换设备和适应过时的界面而增添了额外的操作负担。
评分说实话,当我打开这本书,试图查找一些特定年份的市场动态信息时,那种挫败感是立竿见影的。我希望找到的是一种能够快速定位关键财务指标的工具,一种可以让我瞬间抓住“这家公司当年盈利多少,主营业务是什么”的捷径。然而,这本书的组织结构更像是按照上市时间或者地域板块进行线性罗列,而不是按照行业或者业绩表现进行分类。这就意味着,如果你想横向对比特定行业的几家公司,你得靠自己记住每个公司的代码,然后一页一页地翻找,效率简直低到令人发指。这完全违背了“速查”的初衷,更像是一本“全查”的百科全书。而且,由于出版年份的限制,对于一些后续发展变化巨大的公司,你只能看到它历史上的一个静态快照,对于了解公司目前的实际运营状况,帮助几乎为零,这让这本书的实用价值大打折扣,更像是一个时间胶囊而非工具。
评分这本书的纸张质量和印刷精度也十分令人担忧,这可能是受限于当时的印刷技术和成本控制。在一些细节数据和脚注部分,字体边缘出现了轻微的毛边现象,尤其是在那些复杂的财务报表数据列中,某些数字的笔画粘连在一起,看得人非常吃力。我不得不拿另一本新近出版的同类书籍作为参照,才能确认某些模糊的条目到底是什么。对于这种需要高度精确性的金融工具书而言,哪怕是微小的印刷瑕疵,都可能导致对原始数据的误读,这在投资决策中是绝对不能容忍的失误。我甚至怀疑,如果这本“手册”本身在数据录入阶段就存在疏漏,再加上这种印刷精度,那么它所承载的权威性就显得非常可疑了,让人在引用其数据时,总要留存一份深深的疑虑。
评分这本书的装帧设计实在是太朴素了,拿到手上感觉就像是九十年代末期那种标准的工具书,米黄色的封面,字体也是那种最常见的宋体,没有任何花哨的元素。我本来还期待着作为一个“速查手册”,至少在排版上能有点现代感,能让人在查阅时眼睛不那么容易疲劳。结果,打开内页,那种密密麻麻的文字和表格,简直是对我耐心的一次严峻考验。那种感觉就像是直接把数据库的原始输出打印出来,中间几乎没有做任何视觉上的优化处理。你要知道,这个名字听起来就很“硬核”,又是2002年的数据,我本以为至少在检索系统上能有点设计感,比如清晰的索引分区或者方便折叠的标签页,但这些都没有。它完全是那种纯粹的、不加修饰的资料堆砌,让人感觉这东西就是为了完成任务而存在的,完全不考虑读者的使用体验。我翻阅目录时,就感觉自己不是在阅读一本“手册”,而是在翻阅一份厚厚的政府公告存档,那种沉闷感实在让人提不起精神去深入研究里面的具体内容。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有