具体描述
本书脱离近代中国乡村史惯有的“概念化”书写方式和单一的学科意识，一改过去单一论域的思维定式，转向多维度的全方位透察，从“旁观”到“贴近”，融政治史、经济史、社会史、文化史、思想史、法制史、年事史等学科于一体，突出社会历史要素间的内在联系，以独创的历史人类学方法，从乡村社会因有的乡土概念，如村界、村籍、家产、家业、家计、田面、田底、宗祧 继承、族产等层面展开论述，全面地再现了中国近代江南乡村地权演变的历史过程。
作者简介
张佩国
1966年生，山东成武人。1988年6月毕业于聊城师范学院政治系，1993年6月在复旦大学获政治学硕士学位，1998年9月在南京大学获中国近现代史博士学位，1998年12月在青岛大学破格晋升为副教授，1999年8月进入复旦大学历史学博士后流动站，2001年7月出站后至上海大学社会学系任教，同年9月被破格聘为教授，2003年9月被评为博士生导师。
目录信息
内容提要（中文）
内容提要（英文）
第一章 方法论探讨
第二章 村界：有形与无形之间
第三章 村籍：一种地方性制度
第四章 农家生计
第五章 分家析产
第六章 宗桃继承与家产纠纷
第七章 族产与家族伦理
第八章 “一田两主”发生的社会空间
第九章 余论
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
整体而言，这是一部极具启发性和挑战性的作品。它挑战了许多关于近代化进程的既有假设，尤其是在如何看待乡村精英和农民阶层的“主体性”问题上。我尤其欣赏作者在处理复杂、模糊的史料时所表现出的审慎和谦逊，没有急于给出简单的结论，而是将大量的解释空间留给了读者，引导我们去进行更深层次的反思。它不仅仅是对一个地理区域的个案研究，更像是提供了一套观察和分析其他类似社会变迁的有效工具。合上书卷时，我感到对脚下这片土地的历史肌理有了更深层的敬畏，也对“历史的微观层面”的重要性有了全新的认识。
评分从文学性的角度来看，这部研究的文笔老辣且富有画面感，虽然是学术论著，但丝毫没有枯燥的匠气。它没有那种高高在上的俯视感，反而像是一位经验老到的乡村史家，用一种近乎口述史的平实语调，娓娓道来那些尘封已久的家族恩怨与土地的兴衰荣辱。读起来有一种强烈的代入感，仿佛那些逝去的时空片段被重新激活了。特别是对一些口头传统、地方规约的引用和分析，为冰冷的史料增添了人性的温度和地方性的芬芳。我常常在夜深人静时读到某一段关于地主与佃户间微妙博弈的描述，久久不能平静，思考着在那个特定的社会结构下，个体“能动性”的边界究竟在哪里。
评分本书的理论深度令人印象深刻，它成功地整合了人类学的田野调查方法与扎实的文献考据，构建了一个多维度的分析框架。那种将“地权”视为一种社会实践而非纯粹的法律或经济范畴的视角，是其最引人注目的创新点。它不把土地视为孤立的生产资料，而是视为一种承载了文化意义、社会地位和历史记忆的“媒介”。阅读过程中，我不断被作者那种对细微之处的敏锐捕捉能力所折服——例如某一块田地的继承权如何在不同年代因为族谱修订或地方习俗的变迁而发生微妙的偏移，这种细节的挖掘，极大地丰富了我们对权力运作的理解。这种细腻的处理方式，远非一般学术著作所能企及，它让历史的脉络在具体的、可感知的个体故事中鲜活起来。
评分这部作品为我们理解中国近代的转型提供了一个极具价值的“切片”。它清晰地揭示了权力如何通过物质资源（土地）的控制，实现了对社会秩序的长期稳定或破坏。更深层次上，它探讨了“地方性知识”在抵抗或适应外部冲击时的韧性与局限。那些世代相传的土地使用权、共有林地的传统管理模式，如何在近代国家的建构和资本的涌入面前，显得既脆弱又顽固地存在着。这种对地方性与国家性权力之间动态张力的描绘，远比那种笼统地谈论“封建解体”来得更为复杂和真实。它像一把手术刀，精准地剖开了传统社会赖以维系的“看不见的契约”是如何在历史的洪流中逐渐瓦解或变形的。
评分这部作品的叙事视角极为独特，它巧妙地将宏大的历史变迁与乡村日常生活的微观细节熔铸一炉。作者并没有止步于传统的政治或经济史分析，而是深入到那些被主流历史叙事所忽视的边缘地带——江南的乡村肌理之中，去探究权力的运作机制是如何通过土地的占有与分配，渗透到宗族关系、性别角色乃至个体命运之中的。读完之后，我仿佛亲身走进了那些阡陌纵横的田埂小道，耳边回荡着关于地权纠纷的激烈争吵声，又在宗祠的阴影下感受到了无形的道德约束力。尤其对不同阶层农民在面对土地兼并时的心理调适和抵抗策略的描摹，展现了一种富有生命力的历史张力。它迫使我们重新审视“现代化”进程对于乡村社会结构所带来的真正冲击，而非仅仅停留在表面的制度更迭，而是那种深入骨髓的社会关系的重塑。
评分作者整理文献综述真是一绝
评分跨学科讨论格局宽广，实践性问题意识明确，法律史、经济史、社会史纵横交错，限于讨论时段和所据文献，（宏观）政治面相对薄弱（需参照作者其他著述）。一头一尾文献综述丰富精彩，相比同领域著作，日本学者研究更为完备，对中外权威著述学理关联及长短得失梳理清晰到位。
评分跨学科讨论格局宽广，实践性问题意识明确，法律史、经济史、社会史纵横交错，限于讨论时段和所据文献，（宏观）政治面相对薄弱（需参照作者其他著述）。一头一尾文献综述丰富精彩，相比同领域著作，日本学者研究更为完备，对中外权威著述学理关联及长短得失梳理清晰到位。
评分作者整理文献综述真是一绝
评分作者整理文献综述真是一绝
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有