具体描述
《华北乡村民众视野中的社会分层及其变动(1901—1949)》内容简介：就历史变革的进程而言，中国乡村的结构性变革始于20世纪初年。而且在整整一个世纪的发展进程中，乡村社会变迁始终是中国历史变迁的主体内容，这不仅因为在区位结构中乡村占据绝对的多数，而且因为乡村的生活模式和文化传统，从更深层次上代表了中国历史的传统。即使对于整个近现代史而言，近代化或城市化进程，本质上也是乡村社会变迁的过程。
20世纪初期开始的中国乡村社会变革虽然在世纪末取得了质的飞跃，但变革的历史进程却仍在继续。“20世纪之中国乡村社会变迁”是一个相对独立的研究领域，它不仅是从“长时段”探讨中国近现代历史发展规律性的课题，而且也是认识当代中国社会变革尤其是农村变革、发展道路的重大课题。这是它所独具的理论意义和现实意义之所在。
作者简介
渠桂萍，女，浙江大学中国农村发展研究院博士后，太原理工大学副教授。主要从事中国近代乡村社会的研究。
目录信息
绪论
一、选题的现实意义
二、研究现状及学术意义
第一章 村庄领袖阶层
一、绅士与领袖阶层
二、村庄领袖地位的生成要素
三、村庄领袖合法性权威的生成模式
第二章 平凡中的不平凡——乡村“能力型”阶层
一、声望型能人
二、技能型能人
三、无赖型能人
第三章 普通民众与弱势阶层
一、普通民众阶层
二、弱势阶层
三、乡村大众社会地位的表达方式
四、乡村社会分层标准
第四章 乡村权力结构的变动与社会分层
一、19世纪的中国乡村控制体系与社会分层
二、乡村权力结构的变动与领袖阶层
三、乡村权力结构的变动与普通民众阶层
四、乡村权力结构的变动与能力型阶层
第五章 土地改革与乡村社会分层的变动
一、土地改革与社会分层结构的变动
二、乡村民众社会分层意识变动的原因
余论 乡村民众的视角——探寻本土化理论的一个研究视点
一、站在乡村民众的立场上观察社会分层：本土化分层理论建构的一个初步尝试
二、普通民众与理性的小农
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的整体印象是极具韧性和穿透力的。作者似乎在漫长的田野调查中，与研究对象建立了超越研究者与被研究者关系的连接。其中关于代际差异的部分尤为打动我。年轻一代如何看待父辈积累的财富和地位？他们是选择继承，还是试图打破这种结构？这些问题的探讨，没有给出简单的答案，而是展现了在快速变迁的社会背景下，个体身份认同的挣扎与重塑过程。我发现，书中对于“面子”和“体面”这类文化符号的分析，并非停留在表层，而是将其视为一种内在的驱动力和约束力，深刻地影响了资源获取和地位展示的方式。这种细致入微的文化剖析，极大地丰富了对华北乡村社会动态的理解。全书的论证结构严谨，每一步逻辑推导都建立在坚实的经验证据之上，给人以极大的信赖感。
评分这本关于华北乡村社会的研究，以其细致入微的笔触，描绘了一幅幅令人动容的画面。作者似乎对那个特定的地域怀有一种深沉的关怀，他不仅仅是在记录现象，更是在挖掘深层次的社会肌理。我特别欣赏他对时间跨度的把握，从一个村落的过去一直延伸到当代，这种历史的纵深感让观察到的社会分层和变动显得尤为真实和立体。书中对于财富积累方式的探讨非常到位，比如土地、人情网络以及新的经济机会如何重新塑造了传统的等级秩序，这些分析让我对“乡村社会”这一概念有了全新的认识。特别是对于那些“边缘化”群体的关注，不再是简单的标签化处理，而是深入探讨了他们在资源分配和权力结构中的复杂处境。阅读过程中，我能感受到作者试图超越传统宏大叙事的局限，转而聚焦于具体的人如何在特定的历史背景下，进行着日常的、充满张力的生存博弈。书中引用的田野资料扎实可靠，提供了大量鲜活的案例，使得抽象的社会学概念变得触手可及。
评分我必须承认，这本书在议题的选取和视角切换上，展现出一种罕见的成熟度。它避免了将乡村社会简单地视为城市化的对立面或现代化过程中的落后者。相反，它将研究对象置于一个动态的、自我演化的系统之中进行考察。最让我印象深刻的是对性别角色在社会分层中作用的论述。作者没有将性别视为一个孤立的变量，而是将其与经济地位、教育水平以及家庭的宗族归属紧密地联系起来考察。例如，在谈论新的经济机会时，作者巧妙地指出了这些机会是如何不成比例地流向特定性别群体，从而加剧了原有的不平等。阅读过程中，我忍不住会联想到自己生活周遭的一些现象，这本书提供了一套强大的分析工具，让我能够从全新的角度去审视那些看似寻常的社会现象背后的权力逻辑和历史惯性。
评分本书的价值在于其对“变迁”的深刻洞察，它拒绝了那种一成不变的“传统乡村”想象。作者仿佛拿着一把精密的解剖刀，剖开了乡村社会在过去数十年间经历的剧烈震荡。其中对政策影响的梳理尤为精彩，它不仅仅是描述政策的落地，更重要的是分析了政策的“意图”与乡村实际的“反应”之间产生的巨大张力。这种张力，恰恰是社会分层得以重塑的关键场域。我尤其欣赏作者对“地方性知识”的尊重，他没有用外来的、僵硬的社会科学理论去剪裁现实，而是让数据和故事自己“发声”。这使得阅读过程像是一次深入田野的旅程，充满了发现的乐趣。总而言之，这是一部既有学术深度，又不失人文关怀的杰出作品，它成功地将一个广阔而复杂的社会图景，以极其精炼和令人信服的方式呈现了出来。
评分读罢此书，我深感震撼于其叙事风格的克制与力量。它不像某些社会学著作那样充斥着晦涩的理论术语，而是采用了一种近乎文学化的、充满现场感的笔法来呈现研究发现。尤其是对权力运作的描绘，不是那种高屋建瓴的批判，而是通过对具体家庭决策、村庄选举中的微妙互动来展现。我留意到，作者在讨论“变动”时，并没有简单地套用“现代化”或“全球化”的线性框架，而是细致地剖析了传统规范在面对外部冲击时如何被“挪用”和“重塑”，从而产生了既非完全传统也非完全现代的中间状态。这种对复杂性的尊重，让这本书的结论具有极强的说服力。它迫使读者停下来反思，那些我们习以为常的社会结构，其底层逻辑究竟是如何被一代代人维护或瓦解的。书中对社会资本的解析尤为精妙，揭示了在缺乏完善制度保障的农村环境中，这种隐性的网络关系才是真正的决定性力量。
评分——2018上半年
评分超越并质疑师长王先明，士绅范式何以不适用。系统细致利用惯调资料。从生活方式、社区角色、声望评价、权力地位等角度勾勒乡村主要阶层样态，尤其村治机制变迁和土改运动前后分层标准与结构变化。资料丰富，不乏创见，大量运用社会学尤其布迪厄理论，略显简单化。车轱辘话太多
评分大量西方理论的借用，不显得深刻，倒有食西不化之嫌；材料较多，但想看到的内容不多，本身应该挺有意思挺值得做的东西怎么写得那么难受……毫无生命感。大概是我最烦的一种学术的做法。土改前后基层权力的变动可再看。
评分超越并质疑师长王先明，士绅范式何以不适用。系统细致利用惯调资料。从生活方式、社区角色、声望评价、权力地位等角度勾勒乡村主要阶层样态，尤其村治机制变迁和土改运动前后分层标准与结构变化。资料丰富，不乏创见，大量运用社会学尤其布迪厄理论，略显简单化。车轱辘话太多
评分大量西方理论的借用，不显得深刻，倒有食西不化之嫌；材料较多，但想看到的内容不多，本身应该挺有意思挺值得做的东西怎么写得那么难受……毫无生命感。大概是我最烦的一种学术的做法。土改前后基层权力的变动可再看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有