本書由《尼采的生涯》、《尼采的哲學》、《尼采文摘》三個部分構成,還附有《尼采作品中的主要人物》和《尼采著作年錶》。尼采著作即簡單又復雜,說其簡單是因為他的綱領可以簡約為對“既成價值”的批判;然而他批判的對象繁多,錶現手法、特彆是他賦予瞭獨特意義的概念和人物的豐富又令初讀他的著作的人感到睏惑。
本書前言
特色及評論
文章節選
尼采的生
想了解一下尼采的哲学思想,但又觉得有一本解读的书籍作为铺垫会好一些,但是本书看起来是那么的晦涩,言辞别扭,硬着头皮方才勉强看完,最后一头雾水。我将其归结为译者水平所限,建议不读也罢。 想必译者是不是直接翻译而没有真正去深入了解尼采的思想和语言的表...
評分想了解一下尼采的哲学思想,但又觉得有一本解读的书籍作为铺垫会好一些,但是本书看起来是那么的晦涩,言辞别扭,硬着头皮方才勉强看完,最后一头雾水。我将其归结为译者水平所限,建议不读也罢。 想必译者是不是直接翻译而没有真正去深入了解尼采的思想和语言的表...
評分想了解一下尼采的哲学思想,但又觉得有一本解读的书籍作为铺垫会好一些,但是本书看起来是那么的晦涩,言辞别扭,硬着头皮方才勉强看完,最后一头雾水。我将其归结为译者水平所限,建议不读也罢。 想必译者是不是直接翻译而没有真正去深入了解尼采的思想和语言的表...
評分想了解一下尼采的哲学思想,但又觉得有一本解读的书籍作为铺垫会好一些,但是本书看起来是那么的晦涩,言辞别扭,硬着头皮方才勉强看完,最后一头雾水。我将其归结为译者水平所限,建议不读也罢。 想必译者是不是直接翻译而没有真正去深入了解尼采的思想和语言的表...
評分想了解一下尼采的哲学思想,但又觉得有一本解读的书籍作为铺垫会好一些,但是本书看起来是那么的晦涩,言辞别扭,硬着头皮方才勉强看完,最后一头雾水。我将其归结为译者水平所限,建议不读也罢。 想必译者是不是直接翻译而没有真正去深入了解尼采的思想和语言的表...
不知多少年前讀過的入門書
评分德勒茲的解釋一點都不冗長,非常簡潔好懂,實屬難得。
评分德勒茲的解讀還是很靠譜的。。。尼采最根本的綱領就是批判“既存價值”並主張人要能動地、創造性地去生存。讀完這本書糾正瞭許多以前對於尼采望文生義的理解,比如“虛無主義”,虛無主義可以看作是反對當下的、依照既成價值而生活的準則。“上帝死瞭”並不是虛無主義的開始,基督教本身就是最顯著的虛無主義,上帝死瞭隻不過是虛無主義形式上的重大轉變,而虛無主義仍然藉其他形式延續。還一個概念是“永恒迴歸”,永恒迴歸意味著要不斷刷新對同一事物的理解,是選擇的“存在”,是否定虛無主義的永恒離心力。
评分不知多少年前讀過的入門書
评分德勒茲是尼采的得意門生。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有