具体描述
本书是一部编年体清代史书，在内容上与《明通鉴》（正篇）相衔接，起自顺治元年正月初一，迄于宣统三年十二月二十五日，记述其间 268 年史事。
“通鉴”是我国传统历史编纂学中编年体史书的一种重要类型。它以年月为经、人事为纬，按照历史事件发生、发展的过程，逐年编次，把纷繁复杂的史事加以概括、提炼，脉络清晰可寻，不仅可以为史学工作者省除大量重复劳动的时间，而且可以为广大读者提供简明扼要的通史，因而不失为一种较好的著述体裁。自北宋司马光所编《资治通鉴》问世，著家蜂起，蔚为大观，或补前纪，或续后编。近代以降，史著以“纲”、“鉴”命名观，所在多有，或简或繁，不胜枚举。惟清毕沅撰《续资治通鉴》与夏燮撰《明通鉴》可谓较好续作。
然而，清代是封建社会最后一个王朝，横跨古代、近代两个时期，与现代紧密相连，资料浩如烟海，著作汗牛充栋，一部简明扼要的《清通鉴》却付诸如，这不能不认为是一件十分遗憾的事情!如何运用历史唯物主义作指导，编纂出版一部与《资治通鉴》、《续资治通鉴》、《明通鉴》体例相近、规模相当、互相衔接、成龙配套的《清通鉴》，实在是史学界面临的一项紧迫任务，也是史学家义不容辞的责任！
时代在前进，人们的思想观念也正在经历着巨大的变化，我们的治史方法也在不断改进之中，《清通鉴》一方面继承了以往编年体史书的优良传统，但在内容采择、资料搜集、史事考订、叙事方法诸方面又力求有所创新，因而形成了自身的某些特色，概括起来，主要有如下几个方面。
首先，规范“通鉴”体裁，注意扬长避短。其次，扩大记事范围，丰富“资治”内容。复次，叙事相对集中，事件始末易明。最后，需要指出的是，在资料搜集与考订方面，本书几位作者颇费了一番功夫的。
作者简介
目录信息
读后感
这书我跟明通鉴一起买的，感觉不太好，主要是内容基本都是抄实录，你比如，对于很多历史传说，像道光即位时找不到传位诏书这类重大事情。它都没有记载，都是按当时的官方说法，不承认发生过这种事。 更何况文字上又做了一定的白话处理，更不如文言文雅趣，人家实录好歹还是历...
评分这书我跟明通鉴一起买的，感觉不太好，主要是内容基本都是抄实录，你比如，对于很多历史传说，像道光即位时找不到传位诏书这类重大事情。它都没有记载，都是按当时的官方说法，不承认发生过这种事。 更何况文字上又做了一定的白话处理，更不如文言文雅趣，人家实录好歹还是历...
评分这书我跟明通鉴一起买的，感觉不太好，主要是内容基本都是抄实录，你比如，对于很多历史传说，像道光即位时找不到传位诏书这类重大事情。它都没有记载，都是按当时的官方说法，不承认发生过这种事。 更何况文字上又做了一定的白话处理，更不如文言文雅趣，人家实录好歹还是历...
评分这书我跟明通鉴一起买的，感觉不太好，主要是内容基本都是抄实录，你比如，对于很多历史传说，像道光即位时找不到传位诏书这类重大事情。它都没有记载，都是按当时的官方说法，不承认发生过这种事。 更何况文字上又做了一定的白话处理，更不如文言文雅趣，人家实录好歹还是历...
评分这书我跟明通鉴一起买的，感觉不太好，主要是内容基本都是抄实录，你比如，对于很多历史传说，像道光即位时找不到传位诏书这类重大事情。它都没有记载，都是按当时的官方说法，不承认发生过这种事。 更何况文字上又做了一定的白话处理，更不如文言文雅趣，人家实录好歹还是历...
用户评价
若以一个长期阅读历史类书籍的读者的标准来衡量，《清通鉴》带给我一种久违的“沉浸感”和“新鲜感”的完美结合。它不像某些学术专著那样高高在上，也不像某些普及读物那样流于表面，它恰到好处地找到了那个黄金分割点。在阅读过程中，我发现自己不止一次停下来，陷入对当时决策者处境的共情之中，思考“如果是我，在那种内忧外患的局面下，会如何抉择？”这种代入感，是它叙事节奏和人物刻画的成功之处。它没有回避清代中后期所面临的制度僵化与外部冲击的残酷现实，但在叙述悲剧性结局时，却充满了对那个时代努力过的人们的敬意。这种既不美化也不过度苛责的平衡姿态，使得全书读起来气势恢宏，却又带着一丝人性的温暖。对于那些渴望真正“走进”那段历史，理解“为什么会是这样”的读者来说，这本书提供的深度和广度，是市面上许多同类著作难以企及的，它真正配得上“通鉴”二字的分量。
评分就其历史观和研究深度而言，《清通鉴》展现出一种令人耳目一新的宏大视角。我过去阅读的很多清史著作，往往会不自觉地被某种单一的意识形态所裹挟，或者过分侧重于宫廷内部的权力斗争，而忽略了社会肌理的变迁。然而，这本书的视野显然更为开阔。它不仅仅记录了帝王将相的兴衰荣辱，更深入探讨了基层社会的结构变化、经济模式的转型以及思想文化的涌动。比如，它对漕运制度的崩溃和民间商业力量兴起的关联分析，逻辑严密，论证有力，让我对清代中后期的社会经济图景有了全新的认识。作者似乎并没有急于对历史做出最终的道德审判，而是耐心地将各种复杂的线索层层剥开，让事实本身说话。这种审慎、克制的叙事态度，恰恰体现了“通鉴”应有的大家风范。它迫使读者跳出简单的因果链条，去思考历史的偶然性与必然性是如何交织作用的，读完后，你不会觉得自己是“被告知”了历史，而是像“参与”了一场对过去时光的深度考察，收获的远不止知识，更是一种洞察历史的思维框架。
评分关于本书的参考价值和学术严谨性，我作为一名业余历史爱好者，深感其扎实的基础和审慎的态度。翻阅其中涉及具体制度沿革的部分时，能明显感觉到编纂者在史料搜集上的巨大投入。引用的原始文献来源清晰可考，注释详实而不冗余，这对于希望进行进一步研究的读者来说，无疑提供了极大的便利。我特地去查证了书中几个关键的奏折和谕旨的描述，发现其转述和解读都非常忠实于原文精神，没有为了增强戏剧性而进行过度演绎或曲解。这种对史料本真性的尊重，是衡量一部严肃历史著作的基石。更值得称赞的是，它在处理那些存在争议的历史节点时，往往会并列呈现不同的史学观点，并简要分析其依据，而非武断地采纳一家之言。这种“存异”的处理方式，体现了极高的学术良知和对历史复杂性的深刻理解。它不提供“标准答案”，而是提供思考的“工具箱”，让人在面对历史迷雾时，能够自主地辨析真伪，形成自己的判断，这一点对我来说，价值胜过任何确凿的结论。
评分阅读体验的流畅度，是衡量一本历史巨著是否成功的试金石。我必须承认，《清通鉴》在这方面做得极为出色，它成功地在“包罗万象”与“可读性”之间找到了一个绝妙的平衡点。很多时候，我们翻阅历史书，很容易被那些拗口的官职名称和冗长的行政流程所绊倒，读着读着就让人感到头昏脑胀，仿佛回到了僵硬的课堂。但这部书似乎深谙此道，它在叙事时，总能巧妙地穿插一些生动的小故事或者当时人物的私人信函片段，让那些冰冷的史实瞬间“活”了起来。这种手法极大地降低了阅读门槛，使得即便是对清史了解不深的读者，也能轻松地跟上作者的思路。更难能可贵的是，它对历史事件的描述，并没有采取那种单薄的“好人坏人”二元对立的刻板印象，而是展现了历史人物在特定情境下的复杂动机和矛盾心理。我尤其喜欢它对外交事件的处理，那种对不同文化视角碰撞的细腻描绘，远超出了我预期的“通鉴”范畴，更像是一部深刻的人性研究报告。读完一章，不是感到知识的堆砌，而是心灵被轻轻触动后的回味，这种阅读感受是极其难得的。
评分这本《清通鉴》的装帧设计着实令人眼前一亮，封面那种古朴又不失典雅的风格，光是放在书架上就自成一道风景线。初翻开来，那种纸张的质感，带着一种历史的厚重感，让人忍不住想去探究其中蕴含的深邃。说实话，我对历史类书籍一向是抱着敬畏心的，总觉得要啃下一本“通鉴”级别的著作，得做好打持久战的准备。然而，这部书的排版和字体选择却非常人性化，即便是这样浩瀚的内容，阅读起来也不会感到过于晦涩难懂。书中的一些插图和图表也做得相当精致，它们并不是简单的装饰，而是与正文内容紧密结合，起到了很好的辅助理解作用。比如，当我读到某个关键的政治变动时期，一张清晰的权力结构图立刻就能将复杂的脉络梳理清楚，这种用心程度，足以见得编纂者在提升读者体验上的努力。我特别欣赏它在细节之处的考究，比如每一章节的标题设计，既有历史的韵味，又精准概括了该时期的核心议题，让人在阅读前就对即将展开的叙事有了初步的心理预期。总而言之，从物理层面来看，这是一部值得收藏的佳作，光是拿在手里，就能感受到那份沉甸甸的价值感。
评分比北版史料少，还有少量错别字，读了一部分就没有继续看了。
评分翻过一遍。
评分论文材料。顺治康熙朝，编的挺好用的。
评分翻过一遍。
评分比北版史料少，还有少量错别字，读了一部分就没有继续看了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有