Kant and the Claims of Taste, here published for the first time in paperback in a revised version, has become since its initial publication in 1979 the standard commentary on Kant's aesthetic theory. The book offers a detailed account of Kant's views on judgments of taste, aesthetic pleasure, imagination and many other topics. For this new edition, Paul Guyer has provided a new foreword and has added a chapter on Kant's conception of fine art.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
The Theory of Reflective Judgment ,and The Harmony of the Faculties , and A Universal Voice
评分盡管這位作者在美國和我國被當作當代康德研究的權威，但我還是要說，這書基本是瞎扯淡。不說作者各種對康德原文的隨意翻譯和明顯誤譯甚至竄改（沒對他的劍橋翻譯，不知道後者改沒改），作為一個commentary，讀者在這本書中根本看不到對康德所使用概念的基於文本的清晰解釋，看不到對康德每段之中和段與段之間的行文思路的細緻把握，隻能看到作者無盡的誤解和基於這些誤解的問題和疑惑。但作者也許沒有意識到，他的這些問題和疑惑也許隻是由於自己的理解力不夠所緻，而讀者在一本commentary中所期待的從來不是什麼睏惑，一位作者本應自己首先解決瞭這些睏惑再來著書。
评分盡管這位作者在美國和我國被當作當代康德研究的權威，但我還是要說，這書基本是瞎扯淡。不說作者各種對康德原文的隨意翻譯和明顯誤譯甚至竄改（沒對他的劍橋翻譯，不知道後者改沒改），作為一個commentary，讀者在這本書中根本看不到對康德所使用概念的基於文本的清晰解釋，看不到對康德每段之中和段與段之間的行文思路的細緻把握，隻能看到作者無盡的誤解和基於這些誤解的問題和疑惑。但作者也許沒有意識到，他的這些問題和疑惑也許隻是由於自己的理解力不夠所緻，而讀者在一本commentary中所期待的從來不是什麼睏惑，一位作者本應自己首先解決瞭這些睏惑再來著書。
评分The Theory of Reflective Judgment ,and The Harmony of the Faculties , and A Universal Voice
评分盡管這位作者在美國和我國被當作當代康德研究的權威，但我還是要說，這書基本是瞎扯淡。不說作者各種對康德原文的隨意翻譯和明顯誤譯甚至竄改（沒對他的劍橋翻譯，不知道後者改沒改），作為一個commentary，讀者在這本書中根本看不到對康德所使用概念的基於文本的清晰解釋，看不到對康德每段之中和段與段之間的行文思路的細緻把握，隻能看到作者無盡的誤解和基於這些誤解的問題和疑惑。但作者也許沒有意識到，他的這些問題和疑惑也許隻是由於自己的理解力不夠所緻，而讀者在一本commentary中所期待的從來不是什麼睏惑，一位作者本應自己首先解決瞭這些睏惑再來著書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有