行政诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:孙宁华 编

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2008-2

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787800869297

丛书系列:

图书标签:

• 行政诉讼
• 诉讼法
• 法学
• 行政法
• 法律
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 案例
• 实务

《国家权力与公民权利的对话：一部关于政府行为审查的学说史》 本书并非一本关于行政诉讼法的教科书，亦非一部阐释行政诉讼法条文的工具书。相反，它是一次深刻的学术探险，旨在梳理和呈现人类历史上，关于如何约束国家权力、保障个体权利这一根本性命题的多元思想演进。我们将目光投向那些在不同历史时期、不同文化语境下，为构建一个既能有效行使公权力，又能充分尊重和保护公民自由而付出的思想努力。 本书的基石，在于对“政府行为是否应受审查”这一核心问题的历史性追溯。从古希腊城邦时代的公民大会对官员行为的初步规制，到罗马法中对公共事务的管理原则，再到中世纪欧洲封建契约关系下对王权行为的限制尝试，我们都能窥见早期社会对权力边界的模糊感知。这些早期的思想萌芽，虽然稚嫩，却为后世奠定了重要的思想土壤。 在中世纪晚期，随着民族国家的兴起和中央集权的确立，国家权力的扩张成为一种不可逆转的趋势。与此同时，一些思想家开始反思权力扩张可能带来的弊端。例如，奥卡姆的威廉对教会权力的质疑，以及早期自然法思想家对天赋人权的初步构想，都为理解国家权力与个体权利之间的张力提供了新的视角。 真正意义上的对政府行为进行系统性审查的理论，则是在启蒙运动时期蓬勃发展起来的。洛克关于“分权制衡”的学说， Montesquieu关于“三权分立”的经典论述，不仅深刻地剖析了国家权力的不同职能，更重要的是，它提出了一套制度设计，用以防止权力滥用，保障公民的自由和财产。这些思想直接影响了西方近代政治制度的设计，并成为许多国家宪法和法律的重要指导原则。 本书将深入探讨“法律保留”原则和“比例原则”等概念在早期理论中的孕育与发展。当国家权力日益介入社会生活，法律如何成为规制公权力的最终依据，以及国家行为的强度和范围应如何审慎考量，这些问题在伏尔泰、卢梭等人的著作中得到了深刻的探讨。他们对暴政的批判，对理性与自由的讴歌，为后来对行政行为的审查提供了坚实的理论支撑。 进入19世纪，随着工业革命的深入和社会问题的复杂化，国家干预的范围和力度不断扩大。这催生了对行政行为合法性审查的更迫切需求。德国的行政法学，尤其是“依法行政”原则的提出，以及对行政行为“合法性”的严格要求，为行政权力套上了法律的缰绳。本书将重点梳理这一时期德国法学家们关于行政权力的性质、行政行为的效力以及司法审查的范围等方面的深刻论辩。例如，对“法律国家”理想的追求，以及由此衍生的对行政行为的“形式合法性”与“实质合法性”的区分，都为我们理解现代国家治理的逻辑奠定了基础。 20世纪以来，特别是两次世界大战之后，人权保障的议题被提升到前所未有的高度。社会福利国家思潮的兴起，意味着国家在经济、社会、文化领域扮演着更为积极的角色。随之而来的，是如何在国家积极干预的同时，依然确保公民权利不受侵犯。因此，对行政行为的“正当性”审查，以及对“比例原则”、“信赖保护原则”等现代行政法基本原则的细致分析，成为本书的另一重要篇章。我们将考察不同国家在司法审查领域所做的创新性尝试，例如英国的“司法审查”制度，美国的事例法和“不干涉原则”的演变，以及法国行政法院的独特地位。 本书还将触及到“公民参与”和“行政透明”等议题在审查国家行为中的作用。从早期对国王的恳愿，到现代公民对政府决策的知情权和参与权，这体现了权力来源从神授到民授的根本转变。如何通过公开的程序、有效的监督来约束行政权力，是本书所关注的另一条线索。 值得强调的是，本书并非鼓励读者去学习某一套具体的法律条文或操作程序。它提供的是一种思想史的视角，一种对权力与权利之间永恒博弈的哲学反思。它试图回答的是，在人类文明发展的长河中，我们是如何一步步摸索出约束国家行为、保障个体自由的智慧，以及在不同的历史时期，这些智慧是如何被表达、被实践、被修正的。 通过对从古代到现代，从西方到部分东方思想的梳理，本书旨在揭示一个更为宏大的图景：即国家权力的合法性，最终根植于其能否有效回应和保障公民的基本权利。这是一种动态的、协商的、不断演进的关系。本书希望能够引发读者对国家权力的边界、个人自由的价值以及社会公正实现的深层思考，而不仅仅是停留在对具体法律规则的认知层面。它是一场跨越时空的思想对话，一场关于如何构建一个更理性、更公正、更尊重个体的社会秩序的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本对阅读一本关于“法学”的书并没有太大的期待，总觉得会非常枯燥。然而，《行政诉讼法学》却给了我巨大的惊喜。作者的笔触非常有力量，他对法律制度的构建和运作有着深刻的洞察。书中不仅仅是介绍“是什么”，更着重于“为什么”。例如，在探讨行政诉讼的“司法审查权”时，作者不仅阐述了其理论基础，还追溯了其历史渊源，并分析了不同国家在这一问题上的不同实践。这种深入的学术探讨，让我对行政诉讼法的理解上升到了一个新的高度。书中对“行政公信力”和“法治国家建设”等宏大议题的关联性分析，也给我留下了深刻的印象。作者用一种非常理性且富有说服力的方式，阐述了行政诉讼在维护社会公平正义、促进国家治理现代化方面的重要作用。这本书的论证过程非常严谨，逻辑清晰，让我能够跟随作者的思路，一步步地深入理解行政诉讼法的精髓。这是一本既有学术价值，又能引发读者深度思考的优秀著作。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《行政诉讼法学》的写作风格非常独特，它不像一般的教科书那样刻板，反而充满了智慧的火花和作者独特的思考。书中对一些争议性问题的探讨，如“审判机关在行政诉讼中的角色定位”，作者并未给出一个简单的标准答案，而是呈现了不同的学术观点，并引导读者进行批判性思考。这种开放式的讨论方式，让我受益匪浅。我特别欣赏作者在分析案例时，那种兼具宏观视野和微观细节的能力。他不仅能指出案件的关键点，还能挖掘出隐藏在表面之下的深层原因。例如，在分析一起因信息公开申请被拒引发的诉讼时，作者深入剖析了行政机关信息公开义务的边界，以及公民获取信息的权利与行政机关保密义务之间的平衡。书中对于一些概念的界定，也力求精准和清晰，避免了模糊不清的表述。让我印象深刻的是，作者在解释“行政行为的法律保留”时，引用了大量的历史文献和学说，使得这一概念的演变过程跃然纸上。这本书的阅读体验，与其说是学习，不如说是一场与智者的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，简直是一次思想的洗礼。我之前对法律，特别是行政法，一直抱有一种距离感，认为那是遥不可及的专业领域。但《行政诉讼法学》以一种全新的视角，将这门学科的精髓展现在我面前。作者并非仅仅罗列法律条文，而是深入剖析了行政诉讼法背后的逻辑和价值，它不仅仅是一套程序规则，更是公民与国家之间权利义务关系的重要体现。书中的许多论述，特别是关于“信赖保护原则”、“正当程序”等概念的探讨，让我深刻体会到法律的温度和人文关怀。作者对这些抽象概念的阐释，既有严谨的学术深度，又不失哲学思辨的魅力。他引导读者思考，为什么要有行政诉讼？它的存在意义是什么？它如何保障公民的合法权益？这些问题的答案，在书中得到了令人信服的解答。阅读过程中，我时常被作者的洞察力所折服，他能够从纷繁复杂的法律实践中提炼出最核心的问题，并给出深刻的见解。这本书不仅提升了我对行政诉讼法的认知，更拓宽了我对法治精神的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，可以说是在我阅读的法律书籍中，最让我感到“活”的。它不像一些理论书籍那样高高在上，而是非常贴近现实生活。作者在讲解行政诉讼法的各个环节时，都引用了大量的真实案例，这些案例生动形象，让我能够清晰地看到法律条文是如何在实际生活中发挥作用的。特别是关于“行政强制执行”的章节，作者通过对不同类型行政强制措施的案例分析，让我明白了法律赋予行政机关的权力边界在哪里，以及公民如何在这种权力下得到保护。书中还对一些容易被忽视的细节进行了详尽的阐述，例如，在起诉状的撰写、证据的收集和提交等方面，都给出了非常实用的指导。我尤其觉得，作者对“行政机关不作为”的分析非常到位，这在我日常生活中是一个经常遇到的问题，但之前我却不知道如何去依法应对。通过这本书，我明白了针对“不作为”的行政诉讼，其证据要求和诉讼策略。这本书的实用性，远远超出了我的预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书实在是太棒了，我简直爱不释手！作为一个法律小白，一直觉得法律条文枯燥乏味，难以理解。但《行政诉讼法学》这本书完全颠覆了我的认知。作者的讲解深入浅出，语言通俗易懂，就像在听一位学识渊博的朋友娓娓道来。书中不仅详细阐述了行政诉讼法的基本原则、程序和制度，还结合了大量的典型案例，让我能够直观地理解法条在实践中的应用。特别是关于行政许可、行政处罚、行政复议等章节，作者的分析鞭辟入里，让我对这些常见的行政行为有了更清晰的认识，也学会了如何运用法律武器来保护自己的合法权益。书中还穿插了一些历史典故和理论发展脉络的介绍，这不仅增加了阅读的趣味性，也让我对行政诉讼法学有了更深刻的理解。我尤其喜欢作者对一些复杂概念的解释，比如“诉权”和“行政行为的合法性审查”，他用了许多生动的比喻和类比，让我这个非专业人士也能轻松掌握。读完这本书，我感觉自己对行政诉讼法不再是“雾里看花”，而是有了拨云见日般的明了。这绝对是一本值得反复阅读、受益终生的法律启蒙读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆