2004中国年度科幻小说遴选2004年首次发表的优秀科幻小说原创作品十三篇。
年选作品涉及社会生活的不同领域,富于故事性和科学性,有一定的艺术创新手法。
小说作者有常年辛勤写作的科幻作家,也有近年来出现的新面孔,代表了当今科幻小说创作的写作队伍。
编选者为当代中国科幻作品研究权威人士,序言对当下的科幻小说现状进行了科学的分析。
本书收录了2004年银河奖的作品。《关妖精的瓶子》也在里面,作者夏茄大概是这个模样:http://www.douban.com/photos/photo/336692373/。只不过当时一头长发,没戴眼镜,非常漂亮。我之前以为“夏茄”这个笔名是一个大叔用得,长得也和杨贵福差不多,当05年5月,她露出真面目时...
评分本书收录了2004年银河奖的作品。《关妖精的瓶子》也在里面,作者夏茄大概是这个模样:http://www.douban.com/photos/photo/336692373/。只不过当时一头长发,没戴眼镜,非常漂亮。我之前以为“夏茄”这个笔名是一个大叔用得,长得也和杨贵福差不多,当05年5月,她露出真面目时...
评分本书收录了2004年银河奖的作品。《关妖精的瓶子》也在里面,作者夏茄大概是这个模样:http://www.douban.com/photos/photo/336692373/。只不过当时一头长发,没戴眼镜,非常漂亮。我之前以为“夏茄”这个笔名是一个大叔用得,长得也和杨贵福差不多,当05年5月,她露出真面目时...
评分本书收录了2004年银河奖的作品。《关妖精的瓶子》也在里面,作者夏茄大概是这个模样:http://www.douban.com/photos/photo/336692373/。只不过当时一头长发,没戴眼镜,非常漂亮。我之前以为“夏茄”这个笔名是一个大叔用得,长得也和杨贵福差不多,当05年5月,她露出真面目时...
评分本书收录了2004年银河奖的作品。《关妖精的瓶子》也在里面,作者夏茄大概是这个模样:http://www.douban.com/photos/photo/336692373/。只不过当时一头长发,没戴眼镜,非常漂亮。我之前以为“夏茄”这个笔名是一个大叔用得,长得也和杨贵福差不多,当05年5月,她露出真面目时...
这本书真是让人眼前一亮,从装帧设计到内容排版,都透着一股老派又精致的味道。拿到手里沉甸甸的,那种纸张特有的微酸气味,瞬间把我带回了那个年代的阅读氛围。我尤其喜欢它选用的那种略带米黄的纸张,在台灯下阅读时,眼睛一点也不觉得累,而且那种触感,不像现在的很多印刷品那么光滑冰冷,反而带着一种温暖的颗粒感。内容上,虽然我没法直接评价具体的作品,但从整体的选篇倾向来看,编辑的品味相当在线。能看出他们是在努力捕捉那个特定年份里,中国科幻文学群体的精神面貌和创作的焦点。这不仅仅是一本小说集,更像是一个时间胶囊,封存了那个时期作者们对未来、对科技、对社会变革的集体想象与挣扎。我猜测,里面的故事一定充满了那个时代特有的乐观与迷茫交织的复杂情绪。这种对历史现场感的还原,对于一个资深科幻迷来说,是极其珍贵的收藏价值所在。翻阅时,我能感受到一种跨越时空的对话感,仿佛能听到那个时代科幻作家们在思想交锋时的热烈讨论。这本书的价值,一半在于内容,一半在于它所承载的那个时代特有的“质感”。
评分初读这本合集,我的第一感受是那种强烈的“时代烙印”。它绝非那种追求炫酷概念或宏大叙事的流水线产品,而是更像是对当下社会现实的某种隐晦的、带有哲学思辨色彩的投射。我注意到,许多作品似乎都在不约而同地关注个体在快速社会转型中的迷失与重构。语言风格上,我能体会到一种不同于今日的叙事节奏——它显得更为沉稳,甚至带有一丝学院派的严谨,不像现在流行的那种碎片化、快餐式的叙事。这种沉稳,反而给了读者足够的空间去咀嚼文字背后的深层含义。挑选这些作品的编辑,显然不是在追逐热点,而是在进行一场严肃的文学梳理。他们似乎想告诉我们,在那个特定的年份,中国科幻的根基是如何被奠定的,哪些议题是当时最牵动人心弦的。对于那些想深入了解中国科幻发展脉络的读者来说,这本书提供的参照系是无可替代的,它提供的是一种观察的“角度”,而不是最终的“结论”。这种内敛而有力的表达,在如今这个浮躁的阅读环境中,显得尤为可贵。
评分这本书的装帧设计,老实说,非常“耐看”。它没有采用时下流行的那种极简主义或者赛博朋克式的夸张视觉元素,反而更倾向于一种古典的、略带肃穆的风格。封面配色和字体选择,都透露出一种对阅读本身的尊重。拿在手里,感觉像是在阅读一本严肃的学术文集,而不是纯粹的娱乐小说。这种“严肃感”也暗示了内容本身的分量。通过触摸和视觉,读者会下意识地将内容定位在一个较高的思辨层次上。如果内容真的如我所预期的那样,探讨了诸如社会结构、人性异化、或是在现代化进程中传统价值的坚守与瓦解这些宏大主题,那么这种朴实而有力的外部包装就起到了完美的烘托作用。它拒绝了媚俗,坚持了自己作为一份“年度记录”的纯粹性。这种坚持,在商业驱动的出版市场中,尤其值得称赞和珍视。它迫使读者慢下来,去品味那些需要时间沉淀才能领悟的精妙之处。
评分说实话,我对这本选集抱有一种近乎考古学的兴趣。我试着去想象,当年这些作品初次发表时,它们在当时的读者群体中激起了怎样的波澜。今天的读者,带着二十年后对科技发展的全部预知和遗憾去阅读它们,无疑会产生一种奇特的“时空错位感”。比如,对于当时被认为是前沿的科技想象,放到今天来看,有些已经成了日常,有些则显得无比的浪漫化或过于理想主义。这种“错位”恰恰是评估一部科幻作品生命力的绝佳标尺。从选集的编排上看,似乎有一种内在的逻辑线索在牵引着,也许是按主题划分,也许是按作者的资历排列,但无论如何,它建立了一种对话场域,让那些可能在当时各自独立的思考,在这里汇集成一股明确的时代思潮。我非常好奇那些未被选入的、当时可能引起热议的作品,以及为什么这批最终脱颖而出,这种筛选过程本身就充满了文学史的意义。这本书本身就是一份关于“什么被认可”的历史文献。
评分这本书给我的感觉,是它成功地捕捉了特定时间点上,一群作家们在面对世界剧变时,集体心理的细微震颤。它不像后来的作品那样,可能已经完全被全球化的叙事范式所笼罩,而是带有非常本土化的关怀和焦虑。我推测,里面的故事可能在探索“我们是谁,我们正在走向哪里”这类永恒的命题,但其表达方式一定是深深植根于当时的中国语境之下的。阅读时,我关注的焦点不在于故事的曲折离奇,而在于作者们如何利用科幻的框架,来解剖他们眼中的现实困境。这种“借壳抒情”的写法,需要极高的文学功底和对时代脉搏的精准把握。这本书的价值,在于它提供了一面镜子,让我们能够清晰地反观那一代创作者是如何处理“想象力”与“责任感”之间的微妙平衡的。它为我们理解今天科幻文学的某些特征,提供了一个必要的、可供对比的“基准线”。
评分潜入贵阳,入坑之作。去贵阳我一定要吃肠旺面和恋爱豆腐果
评分潜入贵阳,入坑之作。去贵阳我一定要吃肠旺面和恋爱豆腐果
评分年度科幻,湖大就两本,04和07
评分夏笳04年就开始写了啊 我看大刘的第一个故事应该是赡养上帝 只记得这个
评分审判日,潜入贵阳!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有