本书作者通过对我国先秦音乐文献进行鉴定整理并对先秦音乐思想进行深入探究,分析介绍了从远古至夏代、商代、西周、春秋、战国的音乐以及当时的乐器和音乐思想。全书站在历史唯物主义立场上,依据事实史料,带着读者捕捉一些远古音乐的踪影。
李纯一,男,曾用名李春霖、李何,笔名子津,1920年2月出生,天津市人,40年代重庆国立歌剧学校肆业。曾任中国音乐家协会会员、中国乐律学会顾问、中国音乐史协会理事、陕西省艺术研究所名誉研究员、《音乐研究》编委等。因长期致力于中国古代音乐史学和中国音乐考古学的研究开拓,故获得国家级有突出贡献专家称号,1992年起享受政府特殊津贴。。已发表的主要专著有《中国古代音乐史稿》第一分册(音乐出版社,1957、1964、1985)、《先秦音乐史》(人民音乐出版社1994)、《中国上古出土乐器综论》(文物出版社,1996)、《长沙马王堆一号汉墓·乐器》(执笔)等专著,以及学术论文百余篇。其中《先秦音乐史》获得第九届中国图书奖,一些论文被辑入国内外多种专辑或被译成数种外文。终身享受国务院特殊津贴,获得终身成就金奖及从事新中国文艺工作六十周年证章。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版给人一种沉稳、学术的气息,显然不是面向大众普及读物的定位。作为一个研究古代思想史的学生,我更侧重于挖掘先秦音乐背后的哲学意涵。《周易》中的“和”的概念如何落实到音乐的和谐之中?孔子“乐而不淫,哀而不伤”的论断,在先秦的实际音乐实践中是如何体现的?我特别关注书中对不同学派(如儒家、道家)对音乐功用看法的对比分析。如果能深入探讨这些思想流派如何影响了宫廷音乐的创作与使用,形成不同的音乐美学规范,那这本书的价值就提升了一个层次。我希望它不仅仅是一部罗列乐器和典籍的工具书,而是一部能引导我们思考古代人如何通过声音来构建和理解他们世界的思想史著作。可惜的是,初读下来,对于那些深层次的理论探讨,似乎还略显单薄,期待后续修订能在这方面有所加强。
评分阅读任何一部涉及古代史的著作,最考验作者功力的就是对史料的驾驭能力和批判性思维。先秦史料的模糊性是出了名的,很多记载互相矛盾,或者带有浓厚的后世儒家美化色彩。我关注的是,在《先秦音乐史》中,作者是如何处理这些“灰色地带”的?他是倾向于全盘接受传统叙事,还是敢于提出挑战性的新观点,并为此提供坚实的论据?比如,对于传说中“黄帝制律”的描述,作者的态度是倾向于神话的考据,还是将其视为某种更晚近的制度化过程的投射?我期待看到一种成熟的史学家的审慎态度,能够清晰地区分什么是确凿的证据,什么是合理的推测。只有经得起推敲的论证,才能真正推动我们对先秦音乐面貌的认知向前迈进一步。如果全书都是安全、保守的论述,那对于一本“史”来说,无疑是最大的遗憾。
评分对于一个业余爱好者而言,我接触先秦音乐的途径非常有限,多是依赖于一些通俗读物或博物馆的介绍。因此,一本专门的“史”对我来说,是拓宽视野的重要途径。我希望这本书能像一个经验丰富的向导,带我走入那个充满神秘色彩的时代。我想知道,在没有标准化记谱法的年代,那些复杂的祭祀乐舞是如何代代相传的?比如,那些宏大的“钟鼓之乐”,它的音域和力度感究竟如何?书中对那些出土文物(如古琴、瑟的早期形态)的描述是否详尽?我尤其欣赏那种能将冰冷的考古实物与鲜活的文化场景联系起来的叙事方式。如果作者能用更具画面感的语言,将那些失落的旋律“复原”在读者的脑海中,哪怕只是片段性的想象,都会让这部学术著作变得生动起来,不再仅仅是堆砌人名地名和年代。
评分这部《先秦音乐史》的出版,无疑为我们研究中国古代音乐的源头提供了一份珍贵的学术资料。作为一个长期关注中国古代文化,尤其是音乐史的爱好者,我深知要追溯到先秦时期,文献资料的稀缺性和解读的难度是何等巨大。因此,我对这本书寄予了极高的期望,希望能从中洞悉那个时代声音的模样。从目录来看,作者似乎着力于将考古发现与传世文献进行细致的梳理和印证,这本身就是一个极具挑战性的工程。我尤其期待它能在乐器形制、音阶体系以及宫廷雅乐制度的萌芽阶段,提供一些突破性的见解,而非仅仅停留在对《诗经》《礼记》中零星记载的转述。毕竟,先秦的音乐,承载着早期礼制和哲学思想的构建,其研究价值远超一般艺术史范畴。如果书中能够辅以更多图示,对出土青铜乐器,比如编钟、磬的形制、音高特征进行科学复原的探讨,那将是锦上添花之举。总而言之,我希望能看到的是一部既有严谨的史料考证,又不失对古代审美趣味的深入体察的力作。
评分说实话,我拿到这本《先秦音乐史》时,心里是带着一丝忐忑的。毕竟“先秦”这个时间跨度太大,涉及的文化面貌极其复杂,从早期的巫术祭祀到周代的礼乐文明,音乐形态必然经历了翻天覆地的变化。我最关心的,是作者如何处理那种“口耳相传”的音乐传统与“文字记载”之间的鸿沟。比如,周代的“雅乐”究竟在多大程度上保留了商代的遗风?那些记载在竹简上的乐谱片段,或者仅仅是模糊的描述,是如何被今天的人们解读出其旋律走向和情感基调的?我翻阅后发现,作者似乎将大量的篇幅放在了对礼制背景的铺陈上,力图说明“礼”如何规训了“乐”。这固然重要,但对于一个渴求了解“声音本身”的读者来说,总觉得少了点什么——少了对音色、节奏、以及不同地域音乐差异的生动描摹。期待这本书能提供一些侧重于“音乐本体”的分析,哪怕是基于推测的、富有想象力的重构,也比纯粹的文献堆砌要来得吸引人。
评分古意谐和。应天复地。
评分马列史观很没劲。。。。。。
评分马列史观很没劲。。。。。。
评分先秦音乐入门基础书,虽然是修订版,但也是14年前了,应该有很多新资料需要填补。不过即使如此,也无法动摇此书作为入门书的地位,看一遍也是不够用。
评分李先生的拿手好戲是對出土樂器的研究,樂論反而不是強項(其實古代音樂理論屬於哲學系該搞的東西)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有