具體描述
著者簡介
見:http://edu.sina.com.cn/y/news/2005-07-19/154339609.html
http://www.gmw.cn/01ds/1998-10/14/GB/220%5EDS908.htm
圖書目錄
讀後感
对我的专业来说，这本书可能还称不上科普著作，虽然作者执着又可怖地终结了十个学科领域。 科学也好，神学也好，巫术也好……作为人类求真的信仰和实践路径，本质上并无不同。科学在近代的成功，得益于其在实践中的成功转化，但我们谁也不能保证这种成功能一直持续下去（科学主...
評分关于科学一类的书可以说得上是我读书以来一直不喜欢触碰的一类书籍，大概是因为自己属于文科的范畴，然后对于科学存在着敬仰，害怕自己读不会，吸收进去的东西将会是一知半解，万一哪天不经意说出来，会给“科学”二字蒙羞。毕竟，正常人理解，科学都是客观存在的，最具权威性...
評分本书的作者约翰·霍根是一个美国的科学记者。这本书是他极不负责任的作品，如果非要称它是一部作品的话。在书中，他极尽能事地抨击了现今科学的发展。如：“混沌、复杂性和人工生命的研究该将继续......但他们不会得到任何对自然的伟大洞察----更不可能与达尔文理论或量子...
評分在19世纪末，物理学家普遍存在一种乐观情绪，认为对复杂纷纭的物理现象的本质认识已经完成。麦克斯韦于1871年在剑桥大学就职演说中提到：“在几年中，所有重要的物理常数将被近似估计出来……给科学界人士留下的只是提高这些常数的观测值的精度。”19世纪的最后一天，欧洲著名...
評分本书的作者约翰·霍根是一个美国的科学记者。这本书是他极不负责任的作品，如果非要称它是一部作品的话。在书中，他极尽能事地抨击了现今科学的发展。如：“混沌、复杂性和人工生命的研究该将继续......但他们不会得到任何对自然的伟大洞察----更不可能与达尔文理论或量子...
用戶評價
裏麵提瞭許多人，瞭解下各種人物的觀點倒不錯
评分雖然很扯淡但還是讀完瞭。某種程度上算是一種詭辯，隨處可見刻意挑選論據，鬍亂YY的痕跡。兩星給文筆。
评分雖然很扯淡但還是讀完瞭。某種程度上算是一種詭辯，隨處可見刻意挑選論據，鬍亂YY的痕跡。兩星給文筆。
评分買的舊版紙質版，漢語新版貌似沒有改進。
评分該書封底有幾段書評，其中有李政道的話：一本壞書。我不信，買來一看，信瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有