具体描述
Christopher Nolan's "Memento" is an intricate thriller. Its protagonist Leonard (Guy Pearce), is a puzzle, even to himself. He sports the trappings of an expenisve lifestyle, yet lives in seedy motels and seems to be on a desperate mission of revenge to find the man who murdered his wife. Worse, Leonard suffers from a rare form of amnesia that plagues his short-term memory, so in order to keep track of his life, he must surround himself with written reminders, some of them etched onto his own flesh. In this state, Leonard finds that nothing is what it seems, and no one can easily be trusted. "Following" was Nolan's micro-budgeted debut feature. Bill (Jeremy Theobald), a lonely would-be writer, spends his considerable free time stalking strangers at random through the streets of London. This vicarious form of "research" takes an unexpected turn when Bill is caught out by one of his quarries: a suave cat burglar who introduces him to the art of breaking and entering. Soon Bill is striking up a liaison with a girl whose flat he has turned over. But Bill discovers too late that he is out of his depth. This volume includes both screenplays, along with an interview with Christopher Nolan and Jeremy Theobald in which they talk to James Mottram about the making of "Following", and a piece by Christopher Nolan and his brother Jonathan Nolan, author of the story on which "Memento" was based, in which they recall the conception of the film.
作者简介
Christopher Nolan is the writer/ director of Following, Memento, The Prestige (with Jonathan Nolan), and Inception, as well as Batman Begins (with David S. Goyer), The Dark Knight (with Jonathan Nolan) and The Dark Knight Rises (with Jonathan Nolan).
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本“作品”给我的感觉，与其说是一部精心打磨的小说，不如说是一场漫长且略显自恋的意识流的广播。文字的堆砌达到了令人窒息的地步，每一个句子似乎都在竭尽全力地炫耀其词藻的华丽和句式的复杂，但这种过度雕琢最终带来的却是阅读的滞涩和理解的困难。作者似乎害怕任何直白的表达，所有的情感、所有的场景，都必须经过多层隐喻和象征的过滤才能勉强触及读者。我尤其对其中大量重复出现的、关于“时间碎片的消逝”的段落感到厌倦，它们在不同的场景中以不同的面貌出现，但内核始终是空洞的。说实话，这更像是一份艺术家的个人创作日志，而不是面向大众的文学产品。如果期待一个引人入胜的情节或者鲜活的人物，那么请远离此书；它只适合那些热爱在文字迷宫中迷失自我、并享受被晦涩语言折磨的少数派读者。我不得不承认，几次差点因为过度烧脑而需要停下来做深呼吸。
评分我必须指出，这本书的节奏控制简直是一场灾难。开篇部分用极其缓慢的笔触描绘了一个日常场景，仿佛想用显微镜观察每一个灰尘颗粒，这部分冗长得让人昏昏欲睡，让人怀疑故事是否真的会开始。然后，在接近中段时，故事突然加速，一系列重大的、本应细致铺垫的事件以闪电般的速度发生，让人应接不暇，完全没有喘息或消化这些转折的空间。这种极端的节奏差异使得读者很难与故事中的任何一个转折点产生共鸣或理解其重要性。更糟糕的是，作者似乎对“收尾”这个概念完全不感兴趣，最后的故事发展戛然而止，留下了一堆悬而未决的线索，仿佛作者在写到某个时间点后就失去了继续下去的动力或兴趣。这不叫开放式结局，这简直就是中途放弃。读完后，我感到的不是回味无穷，而是深深的未完成感和被戏弄的恼火。
评分这本书的结构松散得令人抓狂，简直就像作者把一堆散乱的笔记胡乱地塞进了一个封面里。我花了很大力气才试图在这些看似毫无关联的章节之间找到哪怕一丝丝的逻辑联系，结果往往是徒劳无功。叙事线索多得像杂乱的毛线团，每一个都似乎想讲一个宏大的故事，但没有一个被完整地、令人满意地讲述出来。角色的塑造更是飘忽不定，前一秒还是个坚定的行动派，后一秒就因为一个毫无铺垫的内在转变而变得面目全非。阅读体验就像是在黑暗中摸索，时不时地会撞到一些莫名其妙的、自以为深刻的哲学独白，但这些独白和故事本身的关系，我至今未能参透。说实话，如果不是为了完成某个任务，我可能早早就把它合上了，因为它无法提供任何阅读上的愉悦或智力上的满足感，更多的是一种持续的困惑和不耐烦。作者似乎沉迷于制造“氛围”和“意象”，却彻底牺牲了故事的骨架和清晰度，导致整个阅读过程充满了挫败感。
评分这本书对“环境描写”的痴迷已经达到了病态的程度。我理解氛围感很重要，但当一个场景中对于光线、湿度、材料纹理的描述占据了全书篇幅的三分之二时，就显得非常不合时宜了。举例来说，为了描述一个简单的咖啡馆对话，作者可以花费三页篇幅来细致描摹窗外那棵梧桐树在特定光照下的每一片叶子的形态变化，以及咖啡机蒸汽喷射的声音是如何与背景的低沉爵士乐形成一种“存在的反光”。这种详尽的感官记录，不仅没有增强代入感，反而将我这个读者像一个旁观者一样，生硬地推到了故事之外。我关注的焦点不得不从人物的命运转移到作者如何运用那些形容词上，这显然是阅读体验的大失败。这本书更像是一本关于感官描写的教科书范例，而不是一部叙事文学作品。
评分从主题挖掘的角度来看，这本书试图探讨的主题过于宏大和泛泛，以至于最终什么都没有真正触及。它像一个巨大的吸尘器，试图吸入存在主义、身份危机、后现代的疏离感以及对技术异化的批判，但最终只是把它们混合成一滩泥泞的浆糊。每个主题都只是浅尝辄止，抛出一个问题，却从不深入探讨其复杂性或提供任何有价值的见解。更令人气馁的是，作者似乎倾向于用戏剧性的、甚至有些刻意的悲剧色彩来包装这些探索，试图用沉重的基调来掩盖内容上的空洞。我期待的是一种深刻的哲学思辨，得到的回馈却是大量情绪化的、缺乏论证的呻吟。这本书的野心很大，但其执行力却显得捉襟见肘，最终给读者的感受是：提出了很多严肃的问题，却没能提供任何值得记住的答案或视角。
评分【阅读时间：7.5小时】完全精读了一遍。其实语言和台词都特别生活化，台词和人物没有特别新奇的地方，主要还是线索的穿插和讲故事厉害。好几个线索系统：纹身、黑白记忆、别人改过的照片, etc. 密密麻麻地全安排进去，同时通过线索的改变来推动剧情的反转。
评分【阅读时间：7.5小时】完全精读了一遍。其实语言和台词都特别生活化，台词和人物没有特别新奇的地方，主要还是线索的穿插和讲故事厉害。好几个线索系统：纹身、黑白记忆、别人改过的照片, etc. 密密麻麻地全安排进去，同时通过线索的改变来推动剧情的反转。
评分【阅读时间：7.5小时】完全精读了一遍。其实语言和台词都特别生活化，台词和人物没有特别新奇的地方，主要还是线索的穿插和讲故事厉害。好几个线索系统：纹身、黑白记忆、别人改过的照片, etc. 密密麻麻地全安排进去，同时通过线索的改变来推动剧情的反转。
评分光是看怎么描述动作也值了>.<～
评分【阅读时间：7.5小时】完全精读了一遍。其实语言和台词都特别生活化，台词和人物没有特别新奇的地方，主要还是线索的穿插和讲故事厉害。好几个线索系统：纹身、黑白记忆、别人改过的照片, etc. 密密麻麻地全安排进去，同时通过线索的改变来推动剧情的反转。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有