A pioneering and accessible book integrating recent advances in theoretical physics and computer scienceFor David Deutsch, a young physicist of unusual originality, quantum theory contains our most fundamental knowledge of the physical world. Taken literally, it implies that there are many universes "parallel" to the one we see around us. This multiplicity of universes, according to Deutsch, turns out to be the key to achieving a new worldview -- one which synthesizes the theories of evolution, computation, and knowledge with quantum physics. Considered jointly, these four strands of explanation reveal a unified fabric of reality that is both objective and comprehensible -- the subject of this daring, challenging book.The Fabric of Reality explains and connects many topics at the leading edge of current research and thinking, such as quantum computers (which work by effectively collaborating with their counterparts in other universes), the physics of time travel, the comprehensibility of nature and the physical limits of virtual reality, the significance of human life, and the ultimate fate of the universe. Here -- for scientist and layperson alike, for philosopher, science-fiction reader, biologist, and computer expert -- is a startlingly complete and rational synthesis of disciplines, and a new, optimistic message about existence."Full of refreshingly oblique, provocative insights". -- The New York Times Book Review
第一章 万有之理 早前看《数学游戏》,有一篇文章借用一种简单的“蚂蚁”游戏得出结论说,对于很简单的行为规则,我们都没有能力预言它的结果,那又如何寻求万有之理呢?当时我认为,解释世界也许不可能,但是人类最终可以描述世界。象伽利略做的那样,只说“是什么”,不说“...
评分这本书就一些有趣的话题,有选择性的介绍了一些当今科学的观点,而且通俗易懂,重要的是,书中无时无刻不在提醒着读者一种做科学研究的方法,请注意作者本身就是量子科学家,所以这些方法有相当的可信性. 此书特别适合刚从高考的桎梏中解脱,将上大学的同学们,绝对会给你耳目...
评分在作者(量子物理科学家)的笔下,世界存在的景象又有了不可思议的形式。戴维·多伊奇是量子论“多世界”诠释的热心支持者(近乎狂热)。“多世界”首先是由普林斯顿的研究生休·埃弗莱特三世于1957年提出的。 多伊奇认为光子的双缝干涉实验正是多重宇宙存在的证据(而生物科学...
评分本书的作者David Deutsch是牛津大学的物理学家,搞的专业是量子计算。从他的专业研究出发,他通过量子的眼睛,试图解释整个世界。他说,存在多重宇宙。一个粒子有上百万个幽灵副本,每一个粒子存在于一个宇宙当中,这样就构成多重宇宙。也就是说,有许多其他的宇宙,也有许多...
这部作品在人物塑造上展现了一种近乎残忍的真实感。那些角色,没有绝对的善恶之分,他们每个人都背负着厚重的、难以言说的过去,每一个决定似乎都是在无数次权衡利弊后,在绝望中做出的唯一选择。我尤其对那个贯穿始终的“观察者”角色印象深刻,他从不直接干预核心事件,却以一种近乎哲学的冷漠,审视着所有人的挣扎与沉沦。作者似乎对人性的幽暗面有着近乎病态的迷恋,笔下的每一次情感爆发,都带着一种精心计算过的脆弱,让人不忍直视,却又无法移开目光。更妙的是,作者巧妙地运用了多重视角叙事,每一次切换,都不是简单地复述同一事件,而是从另一个被隐藏的侧面,揭示出先前视角下的盲点或偏见。这使得读者不得不时刻质疑自己所相信的“事实”,这种不断自我否定的过程,构建了阅读体验中最核心的张力。我甚至觉得,作者对这些角色的理解,已经超越了文学创作的范畴,更像是一种社会学或心理学的深度田野调查,充满了洞察力,但也因此,显得有些冰冷和疏离。
评分我必须得说,这本书的语言风格是其最独特也最具争议性的部分。它完全摒弃了传统小说追求的流畅和悦耳,转而采用了一种破碎的、充满意象跳跃的句式。有些段落,与其说是叙述,不如说是诗歌的碎片,充满了晦涩的比喻和非常规的词汇搭配,初读时,常常需要放慢速度,甚至反复咀嚼才能明白其大致含义。这种高度风格化的表达,无疑抬高了阅读的门槛,让一些渴望快速消遣的读者望而却步。然而,正是这种“难懂”,赋予了文本一种近乎宗教仪式的庄重感。它要求读者放下对“信息获取”的功利性目的,转而沉浸于语言本身所构建的氛围和质感中。例如,作者描述“时间”流逝的段落,竟然用到了关于量子纠缠的隐喻,这种跨学科的嫁接,既显得大胆,又在某种程度上解释了书中世界观的复杂性。对我而言,这就像是跟随一位技艺高超的工匠在打磨一块棱角分明的宝石,虽然过程费力,但最终成品的光芒是独一无二的,闪烁着作者独有的智慧光芒。
评分关于这本书的主题深度,我只能用“震撼”来形容。它远不止于一个简单的故事,它更像是一次对人类存在本质的深刻拷问。作者巧妙地避开了宏大叙事的窠臼,而是将那些关于自由意志、身份认同和存在的意义等终极哲学命题,压缩到个体在极端压力下的微观抉择中去展现。阅读过程中,我被不断地推向一个临界点:如果我们的感知系统本身就是一种精心设计的幻象,那么我们赖以建立信任和现实感的基石又是什么?书中关于“真实”与“复制”的辩证探讨,极其尖锐和具有前瞻性。它不是那种老生常谈的哲学灌输,而是通过一系列令人不安的情节和无可辩驳的逻辑推演,将这些严肃的问题化为一种深入骨髓的焦虑感。最终,你会发现,这本书并没有提供任何救赎或确定的答案,它只是提供了一个极其复杂、令人不安的视角,让你不得不直面人世间最深层的、关于“我们是谁”的困境。这种不给轻松解答的勇气和深度,使它具备了超越时代的文学价值。
评分这本书的结构设计堪称鬼斧神工,它并非线性的时间轴,更像是一张复杂的星图,所有的事件点都以一种非欧几里得几何的逻辑相互关联。起初的几章铺陈了大量的背景信息,让我感觉像是在阅读一本关于某个失落文明的考古报告,充满了术语和未被完全解释的仪式。但随着情节的深入,你会逐渐意识到,这些看似无关的知识点,是如何被精妙地编织进了人物的命运和核心冲突之中。作者高明之处在于,他从不直接给出“这是什么”的答案,而是通过事件的连锁反应,让你亲身体验到这个世界运转的底层逻辑。这种“反向教学”的方式,极大地激发了读者的探索欲。我甚至在读完一个关于“记忆固化”的章节后,不得不停下来,去思考我们日常生活中对过去事件的回忆,到底有多少是真实的构建,又有多少是出于自我完善的修饰。这种对文本表层之下的结构进行解构和重构的阅读体验,让人在合上书本后,仍然感觉大脑在高速运转,思绪久久无法平息。
评分这本书的叙事节奏简直让人窒息,从翻开第一页开始,作者就用一种近乎催眠般的笔触,将我拖入了一个由错综复杂的线索和模糊不清的人物关系构筑的迷宫。我得承认,起初我有些迷失,那些看似漫不经心的对话和场景切换,总是在关键时刻戛然而止,留下一堆散落的碎片,迫使你不断地回溯,试图拼凑出一个完整的画面。它不像那种直给的悬疑小说,它更像是一场精心设计的心理实验,你以为自己已经抓住了真相的衣角,下一秒,作者就用一个突如其来的转折,让你发现自己所有的推断都建立在了沙丘之上。特别要提的是,他对环境的描写极其细腻,那种潮湿、压抑的城市氛围,仿佛能透过纸张渗出来,紧紧包裹住读者,让人产生一种身临其境的无力感。这种写作手法极具侵略性,它不让你喘息,强迫你全程保持最高强度的注意力,去捕捉那些隐藏在字里行间的微小暗示。对于那些习惯于清晰脉络的读者来说,这可能会是一次非常消耗精力的阅读体验,但对于我这种热衷于深度挖掘和自我解读的“侦探型”读者来说,这种挑战性恰恰是它最大的魅力所在。我花了将近一周的时间才真正适应这种叙事结构,一旦适应,那种层层剥开谎言的快感,是其他作品难以比拟的。
评分抛开繁琐的哲学讨论,研究具体问题,在纯粹的实证主义和相对主义间找到平衡点
评分抛开繁琐的哲学讨论,研究具体问题,在纯粹的实证主义和相对主义间找到平衡点
评分虽然很爽但是一半不懂,等聪明一点以后再看一遍=-=
评分too wordy for me
评分抛开繁琐的哲学讨论,研究具体问题,在纯粹的实证主义和相对主义间找到平衡点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有