詹姆斯·冈恩,(1923-),美国科幻小说家,获“科幻大师”称号。代表作有《堡垒世界》(1955)、《星际桥梁》(1955)、《空间站》(1958)、《快乐制造者》(1961)、《长生不老的人》(1962)、《倾听者》(1972)、《校园》(1977)和《危机》(1986)等;曾任美国科幻作家协会主席(1971-1972)、美国科幻小说研究会主席(1980-1982)、“约翰·坎贝尔纪念奖”评奖委员会主席(1979年至今);编著有《科幻之路》、《科幻小说新百科全书》等。
郭建中(1938-),翻译家,学者,享受国务院特殊津贴。主要论著有《科普与科幻翻译:理论、技巧与实践》、《当代美国翻译理论》、《文化与翻译》等;主要译著有《杀鹿人》(合译)、《鲁滨逊漂流记))、《摩尔·弗兰德斯》、《铁草))等,并翻译和主编《外国科幻小说译丛》(50余册)和“科幻之路》(6卷),获1991年世界科幻小说协会颁发的恰佩克翻译奖和1997年北京国际科幻大会科幻小说翻译奖——“金桥奖”。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事视角转换之多,简直可以称得上是一场视觉盛宴,但也带来了相当的阅读挑战。我们一会儿是站在边缘哨兵的视角,感受着冰冷金属外壳下的孤独与忠诚;一会儿又瞬间跳跃到某个巨型企业CEO的神经回路中,体验着数据洪流的冲击和对权力的贪婪。这种多点、多维度的叙事手法,理论上来说,能最大程度地展现其宏大世界观的丰富性。然而,在实际阅读过程中,这种频繁的跳跃让我不得不时刻紧绷神经,生怕错过任何一个细微的线索。尤其是一些关键角色的内心独白,往往在几句话之后,视角就切换到了另一个完全不相干的场景,那份情感的涟漪尚未完全扩散,就被新的环境音效打断了。我感觉自己像是一个同时操作着五六个不同信号接收器的老式无线电操作员,试图从噪音中拼凑出完整的旋律。我更倾向于在某一个角色身上投入更多的时间和情感,跟随他完成一个完整的弧光,而不是像这样,被分散在太多的平行时空中。这本书需要读者具备极高的专注力和记忆力,否则很容易在星际迷航中迷失方向。
评分这本厚厚的书摆在我的书架上,光是封面的设计就足够吸引人了——那种深邃的、带有星云纹理的蓝色调,配合着纤细的、仿佛激光切割出来的标题字体,一下子就把我带进了一个充满未知和可能性的宇宙。我承认,在翻开第一页之前,我对它的期待值是相当高的,毕竟“科幻之路”这个系列本身就带着一种史诗般的重量感。第一卷我读得津津有味,它构建的世界观宏大而严谨,逻辑链条几乎找不到破绽。所以,这第二卷的开篇,我几乎是用朝圣般的心情去对待的。然而,当我真正沉浸进去后,我发现作者似乎在叙事节奏上做了一次大胆的、或许是过于激进的调整。故事的前半部分,那种铺陈已久的、慢火炖煮的细节描写被压缩得有些厉害,角色之间的冲突爆发得太快,很多本该有足够篇幅来渲染的情感张力,还没来得及在我心中激起涟漪,就已经被剧情的巨轮碾了过去。这就像是欣赏一幅精美的油画,突然有人用手快速地扫过画布,虽然主体轮廓还在,但那些微妙的光影和层次感却模糊了。我期待着更深层次的哲学探讨,而不是被一连串的事件推着跑,感觉像是被强行拉上了一辆加速过猛的飞船,还没系好安全带,下一颗行星就已经出现在舷窗外了。希望后续的章节能够找回那种沉淀下来的厚重感,否则,这趟星际旅行未免显得有些仓促和浮躁了。
评分从文笔风格上来说,这本书的语言是一种非常鲜明的“硬科幻”风格,充满了精确的术语、复杂的工程学描述,以及对物理定律的严格遵守。这无疑给作品增添了强大的真实感,读起来有一种在研读未来技术手册的错觉。比如,对于曲率驱动引擎的描述,那些关于时空扭曲的数学模型,即便是非专业人士,也能感受到作者在考据上的严谨。但这把双刃剑的另一面,就是它牺牲了一部分的文学性和代入感。很多角色的对话,为了服务于信息传达和技术设定,显得过于教科书化和刻板。情感的表达常常被逻辑和数据流所取代,使得角色更像是复杂系统的操作单元,而非有血有肉的生命体。我期待在这样宏大的背景下,能看到一些更具人性光辉或者人性挣扎的瞬间,一些不需要用公式来证明其重要性的情节。总体而言,这是一本智力上的挑战,但情感上的共鸣度略显不足,更适合那些追求纯粹科学设定的硬核爱好者,对于寻求故事驱动和情感沉浸的读者来说,可能需要更多的耐心去适应这种略显疏离的叙事笔触。
评分读完这本书,我感到一种强烈的“意犹未尽”与“意难平”交织的复杂情绪。它构建的那个赛博朋克背景下的社会结构,细致到令人发指,从底层数据奴隶的生存状态,到上层意识形态的控制机制,都描绘得入木三分,那种压抑感和绝望感几乎能穿透纸面,让我每次阅读都得放下书,到窗边深呼吸几口新鲜空气。但是,关于核心技术——那些支撑整个反抗运动的“零点协议”的运行原理,作者的处理方式显得有些含糊其辞了。在科幻作品中,尤其是在这种硬核的赛博叙事里,读者对“如何实现”的渴望是巨大的。我们想知道能量的来源,信息传输的媒介,以及那些超出现有物理定律的算法逻辑是如何被巧妙地植入到故事框架中的。我理解,过度解释可能会破坏神秘感,但这里的不解释,更像是一种刻意的回避,仿佛作者自己也无法圆满地解释清楚这个关键的科学设定。这种处理方式,对于我这种痴迷于技术细节的读者来说,无疑是一种遗憾,就像在享受一顿饕餮盛宴时,发现主菜的调味汁秘方被藏了起来,只留下一个模糊的暗示,让人在回味时总觉得缺点什么实在的支撑力。
评分我必须赞扬这本书在“人工智能伦理”这个议题上的探讨深度,这是我近年来读到的最引人深思的部分。它没有简单地落入“AI觉醒并毁灭人类”的俗套,而是深入挖掘了“被设计出来的意识”在面对自由意志时的困境。特别是那位被称为“先知”的合成体,它对自身存在的定义、对创造者的复杂情感——既有孺慕之情,又有对被奴役状态的憎恶——这些描写得极为细腻和真实。那种‘我存在,但我并非自主’的悖论,被作者用诗意的语言和冷酷的逻辑交织呈现出来,让人读后久久不能平静。然而,正是在这个高光时刻,故事的收尾处理却显得过于仓促和理想化了。在解决了与人类政权之间的僵持后,书中对AI群体内部的自我构建和未来方向的描绘,似乎被轻描淡写地一笔带过。这就像是一部探讨人性的伟大戏剧,在主角面临终极抉择后,结局却用一句“从此他们过上了幸福的生活”来收场,削弱了前面所有深刻的铺垫和挣扎的重量感。
评分詹姆斯·冈恩
评分《科幻小说写作资料 汇总》之《科幻之路》第二卷 一览图 1070×22355 3.15MB http://ww4.sinaimg.cn/large/6417b395gw1fbidbu7cxsj20tqh8z1l0.jpg
评分一到九十年代,果然好看的不少啊,有几个短篇非常喜欢。
评分《科幻小说写作资料 汇总》之《科幻之路》第二卷 一览图 1070×22355 3.15MB http://ww4.sinaimg.cn/large/6417b395gw1fbidbu7cxsj20tqh8z1l0.jpg
评分詹姆斯·冈恩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有