《是誰誤解瞭紅樓夢:從劉心武“揭秘”看紅學喧囂》從引起廣泛關注的劉心武先生的“秦學”切入，集納紅學界內外諸多聲音，對紅學史上著名的索隱派和考證派之爭、《紅樓夢》是不是自敘傳、《紅樓夢》是不是在隱寫曆史、曹雪芹是不是作者等焦點問題全麵迴顧、深入反思並提供瞭新的視點，把長期以來僅在學界內爭論的種種問題介紹給廣大讀者，給關心紅學的人們一個瞭解學術發展的窗口。
《是誰誤解瞭紅樓夢:從劉心武“揭秘”看紅學喧囂》收入的文章不限於紅學專傢，很多紅學票友的觀點也不乏新意，學術需要爭鳴，更需要交流，正所謂偏聽則喑，兼聽則明也。
具體描述
讀後感
一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
評分一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
評分一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
評分一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
評分一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
用戶評價
太能泡瞭！
评分隻有破壞，沒有建設，就是國內學術的感覺，沒有肯定，隻有疑問，和否定性！學術成為最高級？？？小說有很多讀法，允許每個人閱讀後的評論是自由！學術沒財害命隻是為瞭欣賞而服務！不是為瞭學術而學術，再說你個文學，有什麼學術的？？？小說不僅僅是虛構，是有內部信息的！國內
评分有些牽強，有些新穎，前麵基本上都是在批判劉心武的，剛看完劉心武讀紅樓夢再看這個，感覺比較能對照，自己獲得自己的見解。
评分秦可卿：她的樸實，承受著忍辱含垢的壓抑；她的恭謹，隻能是承歡侍宴的工具；她的善良，被視為軟弱可欺；她的溫順，蛻變為逆來順受的尤物。/尤氏：善良，在醜惡的圍迫中，隻能做些有限的反抗；善良，遭遇瞭無賴的鬍攪蠻纏，卻承受著自責的可悲；善良，在弱者麵前，竟使自己甘居更弱的弱者；善良，使她在冷眼等級製度中獨具憐下藐上的明晰。/浮生著甚苦奔忙，盛席華筵終散場。
评分劉心武的確牽強附會.但作者總把自己當做搞學術的學者.我不明白紅學怎麼會算做是一門學術？頂多是紅樓夢愛好者的探討.請問作者國內有學術嗎？社科類的學術有何真知灼見嗎？我想起來劉瑜在《送你一顆子彈》裏的一句話.國內的社科類學術.都是粗糙的平庸.彆老拿學術唬人.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有