图书标签: 国学  中哲  哲学  中国文化  学者   

喜欢 回归原创之思 的读者还喜欢

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度固大而由神话、宗教、哲学之诸切面具多，然而试以梳理问题本身识别框架，王老先生也不能。学问根基忝列门墙，与其所不好者恰是一样。

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度固大而由神话、宗教、哲学之诸切面具多，然而试以梳理问题本身识别框架，王老先生也不能。学问根基忝列门墙，与其所不好者恰是一样。

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度固大而由神话、宗教、哲学之诸切面具多，然而试以梳理问题本身识别框架，王老先生也不能。学问根基忝列门墙，与其所不好者恰是一样。

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度固大而由神话、宗教、哲学之诸切面具多，然而试以梳理问题本身识别框架，王老先生也不能。学问根基忝列门墙，与其所不好者恰是一样。

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度固大而由神话、宗教、哲学之诸切面具多，然而试以梳理问题本身识别框架，王老先生也不能。学问根基忝列门墙，与其所不好者恰是一样。

当面听的讨论会。先是觉得混乱，后其所引之材料与分析难逃粗陋之嫌疑。至于结论所见自己也没想清楚，便选择了一条魅化的途径。当知其流苏预备部（核物理门）解散而读贺杨门下之前并无丝毫旧学新知读读书基础。象征所为，当然是材料串联中外而命至本根的理论及实践的问题。跨度...  

虽然“象思维”这个提法很切中精髓，但本书并没有什么价值可言，因为作者只是简单地将一些外国引进的理论、概念强行地加到了中国文化之上，以此来机械地解释中国文化现象。 若想论述这么宏大的一个题目，最基码要做纵、横两个方面的工夫，纵是对中国人思维方式的演变过程进行...

虽然“象思维”这个提法很切中精髓，但本书并没有什么价值可言，因为作者只是简单地将一些外国引进的理论、概念强行地加到了中国文化之上，以此来机械地解释中国文化现象。 若想论述这么宏大的一个题目，最基码要做纵、横两个方面的工夫，纵是对中国人思维方式的演变过程进行...

虽然“象思维”这个提法很切中精髓，但本书并没有什么价值可言，因为作者只是简单地将一些外国引进的理论、概念强行地加到了中国文化之上，以此来机械地解释中国文化现象。 若想论述这么宏大的一个题目，最基码要做纵、横两个方面的工夫，纵是对中国人思维方式的演变过程进行...

虽然“象思维”这个提法很切中精髓，但本书并没有什么价值可言，因为作者只是简单地将一些外国引进的理论、概念强行地加到了中国文化之上，以此来机械地解释中国文化现象。 若想论述这么宏大的一个题目，最基码要做纵、横两个方面的工夫，纵是对中国人思维方式的演变过程进行...