This text examines the issues that directly affect cities and neighbourhoods. Since the 1960s, many architects and urban planners have reacted against the drab universalism and inhuman scale of modern architecture and urbanism, seeking instead to recover a sense of community and place. It is apparent to these architects and planners that something needs to be done to improve the physical landscape and the sense of desolation that it arouses. Efforts to do so have been grouped under the rubric "postmodern urbanism". While this late-20th century quest for meaning has elicited nostalgia for cities of the past, it has not been acommpanied by a desire to relinquish technological innovations that raise the standard of living, or the pursuit of progress and modernity.
作者从社会学哲学和建筑学城市设计的角度说明什么是后现代城市主义,读起来很轻松但是太多的哲学语言又有点难懂,容易被绕进去需要时时跳出来看看,对于掌握后现代城市主义的脉络来说是一本很好的入门书,它更像抛出了一块砖,看完这本再沿着作者书中提及的去发展阅读其他书目...
评分作者从社会学哲学和建筑学城市设计的角度说明什么是后现代城市主义,读起来很轻松但是太多的哲学语言又有点难懂,容易被绕进去需要时时跳出来看看,对于掌握后现代城市主义的脉络来说是一本很好的入门书,它更像抛出了一块砖,看完这本再沿着作者书中提及的去发展阅读其他书目...
评分启蒙运动开创的“现代性规划”(project of modernity,哈贝马斯语)尝试用科学的方法发现一种普世的、永恒的价值,把人从过去的宗教和道德束缚中解放出来。这种“规划”的理念渗透至社会文化思想的各个方面,体现在城市规划与建筑上就是现代城市主义。以柯布西耶为代表,以《...
评分作者从社会学哲学和建筑学城市设计的角度说明什么是后现代城市主义,读起来很轻松但是太多的哲学语言又有点难懂,容易被绕进去需要时时跳出来看看,对于掌握后现代城市主义的脉络来说是一本很好的入门书,它更像抛出了一块砖,看完这本再沿着作者书中提及的去发展阅读其他书目...
评分启蒙运动开创的“现代性规划”(project of modernity,哈贝马斯语)尝试用科学的方法发现一种普世的、永恒的价值,把人从过去的宗教和道德束缚中解放出来。这种“规划”的理念渗透至社会文化思想的各个方面,体现在城市规划与建筑上就是现代城市主义。以柯布西耶为代表,以《...
这本书的封面设计简直是视觉的饕餮盛宴,那种粗粝的纹理和跳跃的色彩搭配,一下子就把人拉进了一种既熟悉又陌生的城市迷宫里。拿到手里,沉甸甸的质感预示着内容绝非泛泛而谈。我本来对当代城市理论抱持着一种审慎的观望态度,总觉得太多理论堆砌起来的文字容易让人望而却步,但这本书的开篇却以一种近乎诗意的笔触,描绘了后工业时代城市边缘地带的碎片化景观。作者似乎毫不费力地将我们从柏拉图式的完美城邦概念中抽离出来,直接扔进了霓虹灯闪烁、涂鸦遍布的现实肌理之中。特别是关于“缝隙空间”的探讨,简直是醍醐灌顶。我过去走过那些被遗忘的角落,总觉得它们是城市系统运转的“故障”,但作者却赋予了这些空间一种内在的、反抗性的生命力。这种对“非场所”的深度挖掘,远超出了我对城市研究的预期。它不仅仅是在描述,更像是在用一种近乎哲学思辨的方式,重构我们对城市本质的认知框架,让人忍不住想要立刻放下书本,去街头重新审视那些曾经被忽略的砖瓦与电线杆。
评分这本书最令人惊喜的地方在于它打破了学院派研究的刻板印象,采用了大量的非传统案例分析。作者似乎对官方规划报告嗤之以鼻,转而将目光投向了城市地下空间、非法建筑群以及网络社群构建的虚拟城市形态。其中关于“赛博格城市”的论述尤其吸引我,它探讨了数据流、监控系统与物理街道如何在无形中交织成一个有生命的、不断进化的实体。我记得有一段描述了居民如何利用城市基础设施的漏洞来自行“编程”他们的居住环境,这种底层智慧与高层控制之间的拉锯战,被作者写得惊心动魄。这种写法非常具有画面感,仿佛在看一部高概念的科幻电影,但其基础却是坚实的社会观察。它拓宽了“城市”这个词的定义边界,让我开始思考,我每天使用的手机App、共享单车定位,它们是否正在重塑我对周遭环境的感知,并最终影响我行动的轨迹。这本书迫使我正视,我们生活在一个已经被算法深度介入的城市生态中。
评分这本书的排版和装帧设计本身就是一种宣言。它似乎故意避开了主流学术出版社的惯常审美,采用了大量非对称的留白和对比强烈的字体变化,甚至有些页面的图表是以手绘草图的形式呈现。这种视觉上的“不和谐”,恰恰是对“城市秩序”的内在解构。在阅读的后期,我开始理解这种设计选择的深层含义:它不仅仅是内容的外化,更是对既有知识传播范式的挑战。它暗示着,关于后现代城市的理解,不应该被限制在整齐划一的逻辑框架内。这种大胆的尝试,使得这本书在众多理论专著中脱颖而出,具有了独特的收藏价值。读完之后,我发现自己对城市规划图纸的看法都改变了——那些完美的直线和预设的路径,现在看起来都充满了可疑的傲慢。这本书让人从根本上质疑:我们所追求的“有序的城市”,其代价究竟是什么。它不提供简单的答案,而是提供了一种更深刻、也更令人不安的提问方式。
评分我花了一个下午的时间才勉强消化完关于“符号消费与城市景观的异化”这一章节,坦白说,这部分读起来需要极高的专注度,因为作者的论证路径极其迂回和复杂,充满了对福柯和德里达文本的隐晦引用,但其最终指向却无比尖锐和精准。他剖析了现代商业综合体如何通过精心设计的“怀旧元素”和“地方感模拟”来贩卖一种虚假的、可被编码的城市体验。这让我想起自己上个月去过的那个号称“复古”的文创园区,所有元素都像是从图库里批量下载下来的,毫无灵魂。这本书没有直接批判这种现象,而是通过对符号层级的解构,揭示了这种“模拟”背后的权力结构和资本逻辑。文字的密度之高,让我不得不反复阅读那些长句,试图抓住每一个转折词汇所蕴含的批判力度。阅读过程像是在攀登一座知识的陡坡,每向上一步,眼前的视野就开阔一分,但也愈发感到理论的重量压在心头。这绝对不是一本可以用来在通勤路上轻松翻阅的读物,它要求你全神贯注地参与到作者的思想搏斗之中。
评分从文学性的角度来看,这本书的叙事节奏掌握得非常精妙,它在严谨的学术论证和充满个人情感的田野笔记之间找到了一个奇特的平衡点。作者在某些章节插入的个人回忆片段,比如童年时对某个被拆除的工厂的记忆,虽然看似突兀,实则起到了情绪上的锚定作用。它提醒读者,在所有宏大的理论结构之下,依然是具体的、带着体温的人类经验在支撑着城市的脉搏。这种“去中心化”的叙事手法,也呼应了后现代主义对单一真理的祛魅。相比于那些冷冰冰的统计数据和规范分析,这些片段让抽象的概念变得可感、可触。我尤其欣赏作者处理冲突时的克制,他描绘了城市发展带来的巨大失落感,但没有陷入廉价的怀旧或愤世嫉俗,而是以一种近乎悲悯的冷静,记录下这一切的发生和消逝。这本书的阅读体验,更像是一场与一位深谙城市疾苦的智者进行的漫长对话。
评分reading material,读起来有点吃力。喜欢从社会角度出发的观点
评分reading material,读起来有点吃力。喜欢从社会角度出发的观点
评分reading material,读起来有点吃力。喜欢从社会角度出发的观点
评分reading material,读起来有点吃力。喜欢从社会角度出发的观点
评分reading material,读起来有点吃力。喜欢从社会角度出发的观点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有