前天看到李雯的博文提到张幼仪,一直很崇拜坚强独立的女强人的我,对这个女人产生了浓厚的兴趣。昨天去图书馆想找《小脚与西服》,没有找到,只借了《徐志摩与他生命中的女性》。 书上只写张幼仪与徐志摩婚后的事,而对于我想看的张幼仪离婚后的蜕变只是一笔带过。本来只对张幼...
评分前天看到李雯的博文提到张幼仪,一直很崇拜坚强独立的女强人的我,对这个女人产生了浓厚的兴趣。昨天去图书馆想找《小脚与西服》,没有找到,只借了《徐志摩与他生命中的女性》。 书上只写张幼仪与徐志摩婚后的事,而对于我想看的张幼仪离婚后的蜕变只是一笔带过。本来只对张幼...
评分前天看到李雯的博文提到张幼仪,一直很崇拜坚强独立的女强人的我,对这个女人产生了浓厚的兴趣。昨天去图书馆想找《小脚与西服》,没有找到,只借了《徐志摩与他生命中的女性》。 书上只写张幼仪与徐志摩婚后的事,而对于我想看的张幼仪离婚后的蜕变只是一笔带过。本来只对张幼...
评分前天看到李雯的博文提到张幼仪,一直很崇拜坚强独立的女强人的我,对这个女人产生了浓厚的兴趣。昨天去图书馆想找《小脚与西服》,没有找到,只借了《徐志摩与他生命中的女性》。 书上只写张幼仪与徐志摩婚后的事,而对于我想看的张幼仪离婚后的蜕变只是一笔带过。本来只对张幼...
评分前天看到李雯的博文提到张幼仪,一直很崇拜坚强独立的女强人的我,对这个女人产生了浓厚的兴趣。昨天去图书馆想找《小脚与西服》,没有找到,只借了《徐志摩与他生命中的女性》。 书上只写张幼仪与徐志摩婚后的事,而对于我想看的张幼仪离婚后的蜕变只是一笔带过。本来只对张幼...
这本书的语言风格和情感基调是如此的独特且难以模仿,它成功地营造出一种既疏离又饱含深情的独特氛围。 创作者似乎站在一个恰到好处的距离上,既能洞察入微地把握人物的内心波动,又保持了一种必要的客观和尊重,避免了过度煽情或主观臆断的陷阱。 这种“有节制的激情”使得作品的力量愈发强大,它没有大声疾呼,而是通过细微之处的描写,让情感自然而然地渗透出来。 我特别喜欢作者在处理人物的“矛盾性”时所展现出的那种克制与优雅,没有将任何一方脸谱化,而是坦然接受了人性的复杂与多面。 这种高级的叙事姿态,让读者在理解人物的悲剧性时,多了一层敬意,少了一份廉价的同情。 最终,整本书读下来,留给我的不是哀伤,而是一种对生命中所有美好与遗憾的深沉理解与接纳。
评分我对这本书的结构设计感到非常惊喜,它完全跳脱了我以往阅读传记类作品时所预设的线性叙事框架。 作者似乎更倾向于采用一种碎片化的、多维度的视角来构建人物的内在世界,这种处理方式极大地增强了阅读的探索性和趣味性。 每一章或每一个小节,都像是一块精心切割的宝石,虽然独立存在,但组合在一起却能折射出人物性格的完整侧面。 这种非线性的叙事,迫使读者不能仅仅被动接受信息,而是需要主动参与到信息的重构和意义的探寻中去。 这种构建方式的巧妙之处在于,它模拟了我们记忆和理解一个复杂个体的方式——不是从A到Z的清晰路径,而是无数闪回、侧面观察和内心独白的交织。 读完之后,脑海中留下的是一个立体、丰满、充满矛盾和张力的人物群像,而非一个扁平的标签化符号。 这种对传统叙事范式的突破,体现了作者深厚的文学功力和独特的叙事野心,让整个阅读体验充满了智力上的挑战和满足感。
评分这本书最让我感到震撼的是其史料考据的严谨与广博,这绝非是仅凭几本二手资料就能完成的作品。 我能感受到作者在幕后付出了海量的、近乎偏执的努力去挖掘那些尘封的档案、信件,甚至是那些被主流叙事所忽略的边角料信息。 每一个关键事件的提及,都似乎有可靠的文献支撑,使得原本飘渺的历史人物立刻变得鲜活可信。 这种对真实性的执着,极大地提升了作品的权威性,让我能够放下对“文学虚构”的戒心,全身心地投入到对历史事实的审视之中。 尤其是那些关于时代背景和文化思潮的穿插描述,既没有显得冗长晦涩,又能精准地将人物置于其所处的历史洪流之中,让人清晰地看到个体命运是如何被宏大叙事所塑造、又如何试图反抗或顺应的。 这种“实”与“虚”的完美平衡,是衡量一部优秀传记作品的黄金标准,而此书无疑达到了极高的水准。
评分读完这本书,我体验到了一种深刻的、近乎哲学层面的反思,它远超出了单纯的八卦或人物传记的范畴。 作者似乎在用这些鲜活的个案,探讨着人性中一些永恒的母题:关于理想与现实的冲突,关于美与毁灭的辩证关系,以及个体在社会巨大惯性面前的挣扎与选择。 每当读到某个关键的转折点或抉择时刻,我都会不由自主地停下来,思考如果是我置身彼时彼地,又会作何反应。 这种强烈的代入感和对普遍人性的探问,使得这本书具有了超越时空的价值。 它没有简单地给出评判或结论,而是呈现了复杂性本身,让读者自己去面对那些关于爱、关于自由、关于艺术追求的沉重议题。 这种引发深层思考的阅读过程,让人在合上书本后,仍久久不能平静,仿佛心灵经历了一场洗礼与重塑。
评分这本书的文字功底简直让人叹为观止,作者对语言的驾驭能力高超得令人咋舌。 光是阅读那些描述性的段落,我就能感受到笔触的细腻与情感的饱满,仿佛每一个词语都被精心打磨过,闪烁着独特的光泽。 尤其是一些意象的选取和比喻的运用,常常出人意料,却又在情理之中,直击人心最柔软的角落。 我清晰地记得有几处场景的描绘,那种光影的流动、空气的湿度,乃至人物微表情的微妙变化,都被捕捉得丝丝入扣,让人仿佛身临其境,完全沉浸在那个特定的时空氛围之中。 整本书的叙事节奏张弛有度,时而如涓涓细流,娓娓道来,引人深思;时而又如疾风骤雨,情感喷薄而出,令人拍案叫绝。 这种对文字韵律的精准掌控,使得阅读过程成为一种纯粹的、近乎享受的审美体验。 即便是那些看似平淡的日常对话,在作者的笔下也充满了内在的张力和未尽之意,留给读者广阔的想象空间去填充和回味。 这种文字层面的深度和广度,远超一般传记或文学作品的范畴,更像是一部用文字精心雕刻的艺术品,值得反复摩挲品读。
评分被书名耽误的好书。以史料考据的方式写之,严谨有深度,文字洗练。不过以此学术方法处理情感纠葛往事,略略有些牛刀宰鸡之感。尤喜林徽因一章,作者对京派研究有素,解读文本的能力很厉害,能发常见史料他人所未察,眼光独到。凌叔华章也好。张幼仪和陆小曼章不是不好,但从学术角度考虑,两人留下的文本较少,阐释空间不够丰富。(徐志摩这人真是箭垛式人物。)
评分无关风月,只关学问.从书名来看很有种上当受骗的感觉.我很诧异作者把八卦作成学问, 特别是其牵强的用"矛盾论""阶级论"去分析和评价他们的关系时,特别想恶俗的说上两个字"狗屁!" 明明就是八卦,而一定要当成学问来做,可能是人家学问太深,而我太俗.也许仅仅是作者在研究京派文学时顺便整理的小八卦,边角料,发表以正视听和娱乐,不可知.不过我还是会联想是否有学者一生所谓的学术追求其实就是研究别人的八卦.不论怎样,还是比我们这些一事无成的人强些
评分章垿的感情世界原本便是一首诗,比较喜欢关于幼仪和眉的那两章,特别是最后对于眉娇艳奔放却又清新可人的描写。高恒文说不喜欢这书名,也难怪它会被误识为地摊廉价物品。偶尔读读“野史”还是别有风味的,尤其当主人公是章垿这样的风流才子。
评分无关风月,只关学问.从书名来看很有种上当受骗的感觉.我很诧异作者把八卦作成学问, 特别是其牵强的用"矛盾论""阶级论"去分析和评价他们的关系时,特别想恶俗的说上两个字"狗屁!" 明明就是八卦,而一定要当成学问来做,可能是人家学问太深,而我太俗.也许仅仅是作者在研究京派文学时顺便整理的小八卦,边角料,发表以正视听和娱乐,不可知.不过我还是会联想是否有学者一生所谓的学术追求其实就是研究别人的八卦.不论怎样,还是比我们这些一事无成的人强些
评分被书名耽误的好书。以史料考据的方式写之,严谨有深度,文字洗练。不过以此学术方法处理情感纠葛往事,略略有些牛刀宰鸡之感。尤喜林徽因一章,作者对京派研究有素,解读文本的能力很厉害,能发常见史料他人所未察,眼光独到。凌叔华章也好。张幼仪和陆小曼章不是不好,但从学术角度考虑,两人留下的文本较少,阐释空间不够丰富。(徐志摩这人真是箭垛式人物。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有