列维纳斯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河北教育出版社

作者:港道隆

出品人:

页数:353

译者:张杰

出版时间:2002-1-1

价格:15.5

装帧:平装

isbn号码:9787543445451

丛书系列:现代思想的冒险家

图书标签:

• 列维纳斯
• 哲学
• 法国哲学
• 法国
• 政治哲学
• 法國哲學
• 法國
• 河北教育出版社
• 哲学．伦理学．存在主义．法国哲学．思想史．现象学．道德哲学．批判理论．主体性．责任

《他者与存在：重塑伦理的哲学探索》 这部作品并非仅仅是对某一特定学术流派或思想家的梳理，而是一次横跨哲学史、深入伦理学核心的原创性探求。它试图在充斥着个体至上、理性主义喧嚣的现代思想版图中，重新定位“他者”的优先性，并以此为基石，构建一种更为深邃、更具包容性的存在论和伦理学。作者以一种审慎而激进的姿态，挑战了长期以来以自我为中心的哲学传统，揭示了这种中心的脆弱与局限，并为我们指明了一条通往真正共存的可能性。 本书的核心论点围绕着“他者”这一概念展开，但并非将其简单地视为一个抽象的哲学术语，而是将其置于人类经验的真实维度之中。作者认为，我们之所以能成为我们自身，并非源于我们内在的独立性或自主性，恰恰相反，是“他者”的出现，是“他者”那无法被我们完全理解、无法被我们完全掌控的临在，才塑造了我们的自我意识，激活了我们的责任感，并最终赋予了我们存在的意义。这种“他者”并非遥不可及的彼岸，而是近在咫尺的 face-to-face（面对面），是我们在日常生活中不断遭遇的、那些与我们截然不同、却又与我们紧密相连的个体。 作者首先对西方哲学史上关于“自我”的建构进行了深入的批判性梳理。从笛卡尔的“我思故我在”到康德的先验范畴，再到黑格尔的辩证法，作者指出，尽管这些伟大的思想家在各自的时代都为我们理解“自我”提供了深刻的洞见，但他们的理论始终将“自我”置于中心，将“他者”视为“自我”的对立面、补充或工具。即使在现象学中，当胡塞尔强调意向性指向客观世界时，这种指向也往往是以“自我”为出发点，以“自我”的意识活动为核心。作者认为，这种以“自我”为中心的思潮，虽然在科学和技术层面取得了巨大的成功，但在伦理层面却留下了深刻的隐忧。它容易导向个体主义的极端，导致对他者的漠视、剥削乃至压迫，最终造成人与人之间、人与自然之间深刻的疏离与冲突。 在这种批判的基础上，作者提出了自己的核心主张：伦理的起源并非源于自我立法或普遍理性，而是源于“他者”的召唤。这种召唤是前语言的、前概念的，它直接作用于我们的感官、我们的情感，甚至我们的身体。当我们直面“他者”那贫困、脆弱、受苦的面容时，我们无法回避一种深刻的责任感。这种责任感并非出于功利计算或社会契约，而是出于一种原始的、非对称的连接。作者用“无限责任”来形容这种连接，强调我们对他者的责任是无条件的、无止境的，因为它源于“他者”那超越一切界限的存在。 书中对“他者”的描绘极为细腻，它涵盖了从最亲近的他人，到社会边缘的弱者，再到那些我们尚未触及、甚至无法完全理解的存在。作者强调，“他者”的“他性”（alterity）并非意味着其“非我”而可以被排斥，恰恰相反，正是这种“他性”构成了我们的“自我”的真实维度。我们之所以能够形成关于“好”与“坏”、“对”与“错”的概念，很大程度上是因为我们通过与“他者”的互动，通过体验“他者”的痛苦和喜悦，才逐渐构建了我们自己的价值体系。 本书的一个重要贡献在于，它对“慈悲”（pity）和“爱”（love）等情感进行了深刻的哲学重估。在许多理性主义的哲学体系中，情感常常被视为阻碍理性思考的因素，或者被简化为一种主观的、不可靠的体验。然而，作者却认为，正是这些看似“非理性”的情感，尤其是那些源于对“他者”的关怀和共情，才构成了伦理行动的真正动力。慈悲并非简单的怜悯，而是一种对“他者”脆弱性的深刻体认，以及由此而生的、要承担责任的冲动。爱也并非占有或依恋，而是一种将“他者”的福祉视为自身福祉的、无私的关怀。 作者在书中还深入探讨了“暴力”的根源以及如何超越暴力。他认为，许多形式的暴力，无论是身体的、语言的还是象征的，都源于对“他者”的“遮蔽”和“同一化”。当我们将“他者”视为与我们相似的存在，试图将其纳入我们已有的认知框架，或者当我们出于恐惧而试图消除“他者”的“他性”时，暴力就应运而生。而超越暴力，则需要我们拥抱“他者”的“异质性”，学会倾听“他者”的声音，尊重“他者”的存在，并以此来瓦解我们内在的以及外在的攻击性。 本书的结构严谨，论证清晰，但又充满文学性的张力。作者并非孤立地进行抽象论证，而是不断地从具体的伦理困境、社会现象乃至于历史事件中提取素材，进行生动的阐释。例如，在讨论“法律”与“正义”的关系时，作者并没有简单地将法律视为社会秩序的保障，而是指出，真正的正义永远无法被法律完全涵盖，它始终要求我们超越既定的法律条文，去倾听那些可能被法律所忽视的“他者”的声音。 此外，本书还对“自由”这一概念进行了重新解读。在传统观念中，自由常常被理解为摆脱束缚、实现自我意志的能力。然而，作者认为，真正的自由并非孤立的个体自由，而是一种与“他者”共存的自由。当我们承担起对“他者”的责任时，我们并非失去了自由，反而在这种责任中发现了更深层的自由。因为正是这种责任，将我们从自我的狭隘藩篱中解放出来，使我们能够以一种更广阔的视角来理解世界和自身。 在论述过程中，作者并非一味地否定传统，而是展现了一种建设性的姿态。他并非要推翻一切既有的哲学体系，而是试图在其基础上注入一种新的维度，一种更为深刻的伦理关怀。他相信，通过重新认识“他者”的优先性，通过拥抱“无限责任”，我们可以构建一个更为公正、更为人道的社会。 本书的意义在于，它不仅是对哲学理论的贡献，更是对我们生活实践的深刻启迪。在当今世界，我们面临着前所未有的挑战：贫富差距的加剧、种族和民族冲突的持续、环境问题的日益严峻，这些都与我们对他者的认知以及我们承担的责任息息相关。这部作品呼唤我们重新审视自身与他者的关系，呼唤我们从“自我中心”的视角转向“他者中心”的视角，从而找到解决这些复杂问题的真正路径。 总而言之，《他者与存在：重塑伦理的哲学探索》是一部充满力量和智慧的作品。它以其深刻的洞察力、严谨的论证和富有感染力的语言，引领读者进行一次深入的哲学之旅，一次关于存在、关于伦理、关于我们作为人的意义的根本性反思。它不仅是学者们案头的必读之作，更是每一个关心人类命运、追求更美好世界的读者值得珍藏的指南。

评分☆☆☆☆☆

原作的结构确实不错。 可惜翻译太差劲了，表达明显不合逻辑的地方比比皆是。况且是两人合译，术语都前后不一致…… 现象学本来就很复杂，没有基本的知识根本不知所云；现象学方法又如显微镜，要在日常的平白处发现经验的褶子，因之不仅需要对熟视无睹处实施分析的...

评分☆☆☆☆☆

原作的结构确实不错。 可惜翻译太差劲了，表达明显不合逻辑的地方比比皆是。况且是两人合译，术语都前后不一致…… 现象学本来就很复杂，没有基本的知识根本不知所云；现象学方法又如显微镜，要在日常的平白处发现经验的褶子，因之不仅需要对熟视无睹处实施分析的...

评分☆☆☆☆☆

原作的结构确实不错。 可惜翻译太差劲了，表达明显不合逻辑的地方比比皆是。况且是两人合译，术语都前后不一致…… 现象学本来就很复杂，没有基本的知识根本不知所云；现象学方法又如显微镜，要在日常的平白处发现经验的褶子，因之不仅需要对熟视无睹处实施分析的...

评分☆☆☆☆☆

目录 前言 第一章 超越悲惨 从立陶宛出发 斯特拉斯堡 从弗赖堡开始 战争、灭绝和生还——巴黎 第二章 新伦理学 存在的恐怖 主体孤独的现象学 自我实体化 劳动、拥有和表征 他者性的扬弃 第三章 死、暴力和他者 死——绝对他者的事物 他者的面貌 战争和超越 “面貌”的软弱力量 ...  

评分☆☆☆☆☆

原作的结构确实不错。 可惜翻译太差劲了，表达明显不合逻辑的地方比比皆是。况且是两人合译，术语都前后不一致…… 现象学本来就很复杂，没有基本的知识根本不知所云；现象学方法又如显微镜，要在日常的平白处发现经验的褶子，因之不仅需要对熟视无睹处实施分析的...

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构如同迷宫一般，层层叠叠，让人在阅读时仿佛置身于一个由作者精心编织的复杂世界。我特别欣赏作者在角色塑造上的细腻笔触，每一个人物都饱满而真实，他们的内心挣扎和成长轨迹清晰可见，甚至能感受到他们呼吸的频率。故事的节奏掌握得恰到好处，时而紧凑如疾风骤雨，时而舒缓如夏日微风，这种张弛有度的叙事节奏极大地增强了阅读的沉浸感。尤其是那些意想不到的转折点，处理得自然而又震撼，迫使读者不断反思先前建立的认知。语言风格上，作者展现了极高的驾驭能力，时而古朴典雅，时而又充满了现代的犀利感，这种风格的碰撞非但没有产生违和感，反而共同构建了一种独特的文学氛围。我花了很长时间才消化完这本书中的所有细节，它不仅仅是一个故事，更像是一次深刻的哲学探讨，关于存在的意义和人性的幽微之处，值得反复品味。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的耐心和对象征手法的敏感度。开篇的几章略显晦涩，充满了大量作者自创的术语和复杂的背景设定，但一旦跨过这道坎，接下来的体验就是一幅缓缓展开的壮丽画卷。作者似乎对时间流逝的描绘有着独到的见解，它不是线性的，而是螺旋上升的，过去、现在和未来的碎片交织在一起，形成了一种迷幻的美感。在主题表达上，它似乎在探讨关于记忆的不可靠性以及真相的相对性，这些深刻的母题通过一系列充满象征意义的意象被巧妙地传达出来，比如那座反复出现的灯塔，每次出现都带有不同的内涵。整本书的基调略显忧郁，但这种忧郁并非令人沮丧，而是一种深沉的、饱含对世界敬畏的诗意，让阅读过程充满了冥想的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其对日常细节的极致捕捉，它没有宏大的史诗背景，却聚焦于小人物在时代洪流中的挣扎与温情。作者的文字朴实无华，却充满了力量，像是用最简单的颜料，勾勒出了最复杂的内心世界。我最欣赏它对“等待”这一状态的细致描摹，那种漫长而无望的期盼，被刻画得入木三分，让人感同身受，甚至能从字里行间读出那种时间的重量。书中穿插的一些短篇轶事，虽然看似与主线关联不大，但却极好地丰富了世界的肌理感，让这个虚构的世界显得无比真实可信。它更像是一本“生活之书”，而非纯粹的“故事之书”，它没有提供快速的答案，而是抛出更多值得思考的问题。对于那些喜欢从平淡中挖掘深刻意蕴的读者来说，这绝对是一部不容错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的阅读体验，可以用“酣畅淋漓”来形容，它的情节推进速度极快，几乎没有一处冗余的描写，每一句话都像是一枚精准的棋子，推动着棋局向一个宏大的目标前进。作者对于环境的描绘达到了近乎照片般的清晰度，无论是那个阴郁的城市角落，还是那片广阔无垠的荒野，都栩栩如生地呈现在脑海中，让人仿佛能闻到空气中的气味，感受到阳光或寒风的触感。人物之间的对话是全书的亮点之一，充满了机锋和潜台词，每次交锋都像是一场智力的角力，信息量巨大，需要读者全神贯注才能捕捉到所有微妙的暗示。我尤其喜欢作者处理冲突的方式，它不是简单的正邪对立，而是充满了灰色地带，让读者不得不去审视自己心中的道德准则。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不散，我已经开始期待作者的下一部作品，希望能够继续在这种高强度的阅读体验中遨游。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程更像是一场与作者的心灵对话，这本书的行文风格非常口语化，仿佛作者坐在你身边，用他特有的韵律和停顿，讲述着一个关于选择与代价的故事。这本书的篇幅虽然不算短，但因为其诙谐幽默的笔调，读起来毫不费力，常常让人在不经意间被逗乐，但笑声过后，往往留下的却是对生活本质的会心一笑。作者对于讽刺手法的运用炉火纯青，尤其是在描绘那些体制内的人物时，那种不动声色的挖苦，比直接的批判更有穿透力。全书的结构非常松散，像是一串散落的珍珠，直到最后才发现它们被一条无形的丝线巧妙地串联起来，这种后知后觉的顿悟感，是阅读此书最大的乐趣之一。它成功地在严肃的探讨和轻松的阅读体验之间找到了一个完美的平衡点，非常适合在闲暇时细细品味。

评分☆☆☆☆☆

最后三章的翻译基本读不下去。我的幸福生活（以享受为主导的生活方式，享受食物、享受阳光、甚至享受劳动）其实不需要他者。在遇到他者前，我这种自足的幸福生活，虽“自私”，却也“无辜”。只有我面对面遇见来自他者面容的呼唤时（他者是正受苦受难向我求助的人），我才为自己的幸福生活感到羞愧。因为在那时，我明白，我的幸福，是建立在很多次对别人的“暴力”前提之下的。当他者对我呼唤时，我无法避开，无论我选择忽视还是回应，我都接收到了他者的呼唤了，我感受到了“责任”。我要么选择应答去承担责任，要么运用自己的“自由”，选择拒绝或者漠视（这就是“暴力）。来自他者的责任之无限而我应答之有限，故幸福生活必然包含了许多次对他者的暴力（拒绝和漠视），我因此而“羞愧”。

评分☆☆☆☆☆

我很少抱怨翻译的，这会有点不能忍。但是这书本身是很严肃的作品。

评分☆☆☆☆☆

最后三章的翻译基本读不下去。我的幸福生活（以享受为主导的生活方式，享受食物、享受阳光、甚至享受劳动）其实不需要他者。在遇到他者前，我这种自足的幸福生活，虽“自私”，却也“无辜”。只有我面对面遇见来自他者面容的呼唤时（他者是正受苦受难向我求助的人），我才为自己的幸福生活感到羞愧。因为在那时，我明白，我的幸福，是建立在很多次对别人的“暴力”前提之下的。当他者对我呼唤时，我无法避开，无论我选择忽视还是回应，我都接收到了他者的呼唤了，我感受到了“责任”。我要么选择应答去承担责任，要么运用自己的“自由”，选择拒绝或者漠视（这就是“暴力）。来自他者的责任之无限而我应答之有限，故幸福生活必然包含了许多次对他者的暴力（拒绝和漠视），我因此而“羞愧”。

评分☆☆☆☆☆

我很少抱怨翻译的，这会有点不能忍。但是这书本身是很严肃的作品。

评分☆☆☆☆☆

读了一章（脸那一章）。但我觉得，这本书是不是写得有问题啊？还是译者有问题？和我看过的导读和英译本的列维纳斯著作观念差别好大啊！（不懂列维纳斯不好评价，但是这个系列的拉康的确有问题！）