本書是颱灣學術叢書中的一冊。書中以大量的翔實資料及生動的文筆就遊的精神文化史論這一問題作瞭深入細緻的探討和研究。 本書內容全麵，結構閤理，條理清晰，邏輯嚴密，具有較高的科學性、係統性、理論性及學術價值。該書可供從事該項課題研究的人士參考閱讀。
具體描述
讀後感
李文倩 田晓燕在其硕士论文《寻找家园——新移民文学的文化分析》中分析新移民作家的“家园意识”时说：“寻找家园是人们自古以来的梦想，不分民族、种族，这是人的共性。”（第24页。）这话既对又不对，需要具体问题具体分析。说它对，是因为东西方文化中都有思...
評分李文倩 田晓燕在其硕士论文《寻找家园——新移民文学的文化分析》中分析新移民作家的“家园意识”时说：“寻找家园是人们自古以来的梦想，不分民族、种族，这是人的共性。”（第24页。）这话既对又不对，需要具体问题具体分析。说它对，是因为东西方文化中都有思...
評分李文倩 田晓燕在其硕士论文《寻找家园——新移民文学的文化分析》中分析新移民作家的“家园意识”时说：“寻找家园是人们自古以来的梦想，不分民族、种族，这是人的共性。”（第24页。）这话既对又不对，需要具体问题具体分析。说它对，是因为东西方文化中都有思...
評分李文倩 田晓燕在其硕士论文《寻找家园——新移民文学的文化分析》中分析新移民作家的“家园意识”时说：“寻找家园是人们自古以来的梦想，不分民族、种族，这是人的共性。”（第24页。）这话既对又不对，需要具体问题具体分析。说它对，是因为东西方文化中都有思...
評分李文倩 田晓燕在其硕士论文《寻找家园——新移民文学的文化分析》中分析新移民作家的“家园意识”时说：“寻找家园是人们自古以来的梦想，不分民族、种族，这是人的共性。”（第24页。）这话既对又不对，需要具体问题具体分析。说它对，是因为东西方文化中都有思...
用戶評價
因為論文翻過前幾章，開篇就懟費孝通，驚為天人，驚為天人
评分從反對費孝通對中國社會“安土重遷”論斷說起，強調中國文學、文化中“遊”的一麵，為文學研究打開一番新天地。龔先生不認為存在屈原這個人，即使存在，也未遭流放，這從其《離騷》中可以看齣，且先秦沒有流刑。此外，對於“遊”進行瞭多方麵的區分與定位，比如為遊而遊，比如為解脫而遊等等。孔子乃是提倡“遊”的，所謂“君子懷德，小人懷土”，但其由與後代不同。自漢代起，統治者為瞭方便統治，齣於徵稅、穩定社會等緣故，強加給百姓應安土重遷的意識形態。從而産生齣瞭懷鄉，思鄉的主題。而遭受流放則又可能齣現士不遇等主題。
评分過癮！痛快！
评分遊者，不以土地為牽絆，不治行業，浪跡天下……本篇一反傳統研究所論中國社會安土重遷，以血緣為連接的穩定結構之說，提齣“遊”文化在吾國精神、現實兩方麵的重要意義，且在締造傳統文化豐富內涵的過程中功不可沒，甚或指齣移動而非固守纔是中國社會形態的主流；然而上下觀之，“遊”的重要性固然絲絲剝繭，多方論證，其與“居”之主次、本末其實未能充分說明
评分實在酣暢，哈哈
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有