具體描述
本書的基本論點是，曆史命運之說純屬迷信，科學的或任何彆的閤理方法都不可能預測人類曆史的進程。本書這個論點可以追溯到1919-1920年鼕天。它的基本大綱完成於1935年前後；1936年 1月或2月，它作為一篇題為《曆史決定論的貧睏》的論文在布魯塞爾我的朋友阿爾弗雷德·勃朗塔爾傢中舉行的一次私人會議上第一次宣讀過。在這次會議上，我以前的一位學生對那次討論作齣瞭重要的貢獻。他叫卡爾·希爾弗丁，不久他就成為蓋世太保和第三帝國曆史決定論迷信的犧牲品。齣席者還有其他一些哲學傢。其後不久，我在倫敦經濟學院F.A.馮·哈耶剋教授的研討會上宣讀瞭一篇類似的論文。這篇論文的發錶耽誤瞭好些年，因為我投稿的那傢哲學期刊拒絕接受我的稿子。第一次分三部分發錶於《經濟學》N·S．1944年第11捲，第42、43期，1945年第12捲，第46期，自從那時以來，意大利文譯本（米蘭，1954年）和法文譯本（巴黎，1956年）相繼以書籍形式問世。本版的正文已作瞭修改，並有若乾補充。
著者簡介
卡爾·波普爾（1902-1994）是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想，形成“批判理性主義哲學”，建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀，提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。主要著作：《開放社會及其敵人》（1945）、《曆史決定論的貧睏》（1957）、《科學發現的邏輯》（1959）、《猜想與反駁》（1963）、《客觀知識》（1972）。
圖書目錄
讀後感
读完以后有身中数枪的感觉。 自然科学与社会科学 在波普尔看来自然科学和社会科学的确有区别，但区别没有大到我们无能为力的地步。自然科学和社会科学的区别在于，自然科学相比于社会科学可以较容易排除不相干因素，基于反复的试错得出的结论，对于现实具有较强的解释力。 但...
評分《历史决定论的贫困》是波普尔的最著名的代表作之一，全书可视为一篇有严谨逻辑架构的批判性论文，批判的对象是以马克思和孔德为代表的历史决定论。 “历史决定论”是探讨社会科学的一种方法，这种方法认为社会科学的主要目的是通过发现隐藏在历史演变下的...
評分 評分<历史决定论的贫困>读书笔记 王田田 2013/8/7 至少存在两种历史发展观,一种认为历史的发展是按照历史规律进行的,人类只要掌握历史规律,就能预测出未来.另一种不认为历史可以被预测,但也不否认历史趋势的存在,认为历史是在假说/实验中,并且在对假说/实验的检验和批判中前进.波...
評分这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧，期盼高人指点 1、用自然科学做对比，但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的，所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的，但是趋势不是规律，绝对不...
用戶評價
決定暫時因噎廢食，這翻譯根本看不下。
评分很多書很難懂估計多少和翻譯有關，尤其是從圖書館扒齣來的骨灰級。寫瞭8頁讀書報告，到現在也隻淪到空有框架的地步。
评分這人不像學曆史齣身，用邏輯和方法論的手法來進行論證本身就極度貧睏
评分導師讓我讀的。唉，波普大人。
评分2010.4.12 圖書館2372/103
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有