《简体字本前四史:三国志》(精装):陈寿是晋臣,奉命修史,自然以魏为正统,称魏的君主为帝,叙人“纪”中,而对蜀、吴的君主,只是立为“传”,而且对晋的统治者难免有隐恶溢美之辞。这与司马迁在《史记》中对统治者的讽刺与揭露的态度相比,显然略逊一筹。这是因为他们的地位、处境不同所决定的,也是一种历史和阶级的局限所致。《三国志》以文笔简洁著称,但因叙述过简,在史实和人物的具体描写上,就比不上《史记》、《汉书》那样传神、形象、生动。因此,清人李慈铭在《越漫堂日记》云:承祚固称良史,然其意务简洁,故裁制有余,文采不足;当时人物,不减秦汉之际,乃子长作《史记》,声色百倍,承祚此书,暗然无华,范蔚宗《后汉书》较为胜矣。”应该说李氏从史学比较研究的角度所作的评论是客观的。在陈寿死后一百三十余年,南朝刘宋时期的裴松之为《三国志》作注。
对三国最初的印象,大概就是在小学二年级的时候,只知道曹操刘备关羽诸葛亮这些名字吧,也不清楚他们之间到底有何联系。记得当初央视少儿频道播放了一套动画片叫做《自古英雄出少年》,里面有一集讲了赵云,那是我第一次得知赵云这个名字,并且知道一个组合叫做“五虎上将”。...
评分看《三国志》实在是件比较头晕的事,所以需要调剂一把~~ 虽然这种八卦的事早就有人做过了(比如http://tieba.baidu.com/f?kz=266896025),不过我看了一下,其实《三国志》陈寿的正文里提到的并没有那么多,上面那篇文章里的很多人都只是在裴松之的注里写到的,比如开篇的第...
评分许多年前,第一次读完《三国演义》(毛本)的原著,我迫不及待去查阅《三国志》,首先翻开的是《姜维传》。原因是《演义》中那句话:“魏兵争欲报仇,共剖维腹,其胆大如鸡卵。”读到这个血腥的场景时,天水城下挺枪跃马的少年英雄仿佛还在眼前。我以为罗贯中设计这样一个被人...
评分夜已深,墨色渐渐浸入灵魂... 最近冷眼阅世,遐思良久,“历史的偶然”,这言辞再次在脑海深处回响... 瞿兌之在《一士类稿》序言中曾写道:“自來成功者之記载,必流于文飾,而失敗者之記载,又每至于淹沒无传。但凡一種势力之失敗,其文献必為勝利者所摧毀压抑……” 历史的碎...
评分把《三国志》里面最激赏的一段生译出来,与大家共勉。译文哪里比得了原文?只是为了先让大家看懂,放在前面;然后鉴赏一番,放在后面。望诸君仔细看原文。 译文: 陈登,字元龙,在广陵(三国时属徐州,当时徐州叫“彭城”,江苏叫“徐州”)有威名。又挟制、侧攻吕布军队有功...
我看的正是这本,可惜后来不知道哪去了
评分一点一点啃下来
评分之前一本内蒙古人民出版社的《三国志》竟然是删节版,真是坑爹~这个版本比较好
评分不是英雄不读三国。。。
评分我看的正是这本,可惜后来不知道哪去了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有