本书为原版书的第二版,内容包括:前言:彼得·帕潘德米特瑞安、白光与黑影、设计是面向存在的形式、举手:拉尔斯·拉普、路易斯·康的两个职业:米切尔·贝尔等。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏极其迷人,它不像是一本枯燥的理论汇编,更像是一部精彩的室内剧。通过那些看似随意的交谈片段,我们得以窥见路易斯·康那深邃而又极富人性光辉的内心世界。最引人入胜的是,它展现了大师面对年轻一代的困惑和挑战时,所表现出的那种极度的耐心和深刻的洞察力。它没有提供标准答案,而是抛出了更多更尖锐的问题,迫使读者和书中的学生们一起去面对那些最核心的难题。那种“在犹豫中前进”的状态,是所有创造性工作者都会遇到的困境,而这本书恰恰捕捉住了这个瞬间。我能感受到那种知识分子之间互相激发、互相砥砺的火花,它让人热血沸腾,也让人心生敬畏。这种氛围的营造,使得即便是对建筑设计知之甚少的门外汉,也能被那种纯粹的求知欲所感染。
评分这本书给人的感觉更像是一份经过时间沉淀的“口述记忆”,它保留了那个特定时代、特定群体在追求卓越时所特有的语境和情调。它描绘的不仅仅是设计方法,更是一种生活态度——一种对未完成状态的拥抱,对自然法则的尊重,以及对人类精神需求的深刻关怀。阅读时,我时常会停下来,思考书中所提及的那些关于“场所精神”的讨论,它们是如何与我自身所处的环境产生共鸣的。这种跨越时空的对话感非常强烈,仿佛康教授的智慧并未随着时间的流逝而消散,而是通过这些文字的载体,持续地与每一个深思熟虑的读者进行着亲密的交流。它是一份珍贵的精神遗产,值得反复品味。
评分我必须强调,这本书的价值在于其“非结构化”的引导力量。它没有按照清晰的逻辑章节来组织内容,而是通过一种更接近生活和思维流动的脉络,展现了知识是如何在实际对话中生长的。这对于那些习惯于接收明确指令的学习者来说,可能需要一定的适应期。但一旦你进入了那种开放式的探寻状态,你就会发现自己被解放了。它鼓励我们去质疑既有的规范,去追问那些“为什么不这样?”的可能。这种对既有体系的温和颠覆,体现了康本人那种对本质的执着追求。它就像一把温柔却有力的钥匙,开启了我们对“意义”这个抽象概念的探索,无论你最终选择从事什么职业,这种对事物底层逻辑的追问精神都是无价之宝。
评分与那些严肃的建筑史论著相比,这部作品的“人情味”浓得化不开。它关注的焦点似乎永远停留在那一瞬间:当一个晦涩的概念被学生费力地提出来,而导师带着一种近乎慈爱的审视目光,缓缓道出他对这个世界的理解时。这种师生间的张力,那种代际间智慧的传递与重塑,是理解任何一位伟大导师的关键。它没有刻意去美化过程,相反,它坦诚地展示了探索中的迷茫、挫折,甚至是观念上的激烈冲突。这让我想起自己早年在专业学习中,那些真正改变我思维模式的瞬间,往往不是来自书本,而是来自某位长者的只言片语或一次深刻的辩论。这本书为我们保留了这种珍贵的“现场感”,让人仿佛能闻到墨水的味道和旧木料的气息。
评分这部作品简直是一场思想的盛宴,它没有直接给你端上康大师的建筑蓝图,而是把我们带进了一个充满启示和碰撞的精神空间。阅读的过程就像是置身于一个大师工作室,空气中弥漫着未完成的草图和激烈的争论。作者巧妙地捕捉了那种知识在交流中被锤炼、被升华的动态过程。它探讨的不是“如何画出一栋完美的建筑”,而是“我们为何需要思考建筑的本质”。那种对材料、光线、空间意义的追问,深深地触及了每一个参与者——无论是老师还是学生——的内心深处。我尤其欣赏其中关于“真理”与“实用性”之间张力的描述,它提醒我们,真正的设计绝非技术堆砌,而是一种哲学实践。这种对教育和创作关系的反思,远远超出了建筑学的范畴,它关乎如何培养一个完整的人,一个拥有独立思考能力和道德责任感的创造者。读完后,我感觉自己对“学习”这个概念有了更深一层的理解,它不再是知识的接收,而是意义的共同构建。
评分极其讨厌《举手》那篇
评分哲匠。与学生对话和思考空间、功能的一些论述竟然让我想起到gm。。。
评分建筑界的的哲学诗人!
评分苏欲晓《自我与他者:C.S.刘易斯的文学批评观述评》外国文学评论 2010年4期;苏欲晓《屈原之问与约伯之问及其伦理内涵》文学伦理学批评论文集 华中师大出版社 2006年;苏欲晓《罪与救赎:霍桑《红字》的基督教伦理解读》齐书
评分极其讨厌《举手》那篇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有