具体描述
读后感
这是一本非常重要的书。 首先，我声明我不赞成作者对经济失败和国际环境的轻描淡写，这些因素当然构成了俄国乱局的基础。俄国当时所处的国际环境并不坏，美俄之间合作的气氛在布什时代更浓了（这点可以参见今年2月号《炎黄春秋》）；经济政策也还说的过去（%4的增长，而且不是...
评分 评分读David Kotz等的《来自上层的革命》，对前苏联解体进行了深入的分析，是本很好的书，是那种让我静下心想一气读完的书。Kotz教授2000年曾到系里做过讲座，晚上还和他一起用餐。记得在吃水果时，他吐出西瓜的籽后，有些遗憾地说美国有无籽的西瓜。我马上反驳说，中国也有。说后...
评分2017元旦跨年，2018国庆节假期曾两度去俄罗斯，对这个国家的印象以及所亲身感受到的有诸多疑点，因此欲发想通过电影，纪录片和图书来更多的了解这个被当下人们戏称“战斗民族”的种族。 花了近半月的时间读完“从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯之路”—来自上层的革命的增补本，为俄...
评分本书独特的提出了苏联的解体是由苏共上层官僚和精英们导致的观点，和以往认为苏联解体是由于经济停滞、政治专制和文化独裁等一系列因素导致的不同，认为苏共长期以来培养的官僚和精英成了政权的埋葬者。和资本主义在全球范围内建立一样，苏联是第一个社会主义政权的“试验品”...
用户评价
其实算是我读过的西方左派论调里比较中肯的一个，对苏联所作出的贡献还是给出了一定的评价。通过许多论据，一遍遍戳穿了西方观点的不靠谱，得出了一个远比常见的西方主流论调更接近事实的结论：一群早已失去了政治信仰的精英阶级，在发现资本主义更能给自己带来利益时，假借被蒙骗的民意亲手瓦解了社会主义建设。文末的预测显然如今看来还是稍显不周全，但有一句话说得很好：苏联的解体不意味着社会主义的终结，恰恰相反，这只是社会主义建设的开始。
评分4.5 逻辑很流畅的东西值得怀疑，细节的多因素存疑，一个是苏联的经济状况，一个是政治方面的形势没有展开，多是去论证已有的观点。权力的失控与体制有多大关系？ 利益集团的利益权衡转向资本主义，权力与金钱结合，看似很有道理的宏观性论述，但是到了操作层面缺失过程细化。那么所谓的上层是哪些呢，最高层面的人物拥有的特权是无惧于左还是右的，而具体的一般性官僚是不关心上层建筑的，是什么迫使政治高层改革，巴尔戈乔夫不会是为了所谓的民主吧？一般统治集团的改革多是因为经济基础出现了问题动摇根基而迫不得已，变动对于既得利益阶层是最难的事情，我想必是多因素的组合，风雨欲来风满楼的积蓄使然，尤其是社会组织自治诉求能力的缺乏，使统治阶级有恃无恐，改革的漏洞分脏逐渐搞成了资本主义的趋势路线，倒卖国有，不过全书的水准挺高的。
评分材料还行，论点就算了
评分语言叙述有点拖沓，写的不够精辟。
评分某一种“镜像”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有