具体描述
本书对抗日战争后期苏联出兵中国东北，歼灭日本关东军的历史过程作了全面翔实的介绍。二战后期，苏、美、英三国围绕对日作战及战后国际格局的重组等问题展开了一系列的外交角逐。英美两国通过牺牲中国利益换取了苏联参加对日作战的承诺。苏军出兵东北大大加快了抗战胜利的进程，并对战后中国政局产生了重大影响。本书作者以崭新的视角全景式地回放了抗战后期的这段历史画卷。对这一时期的许多历史问题也本着尊重历史的原则，予以客
作者简介
目录信息
一 三巨头聚会牙尔塔
二 斯大林的出兵条件
三 “我们也有账和日本人算”
四 西伯利铁路大运兵
第二章 关东军侵战友满蒙
一 以满蒙为目标的《田中奏折》
二 “我杀死了张作霖”
三 “九·一八”——柳条湖国的阴谋
四 苏联奉行不干涉政策
五 日本人打出了“末代皇帝”牌
六 从“蒙疆自治”到
· · · · · · (收起)
读后感
在西线战胜德军后，苏联出兵东北意味着二战的结束。尽管杜鲁门当时已经原子弹在手，不再仰仗苏联了。美军在广岛投下第一颗原子弹后的第二天，苏联出兵。斯大林不会放弃抢地盘的好机会，让美国人独吞的。 国共内战时期，苏联在东北反复无常，斯大林同志倒底是个狭隘的国家主义...
评分在西线战胜德军后，苏联出兵东北意味着二战的结束。尽管杜鲁门当时已经原子弹在手，不再仰仗苏联了。美军在广岛投下第一颗原子弹后的第二天，苏联出兵。斯大林不会放弃抢地盘的好机会，让美国人独吞的。 国共内战时期，苏联在东北反复无常，斯大林同志倒底是个狭隘的国家主义...
评分在西线战胜德军后，苏联出兵东北意味着二战的结束。尽管杜鲁门当时已经原子弹在手，不再仰仗苏联了。美军在广岛投下第一颗原子弹后的第二天，苏联出兵。斯大林不会放弃抢地盘的好机会，让美国人独吞的。 国共内战时期，苏联在东北反复无常，斯大林同志倒底是个狭隘的国家主义...
评分在西线战胜德军后，苏联出兵东北意味着二战的结束。尽管杜鲁门当时已经原子弹在手，不再仰仗苏联了。美军在广岛投下第一颗原子弹后的第二天，苏联出兵。斯大林不会放弃抢地盘的好机会，让美国人独吞的。 国共内战时期，苏联在东北反复无常，斯大林同志倒底是个狭隘的国家主义...
评分在西线战胜德军后，苏联出兵东北意味着二战的结束。尽管杜鲁门当时已经原子弹在手，不再仰仗苏联了。美军在广岛投下第一颗原子弹后的第二天，苏联出兵。斯大林不会放弃抢地盘的好机会，让美国人独吞的。 国共内战时期，苏联在东北反复无常，斯大林同志倒底是个狭隘的国家主义...
用户评价
这本书的结构安排堪称一绝，犹如精雕细琢的古典园林，层层递进，引人入胜。它没有采用那种平铺直叙的流水账式写法，而是巧妙地设置了若干关键的“转折点”，每一个节点的铺陈都充满了张力。作者似乎深谙如何通过叙事节奏的快慢来调动读者的情绪，时而如疾风骤雨般展现冲突的爆发，时而又如溪水般缓缓流淌，展示幕后的暗流涌动。最让我震撼的是，作者在关键历史人物的刻画上，避免了脸谱化的倾向，给予了他们超越时代局限性的复杂人性。读完后，你不会简单地给任何一方贴上“好”或“坏”的标签，更多的是对历史必然性的深沉理解与唏嘘。这种克制而又饱满的叙事方式，极大提升了阅读体验，让人在跟随历史进程的同时，也能感受到文学性的美感。
评分这本书的叙事笔触之细腻，简直让人仿佛穿越回了那个风云变幻的年代。作者对历史细节的挖掘入木三分，不仅仅罗列了冰冷的事件经过，更深入地剖析了人物的内心挣扎与决策背后的复杂考量。我尤其欣赏它对当时国际政治格局的宏观把握，每一个微小的举动，都清晰地印证了时代洪流的不可抗拒性。读来让人有一种醍醐灌顶之感，过去那些模糊不清的片段，在作者的笔下变得清晰、立体。那些看似孤立的决策点，实际上是多方力量博弈的必然结果。这本书的价值，绝不仅仅停留在史实的陈述上，它更像是一堂关于地缘政治博弈与国家利益权衡的生动课程。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些精妙的论断，那种沉甸甸的历史厚重感，让人久久不能平静。这种对复杂历史脉络抽丝剥茧的能力，是极其难能可贵的。
评分这本书的语言风格，简直可以用“冷峻的诗意”来形容。作者的文字如同冰雪覆盖下的山脉，线条清晰，结构分明，但字里行间又蕴含着一种难以言喻的苍凉和史诗感。它没有使用华丽的辞藻堆砌，而是依靠精准的动词和恰到好处的比喻，营造出一种历史的宏大背景。尤其是在描述那些充满不确定性的决策时刻，那种紧张感和宿命感，几乎能穿透纸面扑面而来。我很少读到一本书能够将历史的残酷性与人类情感的细微波动结合得如此自然。它迫使读者不仅仅是用理智去分析，更要调动情感去共鸣，去体会身处历史十字路口的那些决策者们所承受的无形重压。这种文字的穿透力，是这本书区别于其他同类著作的关键所在。
评分从一个历史爱好者的角度来看，这本书的贡献在于它成功地填补了某些特定领域研究的空白。它并没有止步于对既有定论的重复，而是大胆地提出了新的解释框架，挑战了一些长期被奉为圭臬的传统观点。这种批判性的思维贯穿始终，但其方式是建设性的，而非一味地颠覆。作者似乎在不断地向我们展示：历史不是单一的直线，而是由无数可能性交织而成的复杂网络。通过对特定时间段的深度聚焦，我们得以窥见那些在更宏大的叙事中经常被忽略的“边缘地带”和“关键细节”。正是这些看似微不足道的节点，最终决定了历史的走向。这本书的阅读过程，更像是一场智力上的探险，不断地解构、重建我们对这段历史的既有认知，极具启发意义。
评分我必须指出，这本书在史料的运用上展现出了非凡的严谨性。翻阅书中的注释和引文，可以看出作者投入了巨大的心力去查阅和比对不同来源的档案、电报和回忆录。这使得全书的论据都建立在坚实的基础之上，即便是最尖锐的观点，也有无可辩驳的史实支撑。这对于希望深入了解这段历史的严肃读者来说，无疑是巨大的福音。它提供了一个极为可靠的参考框架，能够有效避免被流于表面的、未经证实的坊间传闻所误导。相较于那些为了追求戏剧效果而牺牲准确性的作品，这本书无疑是学术与大众接受度之间达到了一个近乎完美的平衡点。它既能满足专业人士对细节的苛求，也能让普通读者建立起一个清晰、可靠的历史认知地图。
评分看的应该是修订版，感觉副标题可以叫日俄恩怨五十年或之类的2333 对于捋清1945终战前后这一段的时间线很有帮助，但是大段主观色彩浓重的形容词和讲不知来源的小故事这种写法就emmm。这种一人分几章的写法非常熟悉，当然各位水平高下也一目了然了。
评分看的应该是修订版，感觉副标题可以叫日俄恩怨五十年或之类的2333 对于捋清1945终战前后这一段的时间线很有帮助，但是大段主观色彩浓重的形容词和讲不知来源的小故事这种写法就emmm。这种一人分几章的写法非常熟悉，当然各位水平高下也一目了然了。
评分看的应该是修订版，感觉副标题可以叫日俄恩怨五十年或之类的2333 对于捋清1945终战前后这一段的时间线很有帮助，但是大段主观色彩浓重的形容词和讲不知来源的小故事这种写法就emmm。这种一人分几章的写法非常熟悉，当然各位水平高下也一目了然了。
评分对苏联，更加增添恶感。 这本书写得应该还算客观吧。
评分看的应该是修订版，感觉副标题可以叫日俄恩怨五十年或之类的2333 对于捋清1945终战前后这一段的时间线很有帮助，但是大段主观色彩浓重的形容词和讲不知来源的小故事这种写法就emmm。这种一人分几章的写法非常熟悉，当然各位水平高下也一目了然了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有