具体描述
从结构上，第一章为本书的第一部分，是对技术与社会的关系从学理上加以认识的简要梳理——一种思想背景的综述，它反央了从技术决定论到技术的社会形成论的历史和逻辑进程，这种视角的转换也反映出人们更加自觉地通过社会手段来发展技术的诉求，并且也构成了我们在当前要发展技术时决不能就技术而技术的理论根据，在此基础上具有分析了当前中国技术与社会发展之间的重点应该是什么。
第二——七章为本书的第二部分，从几种主要的社会作用上具体分析社会是如何影响和造就技术发展的，它们在技术发展的不同阶段的侧面如何分别地和交织地塑造和规定着技术发展的可能、方向、速度、规模、结构和形态等等。
第八章为本收的第三部分，从协调发展的角度进一步分析技术社会的关系。
从某种意义上，本书是对技术的一种兼容理论和实际的“中观研究”，它上承技术的社会形成理论，下接中国技术发展的现实，既不是一种纯粹的学理思辨，也不是安全的现状分析，面是在两者过渡的中间层次上的对技术的理论研究和中国技术发展实际问题加以对接式的探索，并力求通过这种中观的研究使得理论避免空洞、现状避免就事论事，实现学术性和实践性的融合。
作者简介
目录信息
第一章 技术与社会关系的换位思考
第二章 技术发展的社会动力
第三章 技术发展的社会实现
第四章 技术发展的社会评价
第五章 技术发展的社会选择
第六章 技术发展的社会调节
第七章 技术发展的社会制约
第八章 技术与社会的协调发展
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
把这本书从书堆里翻出来的时候，竟然被它锋利的书脊把手指给划破了。可见她又多么崭新，同时又被我冷落了多久。作为我毕业论文的主要参考书目之一，这样真的是不应该的。 SST，Social Shaping of Technology，通常的译法是技术的社会形成，不过个人总愿意把它理解成技术的社...
评分把这本书从书堆里翻出来的时候，竟然被它锋利的书脊把手指给划破了。可见她又多么崭新，同时又被我冷落了多久。作为我毕业论文的主要参考书目之一，这样真的是不应该的。 SST，Social Shaping of Technology，通常的译法是技术的社会形成，不过个人总愿意把它理解成技术的社...
评分把这本书从书堆里翻出来的时候，竟然被它锋利的书脊把手指给划破了。可见她又多么崭新，同时又被我冷落了多久。作为我毕业论文的主要参考书目之一，这样真的是不应该的。 SST，Social Shaping of Technology，通常的译法是技术的社会形成，不过个人总愿意把它理解成技术的社...
评分把这本书从书堆里翻出来的时候，竟然被它锋利的书脊把手指给划破了。可见她又多么崭新，同时又被我冷落了多久。作为我毕业论文的主要参考书目之一，这样真的是不应该的。 SST，Social Shaping of Technology，通常的译法是技术的社会形成，不过个人总愿意把它理解成技术的社...
评分把这本书从书堆里翻出来的时候，竟然被它锋利的书脊把手指给划破了。可见她又多么崭新，同时又被我冷落了多久。作为我毕业论文的主要参考书目之一，这样真的是不应该的。 SST，Social Shaping of Technology，通常的译法是技术的社会形成，不过个人总愿意把它理解成技术的社...
用户评价
这本书的书名本身就暗示了一种动态的、过程性的理解，这正是我在寻找的。我们常常将技术视为完成态的产品，而社会形成理论则要求我们将目光投向技术在被“做出来”和“被使用”的整个过程中所经历的无数次的重塑与谈判。我特别感兴趣的是关于“技术社区”的研究——那些工程师、设计师、监管者、用户和利益集团是如何在一个特定的技术议题上进行持续的互动、冲突与妥协的。一个成功的“技术形成史”，必须展现出这种社会场域的活力。比如，在设计一种新的医疗设备时，是病患的实际需求说了算，还是保险公司的成本控制说了算？这种权力的微妙倾斜，如何通过对设计参数的选择最终固化下来？我希望这本书能提供一个清晰的框架来分析这种“技术政治”，揭示技术标准和规范背后所蕴含的意识形态选择，从而赋能读者去识别和参与到未来技术形态的塑造过程之中，而不是被动地接受技术“降临”在我们身上。
评分我阅读了不少关于技术哲学和技术社会学的著作，但常常感觉有些理论框架过于抽象，难以落地到具体的历史情境中去。因此，我非常期待《技术发展的社会形成》能够提供一种既具解释力又充满细节的叙述。这本书如果能成功，应该能像一位技艺精湛的社会考古学家，一层一层剥开我们习以为常的技术表象，展示出底下那些被掩盖的社会选择、妥协与斗争的痕迹。例如，当我们谈论“效率”这个中性词汇时，这本书能否清晰地指出，在哪个特定的历史节点，谁的效率被优先考量了？是工厂主的生产效率，还是工人的工作生活平衡？这种对术语背后权力关系的解构，正是社会形成理论的魅力所在。我希望作者能够运用跨学科的方法，借鉴社会学中的网络理论、人类学中的技术实践研究，甚至是经济学中的制度分析，来构建一个多维度的分析模型。如果能看到技术专家群体内部的派系斗争、标准制定的幕后交易，以及普通用户群体如何通过“日常的再创造”来扭曲或适应既有技术设计的故事，那这本书的阅读体验无疑会更加丰满和引人入胜。
评分这本书的标题《技术发展的社会形成》听起来就充满了宏大的叙事和深刻的思辨，我期待着它能为我们揭示技术进步背后那些错综复杂的社会力量是如何共同塑造了我们今天所见的技术景观。我特别好奇作者是如何处理技术决定论与社会建构论之间的张力。许多关于技术史的书籍往往倾向于将技术视为一种独立于人类社会的、自洽的演进力量，但这本导论似乎指向了一个更微妙的真相：技术并非凭空出现，它的方向、采纳速度乃至最终形态，都深深植根于特定的政治经济结构、文化价值观和权力关系之中。我希望看到具体的案例研究，比如工业革命中的蒸汽机如何不仅仅是工程学的胜利，更是劳动力组织和社会阶级变迁的产物；或者互联网的早期发展中，军方、学术界和商业资本的博弈如何决定了我们今天使用的协议和界面。一个优秀的社会形成研究，不应止步于描述“技术是什么”，而必须深入剖析“技术如何成为现在的样子”，并探讨这种形成过程对当代社会公平、劳动分配和身份认同产生了哪些不可逆转的影响。它应该提供一套扎实的分析工具，让我们能够跳出日常对新奇小工具的盲目崇拜，转而以一种批判性的、历史的眼光去审视我们身边的每一项创新。这本书的价值，或许就在于它能帮助我们将“技术”这个看似冰冷、客观的概念，重新拉回到充满人性和冲突的社会场域中进行考察。
评分老实说，市面上许多关于科技进步的书籍，读起来更像是对发明家个人英雄主义的颂歌，充满了对“天才”的膜拜，而对社会结构性因素的探讨则显得苍白无力。我购买《技术发展的社会形成》正是为了寻找一个全然不同的视角，一个能将技术视为社会关系具身化（embodiment）的视角。我关注的是那些被边缘化的声音：女性在特定技术领域的缺席是如何被历史构建的？发展中国家在技术采纳过程中所经历的“技术依赖”是如何被全球权力结构所固化的？如果这本书能深入探讨技术扩散的不平衡性，解释为什么某些看似优越的技术方案最终被历史淘汰，而另一些技术却得以在全球范围内占据主导地位，那它就成功地完成了作为一本社会批判性著作的使命。我希望它能提供一种工具箱，让我们在面对人工智能、生物技术等前沿领域时，不再被“技术必然性”的叙事所裹挟，而是能够主动地询问：这项技术，为谁服务？它正在重塑我们社会的基本规则吗？
评分从一个注重实践和方法论的读者的角度来看，我最看重的是这本书的论证过程是否严谨，证据链条是否清晰有力。它不应该仅仅停留在概念的阐释上，而是要通过扎实的实证研究来支撑其核心论点——即技术发展是社会塑造的结果，而非外在于社会的驱动力。我期待看到作者如何处理“技术惯性”的问题，即一旦某种技术被大规模采纳并嵌入到社会基础设施（如交通系统、法律规范、教育体系）中，后续的替代性技术创新将面临多大的制度性阻力。这种惯性本身难道不也是一种社会性的建构吗？如果书中能细致分析历史上的“锁定效应”（lock-in effect），比如早期电力系统选择交流电还是直流电的争夺战，是如何因为社会资本的投入而最终确定了格局，那这本书就不仅仅是历史回顾，更是一部关于“路径依赖”的深刻教科书。我希望它的语言是精确的，能够清晰地区分现象、解释和价值判断，避免任何含糊不清的宏大叙事。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有