具体描述
公共行政是对政府及其他社会部门、社会公共事务的组织与管理，行政管理学是研究和运用于国家事务、社会公共事务的管理科学与艺术。它通过研究、传播行政管理知识、艺术的信息，培养公共行政的职业人才，改善政府和社会公共部门管理、服务的质量，提高效订，最终达到实现公共利益的良好目的。
在传统社会中，公共行政管理也和其他领域中的管理一样，主要依靠管理人员的经验和悟性。现代行政管理要求从业者有着与其相适应的职业道德和品质；要求管理人员掌握适应这种管理要求的知识和技能。从当前来看，随着社会的政治民主与科学技术的全面进步，公共行政的职能在迅速扩展，公共行政部门迅速增加，公共行政中的分工协作日益增强，社会对政府公共行政质量的要求越来越高，“职业化”成了公共行政领域的一个重要趋势，不经专门化的教育培训，就不可能胜任管理岗位的要求。所以，在现代社会，通过专门教育培训专业型的公人行政管理人才，不仅是时代的迫切要求，也是人们的共识。这是由公共行政自身发展的规律所决定的，公共行政教育成为公共行政职业化的主要途径。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部厚重的篇章实在需要极大的耐心才能“消化”。我不得不承认，作者在法律渊源和历史演进方面的追溯做得极其扎实，简直像是一部行政法史的微型百科全书。然而，这种扎实的考据似乎也成了束缚其视野的枷锁。书中对“行政程序正义”的讨论，更多的是对西方成熟民主国家法律传统的机械移植与描述，对于我国特定国情下，程序公正在不同层级、不同领域的具体实施困境，着墨不多。例如，在涉及重大行政决策的公众参与环节，我期待能看到更具批判性的反思：如何平衡效率与民主？在信息不对称的背景下，如何确保普通民众的意见能够真正进入决策链条，而不是沦为形式主义的走过场？书中关于“听证制度”的介绍，停留在教科书式的定义和流程说明上，缺乏对现实中听证程序“异化”现象的深入剖析。阅读过程中，我时常感到一种强烈的“疏离感”，仿佛作者提供的知识是漂浮在空中，缺乏与我们日常行政实践的有效连接点。总而言之，它是一次对法律条文的精修，却未能成为连接法律条文与复杂现实治理的坚实桥梁，留下的更多是知识的堆砌，而非思想的火花。
评分这本书的叙事节奏极其缓慢，犹如在一条铺满鹅卵石的古老小径上跋涉。作者对行政法体系的勾勒，无疑是全面且详尽的，但其详尽程度已经达到了令人窒息的地步。它花了大量的笔墨去梳理和比较不同历史时期、不同法系下对“信赖保护原则”的理解，这种学术上的深度令人折服。然而，这种深度是以牺牲阅读流畅性和对当代议题的敏感性为代价的。作为一个希望了解当前行政执法前沿挑战的读者，我发现书中对于“大数据执法”、“算法决策”所带来的法律挑战几乎没有涉及。这些新技术正在以前所未有的速度重塑行政的形态，它们对既有的告知义务、审查机制提出了根本性的疑问。但此书仿佛置身事外，专注于巩固旧有的城墙，对于新出现的“电子化”攻势毫无准备。它更像是一份关于如何维护传统堡垒的指南，而不是如何应对未来战争的战略手册。因此，对于期待了解公共行政在数字化转型浪潮中所面临的法律困境与创新路径的读者而言，这本书的价值会大打折扣，它更像是历史的文献，而非面向未来的宣言。
评分初次翻阅《公共行政的法律基础》，我满怀期待，希望能在这部著作中找到理解现代国家治理复杂性的钥匙。然而，这部作品带给我的感受却如同走进一座宏伟却布局晦涩的迷宫。它似乎将大量的篇幅投入到了对行政法条文的逐字逐句解读上，试图构建一个坚不可摧的法律逻辑框架。书中对“行政行为的合法性”这一核心概念的探讨，虽然全面，却显得过于学院派和抽象。例如，在论及行政裁量权与司法审查的边界时，作者的论述仿佛是在进行一场纯粹的法律思辨，鲜少联系到现实中具体案例的微妙之处。我个人更希望看到，在解释了“应然”的法律规范后，能够有更深入的分析，探讨在信息时代，面对快速变化的社会需求和新兴的治理模式（比如数字政务的兴起），这些传统法律框架如何被挑战，以及行政机关在实践中是如何进行“创造性解释”的。这本书的优点在于其严谨的结构和对传统法理的忠实阐述，但缺点也正源于此——它似乎将行政管理仅仅视为一个静止的、以规则为核心的系统，而忽略了其作为动态、政治化过程的本质。对于那些渴望获得“实战指南”而非纯粹法理构建的读者来说，这部作品的理论深度固然令人敬佩，但其实用价值和对时代脉搏的捕捉稍显不足，让人感觉像在阅读一本精装的古代典籍，虽价值不菲，却与眼前的世界略有脱节。
评分读完此书，我的核心感受是：结构严密，但缺乏“温度”。它仿佛是一部为法学专家准备的工具书，而非面向广大行政管理人员或关注公共事务的公民的入门读物。书中对于“公权力”的界定和制约，采用了非常古典的、基于权力分立原则的分析路径，逻辑上无懈可击。但是，当我们谈论公共行政时，我们谈论的不仅仅是权力与制约，更关乎资源配置、社会公平以及公共利益的实现。令人遗憾的是，这本书几乎完全避开了对“公共利益”这一核心概念的哲学或社会学层面的探讨。公共利益究竟如何被定义？在多元化的社会诉求面前，行政机关如何在不同的价值取向中进行权衡？这些宏大却又无比实际的问题，在书中几乎找不到立足之地。所有的讨论似乎都导向了“合法性”的判定，而忽略了“正当性”和“有效性”的考量。这种纯粹的法律视角，使得整本书显得过于冰冷和技术化，它教你如何“依法办事”，却很少引导你思考“为何要这样办事”，更遑论如何才能“更好地服务社会”。对于想要理解行政伦理与价值判断的读者来说，这本书提供的营养是远远不够的。
评分从排版和语言风格来看，这本书无疑是为专业人士量身定制的，其行文风格极其晦涩，充满了高度专业化的术语和冗长的从句结构。每一次试图理解一个核心论点，都需要反复回溯前面的定义和脚注，阅读体验称得上是一种挑战。书中对“行政救济”途径的介绍，虽然完整地列举了复议、诉讼等所有法定渠道，但对于这些渠道在实际运作中的“堵点”和“痛点”却轻描淡写。例如，在行政诉讼中，原告往往面临举证困难、诉讼成本高昂以及“诉讼拖延”等现实问题，这些都会直接影响到公民的最终救济效果。然而，作者的论述止步于对法条的完美描述，对于这些“灰色地带”的现实摩擦力鲜有提及。换言之，这本书描绘了一幅法律条文层面上“完美无瑕”的行政救济图景，但缺乏对现实中“不完美”的审视和反思。这种脱离实践的“纯净之美”，虽然在理论上具有模型价值，但对于渴望了解如何在一个充满不确定性的系统中有效维护自身权利的普通读者来说，它提供的帮助是间接且略显无力的，更像是冰冷的法律蓝图，而非温暖的行动指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有