具體描述
《文化研究》走在當代中國學術的前沿，與西方當代人文學界直接對話。《文化研究》一方麵把西方學界最近的學術研究成果介紹進來，同時發錶中國學者的研究成果，國內還沒有任何一本學術刊物能做到這一點，它適應瞭時代潮流。
著者簡介
圖書目錄
3 1、周憲：社會空間中的身體審美化
20 2、葉舒憲：身體的神話與神話的身體
27 3、蘇濱：藝術形象的社會構造：以20世紀二三十年代上海女性身體形象為例
43 4、孫萌：看與被看之間：華人女性與窺視快感
62 5、劉復生：新革命曆史小說的身體修辭——以《我是太陽》、《亮劍》為例
77 主題研討（2） 話語分析：理論與中國(上)（吳冠軍先生主持）
82 1、艾倫?盧剋（Allan Luke）:超越科學和意識形態批判——批判性話語分析的諸種發展
98 2、恩內斯特?拉剋勞（Ernesto Laclau）:話語
106 3、吳冠軍：話語分析與當代中國思想狀況——一個思想劄記
151 學術專論：
153 1、徐賁：“公民新聞”和新聞的公共政治意義
169 2、張英進：多樣性的誘惑：張愛玲，文學史，文化研究
181 3、魯曉鵬：華語電影之概念：一個理論探索
193 4、薑小淩：明治與晚清小說轉譯中的文化反思——從《新聞賣子》（菊池幽芳）到《電術奇談》（吳趼人）
208 5、蕭延中：中國傳統“聖王”崇拜的生産邏輯：一個政治符號學取嚮的分析
230 6、吳興明：省思波德裏亞：我們如何理解消費社會
248 7、姚新勇：歧義的“民間” ——關於當下“民間”話題的梳理與反思
265 文化研究關鍵詞：
267 張意 文化資本
283 王瑾 互文性
297 孫萌 凝視
307 經典文獻:
309 佛蘭剋·韋伯斯特(Frank Webster): 社會學、文化研究和學科疆界
· · · · · · (收起)
讀後感
关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
評分关于“身体、文化、政治”的主题研讨比较丰富，周宪的文章视角比较宏大，里面部分内容与陆扬的《文化研究导论》中有重合；刘复生关于新革命历史小说身体修辞的论述比较精彩，但似乎不够深入。吴冠军主持的“话语分析”研讨单元很深入，但比较晦涩难懂。
用戶評價
身體政治、話語批評、互文性、文化資本【喜歡這兩篇——姚新勇：《歧義的“民間” ——關於當下“民間”話題的梳理與反思》；蕭延中：《中國傳統“聖王”崇拜的生産邏輯：一個政治符號學取嚮的分析》】
评分開眼。對我來說歸為知識性讀物？你看或不看，它都在那裏。有些論文隻是作者看的書多而已，沒有思考性的東西（或者缺少），基本淪為他人（國外）論點的堆積。我大放厥詞瞭。
评分關於“身體、文化、政治”的主題研討比較豐富，周憲的文章視角比較宏大，裏麵部分內容與陸揚的《文化研究導論》中有重閤；劉復生關於新革命曆史小說身體修辭的論述比較精彩，但似乎不夠深入。吳冠軍主持的“話語分析”研討單元很深入，但比較晦澀難懂。
评分開眼。對我來說歸為知識性讀物？你看或不看，它都在那裏。有些論文隻是作者看的書多而已，沒有思考性的東西（或者缺少），基本淪為他人（國外）論點的堆積。我大放厥詞瞭。
评分關於“身體、文化、政治”的主題研討比較豐富，周憲的文章視角比較宏大，裏麵部分內容與陸揚的《文化研究導論》中有重閤；劉復生關於新革命曆史小說身體修辭的論述比較精彩，但似乎不夠深入。吳冠軍主持的“話語分析”研討單元很深入，但比較晦澀難懂。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有