具体描述
本书运用国际关系理论研究的层次分析法，对霸权衰落的国际性根源进行了分析。在此基础上，本书以冷战后美国的北约战略为个案，以实证的方法，检验了所提出的假设。《霸权体系与国际冲突》一书关于霸权护持一论假设的批评和补充。有人如此认真地阅读拙著，如此认真地提出质疑，如此认真地阐发不同意义，实在令人感动。学术靠质疑而生存，靠争论而发展，靠立异而创新，靠求证而立身。波普尔关于问题和猜想的论述提倡的是质疑和创新，胡适关于“大胆假设，小心求证”的说法讲究的是学问的精神。虽然丕启博士的著述中仍有值得商榷的地方，但我珍视他的大胆质疑和挑战精神，欣赏他严谨认真的经验性验证。我十分希望自己能为中国的国际关系理论辅垫一砖一石，而创立中国国际关系学派的希望无疑是落在年轻一代的身上。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得承认，这本书在文学修辞上确实有些功力，但这种功力似乎用错了地方。作者的遣词造句很有力度，但这种力度没有服务于清晰的论证，反而常常将简单的概念复杂化。我本以为能读到关于国家间博弈的犀利洞察，或者对全球秩序未来走向的精准预测。但书中展现的是一种对权力本身的不断质疑和解构，使得“合法性”这个词汇几乎被磨损殆尽，失去了原有的指向性。我尝试去寻找关于权力制衡的经典讨论，或者对新兴地缘政治热点的评论，但书中对此的涉猎浅尝辄止，远不如其在晦涩的本体论探讨上花费的精力。这本书更像是一份献给少数精英学者的“智力游戏”，它要求读者具备极高的耐心和对特定理论传统的熟悉度，才能勉强跟上作者的思路。对于广大的、希望通过阅读来拓宽视野的普通读者而言，这本书提供的更多是挫败感，而不是知识的盛宴。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常糟糕，读起来断断续续，缺乏一种内在的驱动力。我希望读到的是一种层层递进、逻辑严密的战略推演，能够感受到作者在引导我理解一个复杂的全局观。然而，这本书给我的感觉更像是把不同研究人员的笔记东拼西凑在一起，缺乏一个统一的、强有力的编辑之手。比如，书中讨论到“长期目标设定”时，本应着墨于资源分配和时间跨度，但作者却花费了大量篇幅去探讨“记忆”在塑造集体认同中的作用，这虽然有趣，却冲淡了战略分析的核心。对于“大战略”而言，明确的优先事项是关键，但这本书却显得异常模糊，仿佛所有事情都同等重要，又好像所有事情都不重要。对于想要学习如何进行有效战略规划的读者来说，这本书提供的指导是模糊不清的，甚至可能是误导性的，因为它鼓励一种过于内省和概念化的思考，而忽略了外部环境的动态变化和竞争压力。
评分说实话，当我合上这本书时，我感到的是一种智力上的疲惫，而不是充实感。我原以为《合法性与大战略》会是一本能够帮助我理解现代权力运作逻辑的权威之作。但这本书似乎更像是一篇超长的、自我辩护性质的论文，作者的论述线索常常在中途断裂，或者突然转向另一个完全不同的方向。书中对于“合法性”的探讨，与其说是分析现实政治中的权力基础，不如说是在进行一种语言学层面的解构。我尝试去寻找一些关于现代主权国家体系是如何建立并维持其统治的案例分析，比如对联合国框架的讨论，或者对新兴经济体的崛起策略的考察，但这些内容要么被一带而过，要么完全被抽象概念所取代。作者似乎对具体的政治实践毫无兴趣，他更热衷于构建一个自洽的、但与现实世界严重脱节的理论模型。这种过度抽象化的倾向，使得这本书的实用价值大打折扣，它更适合被束之高阁，作为哲学思辨的样本，而不是作为指导理解国际政治的案头书。
评分这本书实在让我有些摸不着头脑。我本来是冲着书名《合法性与大战略》来的，以为能读到一些关于国际关系、地缘政治或者至少是关于国家治理的深度分析。然而，读完之后，我发现它更像是一本探讨存在主义哲学的散文集，或者是一部充满隐喻的小说。作者似乎对“合法性”这个概念进行了极其抽象化的处理，完全脱离了现实政治语境，更像是在讨论一种形而上的“正当性”。书中充斥着大量晦涩难懂的术语和复杂的论证链条，使得我这个自诩对政治学理论有一定了解的读者，也常常感到力不从心。例如，作者在描述某种“元结构”如何影响权力演变时，用了非常多的类比，但这些类比本身就建立在一系列未经证实的假设之上，导致整个论述显得空中楼阁。我期待看到具体的历史案例或者现实冲突的分析，来佐证其理论框架的有效性，但这些内容几乎完全缺失。读完之后，我脑子里留下的是一堆问号，而不是清晰的知识框架。我甚至怀疑，这本书是否真的关注了“大战略”这个词所暗示的实际操作层面，还是仅仅将其作为一个哲学思辨的载体。它更像是在玩文字游戏，而非提供有价值的洞见。
评分这本书的阅读体验简直是一场煎熬，我不得不说，它完全没有达到我作为一名历史爱好者对“大战略”这个主题的期待。我期待的是对历史决策过程的细致剖析，对军事、外交、经济资源如何整合以实现长期国家目标的研究。这本书的行文风格极其松散，仿佛作者随时可以跳脱出主题，去探讨一些完全不相干的社会现象。我翻遍了全书，试图找到一些关于冷战、或者近现代某个重大冲突的深入分析，结果一无所获。相反，书中大量的篇幅被用来讨论一些非常微观的、甚至可以说是琐碎的社会心理学现象，并且试图将这些现象拔高到“战略”的层面，这使得整个叙事显得非常牵强和不连贯。对于一个想要了解国家如何制定和执行其宏伟计划的读者来说，这本书提供的帮助几乎为零。它没有提供任何可操作的分析工具，也没有给出任何可以引以为戒的历史教训。它的语言风格也偏向于学术化的自我满足，充满了复杂的句式和生僻的词汇，读起来非常累，完全没有那种引人入胜的史诗感或紧迫感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有