冷战后日本的新保守主义与政治右倾化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:张广宇

出品人:

页数:225

译者:

出版时间:2005-6-1

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301090343

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 右倾
• 日本史
• 新保守主义
• 政治学
• 国际问题
• 历史
• 历史与政治
• 日本政治
• 冷战后
• 新保守主义
• 右翼思潮
• 政治文化
• 历史修正主义
• 安全政策
• 民族主义
• 东亚政治
• 现代日本史

《历史的迷雾：战后日本意识形态的暗流与涌动》 本书并非聚焦于冷战后日本的新保守主义及其政治右倾化，而是深入剖析自二战结束以来，日本社会思潮与政治光谱所经历的深刻演变，揭示那些更为隐秘、却又深刻影响日本国家走向的意识形态暗流。我们将目光投向更广阔的历史维度，探寻不同时期日本社会对自身定位、对外关系以及国民身份认同的反复求索与激烈争辩。 第一章：战后日本的“平和主义”神话与内在张力 日本战败后，其政治体制与意识形态经历了颠覆性的重塑。《日本国宪法》中第九条对战争权和武力拥有权进行了放弃，这被普遍视为日本战后“平和主义”的基石。本章将首先审视这一“平和主义”的形成过程，分析其在国际社会与国内政治中的多重解读。然而，在这一看似坚固的和平外衣之下，我们也将深入挖掘其内在的张力与矛盾。战后日本并非铁板 संश्लेषण地拥抱绝对和平，而是伴随着冷战格局下的地缘政治压力，以及国内保守势力对国家主权与地位的重新思考，为日后意识形态的波动埋下了伏笔。我们将考察不同政治派别如何阐释和利用“平和主义”，以及它在应对外部威胁和国家发展需求时所面临的挑战。 第二章：民族主义的幽灵：隐秘的回响与策略性的复苏 民族主义，作为一种强大的意识形态力量，在日本的现代化进程中扮演了复杂而矛盾的角色。战前，它曾是驱动日本走向扩张与战争的强大引擎。战后，为了洗刷战争罪责并重建国际形象，日本在公开场合极力规避民族主义的色彩。然而，本章将揭示，民族主义并未因此消失，而是以更加隐秘、更具策略性的方式潜藏在日本社会之中。我们将考察在不同的历史时期，从经济腾飞的时代到面临国际竞争加剧的背景下，民族主义情绪是如何通过教育、媒体、文化产业以及某些政治言论，进行选择性的唤醒和重塑的。我们还将分析，这种“隐秘的民族主义”是如何在特定事件（例如领土争端、历史认知问题）的刺激下，表现出阶段性的“复苏”，并对日本的国内政治与外交政策产生微妙但深远的影响。 第三章：集体记忆的重塑：历史书写与文化叙事的变迁 历史是意识形态的重要载体，对历史的集体记忆的塑造，直接影响着一个国家的身份认同与未来走向。本章将聚焦于战后日本历史书写与文化叙事的变迁，探讨不同时期主流声音如何构建和调整对过去历史的认知。我们将分析，在反思战争罪责、强调和平民主价值观的初期，主流历史叙事是如何被构建起来的。但随着时间的推移，以及外部环境的变化，一些不同的声音开始出现，试图重新解读甚至修正既有的历史认知。我们将考察教育体系、纪念碑、博物馆、以及文艺作品（如电影、文学、动漫）在塑造集体记忆过程中所扮演的角色，并分析那些试图挑战或改写主流叙事的努力，以及它们所面临的阻力和机遇。 第四章：东亚的地缘政治迷宫：国家安全观的演进与焦虑 日本的国家安全观，是理解其政治走向的关键维度之一。自二战结束以来，日本的国家安全环境经历了翻天覆地的变化，从冷战两大阵营的对峙，到地区力量格局的重组，再到新兴大国的崛起，日本始终处于地缘政治的漩涡之中。本章将详细梳理日本国家安全观的演进历程，分析其在不同时期所面临的核心挑战。我们将考察日本如何在中美日三角关系中进行战略平衡，如何应对朝鲜半岛的核威胁，以及如何处理与周边国家的领土和历史争端。同时，我们也将深入探讨日本国内关于“正常国家化”的讨论，以及这种愿望在多大程度上受到了外部地缘政治因素的影响，并促使日本对其国防政策和战略定位进行调整。 第五章：经济繁荣下的价值观：社会思潮的多元光谱与内在拉扯 日本战后经济的腾飞，极大地塑造了其社会结构和价值观。然而，经济的繁荣并非意味着思想的统一。本章将描绘战后日本社会思潮的多元光谱，探究在经济发展、社会变迁的背景下，涌现出的各种价值取向和思潮。我们将考察日本社会对于西方自由主义、社会主义、以及本土传统价值观的吸收、扬弃与融合。同时，我们也将分析在经济高速增长后期，以及进入“失落的二十年”后，社会结构性矛盾（如老龄化、贫富差距、工作与生活平衡等）是如何影响了人们的价值观，并引发了新的社会议题与政治焦虑。这些内在的拉扯与张力，为理解日本社会的深层变化提供了重要视角。 结论：历史的回响与未来的不确定性 本书通过对战后日本意识形态暗流的深入剖析，旨在揭示一个比单一意识形态标签更为复杂和动态的日本。我们发现，日本的政治与社会并非沿着一条笔直的轨迹前进，而是充满了历史的回响、内在的张力以及对外在因素的不断回应。理解这些更为隐秘的意识形态力量，对于把握当下日本的政治走向，以及预测其未来发展，至关重要。历史的长河仍在奔涌，日本的意识形态版图也将在不断变化的现实中继续演变，其未来的走向，依然充满着不确定性，需要我们持续的关注与深入的观察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材范围广度令人惊叹，它绝非局限于党派斗争的层面，而是将目光投向了媒体生态、教育改革乃至流行文化领域，试图从中捕捉政治力量的渗透痕迹。这种“全景式”的扫描手法，极大地增强了研究的穿透力。我尤其欣赏其中对于媒介如何重塑公众认知的分析部分，它揭示了一种微妙的“共识建构”过程，即在不知不觉中，某种特定的价值观是如何被主流话语所固化和强化的。作者的论述充满了历史的纵深感，他能够清晰地勾勒出当前政治生态的“前世今生”，使得我们理解当下的困境时，不再感到突兀和迷茫。这种对细节的敏感度和对宏观趋势的把握力，形成了一种强大的合力，让这本书读起来充满了一种“拨云见日”的畅快感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑推进堪称教科书级别的典范，每一个论点的提出都伴随着详实的史料支撑，仿佛作者是一位精密的考古学家，层层剥开历史的尘埃。最让我印象深刻的是它对特定历史事件的重新解读，那些我们习以为常的政治表态背后，作者却挖掘出了更深层的文化与社会动因。例如，在论述某一政策转向时，它不仅仅是罗列了官方文件，而是将其置于全球政治经济的宏大背景下，甚至溯源到战后特定一代人的集体记忆缺失。这种多维度的交叉分析，极大地拓宽了我的视野。我清晰地感觉到，作者在试图构建一个完整的解释框架，让“政治右倾化”不再是一个孤立的现象，而是整个社会文化土壤深层结构调整的必然产物。文字间充满了学者的克制与激情，既有冷静的分析，又不乏对历史进程的深刻关怀。这种行文风格，让人在阅读时不断地停下来思考，甚至需要反复咀嚼才能完全体会其间的深意。

评分☆☆☆☆☆

阅读完前三分之一的篇章后，我最大的感受是作者对于语境的把握极其精准。他似乎非常懂得如何将抽象的政治理论“本土化”，让那些高深的西方学术概念，在我们熟悉的东亚语境中焕发出新的生命力。这本书的叙事节奏张弛有度，在需要展开细节论证的地方，它毫不吝啬笔墨，详尽到令人拍案叫绝；而在需要提炼观点，进行总结升华时，它又能迅速拔高，给出富有洞察力的概括。这在很大程度上避免了学术著作容易出现的堆砌资料、论证冗长的问题。我注意到，作者在处理争议性议题时，表现出了极大的审慎和平衡感，他并未急于给出简单的“好”与“坏”的评判，而是力求呈现现象的多面性。这种尊重事实、尊重复杂性的态度，无疑提升了整本书的公信力。它不是一本提供标准答案的书，而是一本引导读者进行独立思考的优秀向导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它不像某些严肃的政治学著作那样刻意追求晦涩难懂，反而有一种文人特有的那种洗练和韵味。尤其是在描述那些微妙的政治博弈和心理较量时，作者的遣词造句充满了画面感和张力。例如，在描述某一派系内部的权力更迭时，那种暗流涌动的氛围被描绘得栩栩如生，仿佛在看一出精心编排的历史剧。这种文学性的表达，使得原本冰冷的政治分析变得富有温度和人情味，极大地降低了阅读门槛，让非专业读者也能被深深吸引。更重要的是，这种文笔的优美并没有牺牲学术的深度，它像是一件制作精良的乐器，既能发出清晰准确的音符，又能演奏出动人心弦的旋律。它是一次智力上的挑战，更是一场阅读体验的享受。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引人，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，给人一种沉稳而又不失力量感的印象。初翻开扉页，就能感受到作者在选题上的独到眼光。他似乎并不满足于停留在对宏观政治格局的简单描摹，而是深入到意识形态的肌理之中，试图剖析一种深层次的社会心理变迁。我特别欣赏其中对于“新保守主义”这一概念的界定，它不像传统意义上的保守主义那样墨守成规，反而带着一种对时代变迁的敏锐捕捉和积极的重塑意愿。这种对复杂概念的梳理，为后续的论述搭建了一个坚实的理论基础。那种细腻的笔触，使得原本可能显得枯燥的政治学探讨，多了一层历史的厚重感和现实的紧迫性。整本书的排版和用词都透露出一种学术的严谨性，但文字的流畅度又保证了阅读的愉悦感，让人愿意一页一页地往下读，去探寻那个转型期日本社会内部的驱动力究竟是什么。这本书的价值，首先体现在它对学术前沿话题的积极介入和深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

1954(5)-1992(3)年这38年可一直“右”着呢，倒是冷战后一波退党保平安让人钻了空子，何谈“冷战后的右倾”？

评分☆☆☆☆☆

1954(5)-1992(3)年这38年可一直“右”着呢，倒是冷战后一波退党保平安让人钻了空子，何谈“冷战后的右倾”？

评分☆☆☆☆☆

1954(5)-1992(3)年这38年可一直“右”着呢，倒是冷战后一波退党保平安让人钻了空子，何谈“冷战后的右倾”？

评分☆☆☆☆☆

1954(5)-1992(3)年这38年可一直“右”着呢，倒是冷战后一波退党保平安让人钻了空子，何谈“冷战后的右倾”？

评分☆☆☆☆☆

1954(5)-1992(3)年这38年可一直“右”着呢，倒是冷战后一波退党保平安让人钻了空子，何谈“冷战后的右倾”？