1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》，史称“梁陈方案”。它的内容，不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义，也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是世界上最先进的城市发展理念，它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。本着“古今兼顾，新旧两利”的原则，梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划，一方面，从整体保护的构思出发，建议把中央行政中心放到西郊，为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间，避免大规模拆迁的发生，降低经济成本，自然延续城市社会结构及文化生态；另一方面，提出平衡发展城市的原则，增进城市各个部分居住与就业的统一，防止跨区域交通的发生。众所周知的原因，“梁陈方案”没有被采纳。
“梁陈方案”是一份历史文件，今天，它存在的价值，是告诉我们五十多年前，老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择，新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。梁思成先生当年说“五十年后，历史将证明我是对的”。如今，五十年已经逝去，新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔，由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。看看身边的北京，我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。今天，我们要真诚地向先贤们说一句，历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚，对那面历史的省思，正是我们面对未来的姿态。
“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件，历史已不可能再回到从前，先贤们虽命运多舛，却获得了与一个伟大城市共命运的意义。
具体描述
读后感
我朝初立之际，关于定都北京后，旧城如何保护的争论，我以前知道个大概，大约分为两派：一是拆老城修新城派，一是留老城建新城派。争论的结果大家现在都能看到，最明显的就是西安有城墙而北京没了。当时只知道“大右派”梁思成是留老城建新城派的总头子，到处“煽风点火”的宣...
评分一个朋友在研究中国乡村建筑的规划控制，问，如何让大家能喜欢这样的建筑，白石灰墙加外漏的木结构。 到杭州苏州旅游，本以为能看见美丽的乡村，但绵延不绝的映入眼帘的，一律的欧式三段的拷贝，新古典的浓装艳抹，只从屋顶的简单与奢华，以村民的富裕程度来进行建筑的差异识别...
评分读罢几乎要掩卷痛哭…… 书中撷了一副周干峙悼陈占祥先生的对联，不甚工整，但足见其心痛、不甘、愤懑、及各种复杂的心情： 惜哉，西学中用，开启规划之先河，先知而鲜为人知； 痛哉，历经苦难，敬业无怨之高士，高见之难合众见。 老北京。梁陈方案。所谓发展建设。梁...
评分一座城，是不是只是住下来谋生那么简单 人与人的生活方向应该道路相同 人与自然的和谐应该被尊重 古老与现代间应该守望 建筑与建筑之间应该共同呼吸 我们的城市，是不是一定只能凭几个崭新的琉璃瓦标明是中国 还是凭几只银行门前的狮子说明历史
评分用户评价
梁先生地下有知，对今日面目全非的北京城只能苦笑了。
评分在这里，我看到真正中国知识分子的气节，而北京，这个城市正变得越来越暴躁，易怒和刺激。
评分“他們帶走的是一個時代。”此時此刻，再不知用何詞句來描述。我說“真想哭啊”，可是沒有哭出來，也說不出爲什麽想哭，爲什麽哭不出來。
评分如果说错批一个马寅初，增加三亿人的话，那么错批一个梁思成，就毁掉了一个北京城。
评分两个细节:梁思成为保金鳌玉蝀桥不顾重病做了详细设计并通宵画图，看到自己精心渲染的1:200画卷，他露出欣喜神色;1949年准备离开大陆的陈占祥被解放军严明的军纪打动，以致失声痛哭，将飞机票撕得粉碎。然而，他们终被辜负。六十年过去，历史证明他们是对的，但不该失去的终是失去了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有