具体描述
《影响中国的100次战争》“让战争讲述历史，让历史解说世界”——战争伴随着人类社会的诞生而产生，人类社会发展的历史，也是一部战争发展的历史。战争不只带给那些亲身经历过战争的人无法愈合的创伤，它更多的是对人类历史的反思……有生存，就有战争，有战争就有流血。在中国历史长河中，从涿鹿之战开始，到中国解放战争取得彻底胜利止，大大小小的战争不计其数。既有弱小部落为生存、发展的战争，也有弱肉强食的尔吞我并；既有为争夺帝位的叛逆之战骨肉相残的血腥杀戮，又有驱逐外敌的保家卫国之战和一统国家的国内战争。
前事不忘，后事之师。总结历史的经验教训，了解中国历史的演变进程，借鉴古代帝王将相的治国之道，吸取成功战例的战略战术，运用于当今的各个领域中，才是我们编写《影响中国的100次战争》的宗旨。
作者简介
目录信息
鸣条之战
牧野之战
长勺之战
泓水之战
城濮之战
假途灭虢之战
鸡父之战
吴越之战
柏举之战
桂陵·马陵之战
即墨之战
长平之战
秦统一六国之战
巨鹿之战
楚汉战争
井陉之战
成皋争夺战
七国叛乱之战
汉武帝反击匈奴之战
西汉攻打
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《影响中国的100次战争》这个标题，从一开始就勾起了我作为历史爱好者强烈的好奇心。要从浩如烟海的中国历史中挑出“100次”具有“影响力”的战争，这绝非易事，也预示着作者必定有其独特的历史判断和梳理方法。我特别想知道，作者是如何平衡不同历史时期战争的代表性的。比如，战国时期的诸侯争霸，与明朝末年的农民起义，它们在“影响力”的性质和层面上有何不同？书中是否会为每一场战争的入选给出充分的理由和论证？我期待这本书不仅仅是关于“战”的记录，更能深入到“战”之前的“因”和“战”之后的“果”。它能否揭示战争背后隐藏的社会结构、经济矛盾、政治格局，以及战争胜利或失败所带来的连锁反应？我非常好奇，书中是否会对一些被传统历史叙事所忽略的战争进行发掘和重新解读？例如，一些对特定地区、特定民族产生重大影响，但却在中原史观中不那么显眼的冲突，是否会被包含在内？这本书能否帮助我理解，战争并非总是以大规模正面战场的形式出现，也可能体现在长期的对峙、消耗，甚至是战略性的封锁和围困？我希望它能提供一个关于中国战争史的“新视角”，让我能够跳出僵化的认知，看到历史更广阔、更复杂的图景。
评分《影响中国的100次战争》的装帧设计就透露出一种厚重与历史感，当我开始阅读，更是被书中严谨的叙事和丰富的史料所吸引。作者在选择这“100次”战争时，无疑是经过了深思熟虑。我特别想知道，书中是如何界定“战争”的范围的。是指大规模的军事冲突，还是也包含了小规模的边境冲突、农民起义，甚至是被某些历史叙事所忽略的内部权力斗争？比如，那些对某个朝代命运产生决定性影响的宫廷政变，是否也会被包含在内？我对书中对于每一次战争的描述方式也十分好奇。是倾向于军事层面的战术指挥、兵力部署，还是更侧重于战争的背景、原因、过程中的关键人物以及战后带来的政治、经济、社会、文化等一系列影响？我非常期待书中能够提供一些鲜为人知的史料或独特的视角，能够颠覆我以往对某些战争的认知。例如，书中对唐朝与吐蕃的几次大战的描述，是否会展现出双方在军事技术、战略战术上的交流与对抗，以及这种长期冲突如何塑造了吐蕃王朝的特性？我更希望这本书能够展现出历史的复杂性，而不是简单地将战争分为“正义”与“非正义”。它能否帮助我理解，在历史的洪流中，个体的选择与时代的洪流是如何交织在一起，共同推动着历史的车轮向前？
评分当我拿到《影响中国的100次战争》这本书时，我脑海里就浮现出无数个关于中国古代战争的画面：烽火狼烟、金戈铁马、王朝更迭、民族融合……。这个标题本身就充满了吸引力，它承诺要为读者呈现一份中国历史上最重要的军事冲突清单。我特别想了解，作者在选择这“100次”战争时，遵循了怎样的标准？是按照对中国疆域拓展的影响，还是对政治体制变革的影响，亦或是对文化思想演进的影响？我期待书中能够对每一次战争进行详尽的描述，包括战争的起因、经过、结果，以及最重要的——它对中国历史产生的具体而深远的影响。例如，赤壁之战，除了我们熟知的孙刘联军以少胜多，它对三国鼎立局面的形成，以及对后世政治军事思想有何影响？我希望这本书能让我对那些曾经叱咤风云的军事人物有更深入的了解，不仅仅是他们的战绩，更是他们在战争中所展现出的战略智慧、用兵之道，以及他们如何在大时代背景下做出抉择。同时，我也关注战争对普通民众的影响，那些战争的代价，以及它们如何改变了普通人的生活轨迹。这本书能否提供一个更具人文关怀的历史视角，让我们看到战争的残酷，也看到在战争中人性的光辉与阴影？
评分当我看到《影响中国的100次战争》这本书的书名时，内心就涌起一股强烈的探究欲望。在中国的历史长卷中，“战争”无疑是一个绕不开的关键词，它塑造了疆域，改变了政权，影响了文化，甚至孕育了民族精神。这本书的承诺——“100次影响中国的战争”——无疑是一份沉甸甸的价值宣言。我非常好奇作者在筛选这100次战争时，是如何进行考量的？是依据对国家统一的影响？对文明传承的阻碍或推动？亦或是对社会思潮的引领？例如，发生在南方丝绸之路沿线的军事冲突，虽然可能不如中原的战役那样名噪一时，但它们对于中国与东南亚、南亚乃至中亚的联系，以及文化的传播和交融，可能有着不可估量的影响。我期待书中能够对每一场战争的“影响”进行细致入微的剖析，不仅仅是军事层面的胜负，更要挖掘其在政治、经济、社会、文化等多个层面的深远意义。譬如，元朝的建立，它带来的不仅仅是版图的扩张，更是文化、民族之间的互动与融合，这种影响是如何被体现在战争进程和战后格局中的？我希望这本书能够提供一个更具全局观和纵深感的历史视角，让我能够理解，每一次战争的发生，都并非孤立的事件，而是历史长河中激起的巨大涟漪，层层扩散，最终改变着中国的面貌。
评分当我看到《影响中国的100次战争》这本书时，我的脑海中立刻浮现出中国历史上那些波澜壮阔的战争场景。从春秋战国的诸侯争霸，到秦灭六国的统一之战；从楚汉之争的汉室初立，到三国鼎立的乱世纷争；从隋唐盛世的开疆拓土，到宋辽金元的民族对峙；再到明清帝国的东西方碰撞，以及近代以来民族独立与解放的斗争……，每一个时代都似乎被战争的硝烟所笼罩。我迫切地想知道，作者是如何从如此漫长而复杂的历史中，精选出这“100次”最具代表性的战争。这种选择的标准是怎样的？是侧重于对国家疆域的改变，还是对政治制度的革新，亦或是对文化思想的冲击？我特别期待书中能够对每一场被选入的战争进行详尽的描述，不仅仅是战役的经过，更重要的是对其“影响”的深入解读。例如，安史之乱，它对唐朝由盛转衰的转折点作用，对后来的藩镇割据、民族关系，以及诗歌文学的发展又产生了怎样的连锁反应？这本书能否帮助我理解，战争是如何塑造了中华民族的性格，是如何影响了中国的政治格局、经济发展，以及思想文化？我希望它能提供一个既宏大又细致的视角，让我能够更全面、更深刻地理解中国的历史。
评分《影响中国的100次战争》这个书名，无疑是一种宏大的叙事承诺，它暗示着将要梳理出一条贯穿中国历史的战争脉络，并从中提炼出关键的节点。我非常有兴趣了解，作者是如何界定“战争”的。是指国家之间的正规战争，还是也包括了大规模的农民起义、内战，甚至是边境冲突？例如，明朝末年爆发的李自成起义，虽然是内部冲突，但其对明朝的灭亡以及清朝的建立产生了直接且决定性的影响，这类事件是否也会被纳入“100次”的统计范围？我期待书中能够对每一次战争的影响进行深入的分析，不仅仅是军事上的胜负，更重要的是它在政治、经济、文化、社会结构等方面留下的烙印。比如，汉武帝时期对匈奴的几次大战，除了巩固汉朝的疆域，对丝绸之路的开辟以及汉民族文化的传播又有什么样的间接影响？我希望这本书能展现出中国战争史的复杂性和多样性，避免简单化的二元对立，而是去理解战争背后错综复杂的利益纠葛、文化碰撞以及时代局限。它能否帮助我看到，历史的进程并非总是线性发展，战争往往是推动变革的关键催化剂，也可能是阻碍进步的巨大障碍。
评分这本书的标题《影响中国的100次战争》一开始就牢牢抓住了我的眼球。作为一名对中国历史，特别是军事史略有了解的读者，我一直对战争如何塑造一个国家的命运、文化乃至民族性格抱有浓厚的兴趣。标题中的“100次”更是给我一种史诗般的宏大感，仿佛预示着一次对中国千年历史长河中关键节点的深度探索。我期待这本书能够不仅仅是简单地罗列战争事件，而是能够深入挖掘每一次战争背后的深层原因、复杂的政治军事博弈、以及它对当时的社会经济、文化思想所产生的长远影响。例如，我非常好奇作者将如何处理像三国时期那样战争频发但又极具戏剧性的时代，以及像明朝那样对外战争相对较少但内部冲突频繁的时期。书中对于“影响”的解读，是侧重于疆域的拓展与收缩、政权的更迭、经济的繁荣与衰败，还是更偏向于民族认同的形成、文化交流的促进、科技军事的革新？我希望它能提供一个多维度、多视角的分析，而不是简单地将战争视为孤立的事件。同时，在“100次”的选择上，我也对作者的评判标准非常好奇。究竟是哪些战争被认为具有足够的“影响力”而被纳入其中？这是否意味着作者对一些我们传统认知中不太重要的冲突，会有全新的解读？这本书能否打破固有的历史叙事框架，带来一些令人耳目一新的观点？我抱着极大的期待，希望这本书能带我走进一个更为丰富、更为立体的中国战争史画卷，从中汲取历史的智慧与教训。
评分当我翻开《影响中国的100次战争》的那一刻，我就知道我即将开始一段波澜壮阔的历史之旅。书的开篇，并没有急于抛出那些耳熟能详的战役，而是从更宏观的视角切入，探讨了“战争”这个概念在中国历史发展进程中的特殊意义。作者似乎在试图构建一个关于战争的“理论框架”，比如，什么样的战争才能称得上“影响中国”？这种影响是局部的还是全局的？是短暂的还是深远的？这种审慎的开场让我对作者的专业性和严谨性有了初步的信心。我特别关注书中对于战争动因的分析，它是否仅仅停留在君权更迭、领土扩张的层面，还是会深入到经济基础、社会矛盾、甚至文化观念的层面？比如，春秋战国时期的兼并战争，其背后是铁器使用的普及带来的生产力提升，还是土地私有化导致的社会结构变迁？又或者是诸子百家思想的碰撞与融合？我期待书中能有对这些深层原因的细致剖析。同样，对于战争的“影响”，我希望作者能展示其多面性，比如，一场看似失败的战争，是否可能在文化或思想上为后世留下宝贵的遗产？或者，一场胜利的战争，是否也可能埋下长期的隐患？这本书能否提供一套分析战争影响的“方法论”，让我能够举一反三，理解更多未被提及但同样重要的历史事件？这种对历史细节的深入挖掘和宏观逻辑的清晰梳理，是我对一本优秀历史著作最期待的。
评分《影响中国的100次战争》这个书名，带着一种无可争议的权威感和宏大的历史视野，瞬间就吸引了我。作为一名对中国军事史有着浓厚兴趣的读者，我一直渴望能够找到一本能够系统梳理中国历史上那些关键性的战争，并深入分析其影响的著作。我特别好奇作者是如何定义“影响力”的，它是否包含了对中国社会结构、经济模式、文化传承，甚至是民族精神的塑造？例如，草原民族与农耕文明之间持续千年的冲突与交流，这些边界战争对于统一多民族国家的形成和发展，又扮演了怎样的角色？我期待这本书能够提供一些鲜为人知的历史细节和独到的见解，能够打破我以往对某些战争的刻板印象。比如，关于宋朝的几次著名战役，除了其军事上的得失，书中是否会探讨其背后的经济支撑、政治策略，以及这些战争如何影响了宋朝的社会文化面貌？我更希望这本书能让我看到，战争并非总是以血腥和暴力为唯一的主题，它也常常是技术革新、文化交流、思想碰撞的催化剂。它能否帮助我理解，历史的演进并非是线性的，而是在一次次战争的洗礼和重塑中不断前行的？
评分这本书的书名《影响中国的100次战争》无疑是一个极其宏大的命题，它意味着作者需要对中国漫长而复杂的历史进行梳理和筛选，并从中找出那些真正具有“影响力”的战争。这本身就是一项极具挑战性的工作。我非常好奇作者是如何来定义“影响力”的，它仅仅是指疆域的改变、政权的颠覆，还是包括了更深层次的文化交流、思想启蒙、甚至技术革新？比如，丝绸之路沿线的军事冲突，虽然可能规模不如中原的大战，但其对东西方文明的交流和融合产生了何种深远的影响？我期待这本书能够打破传统的“汉族中心论”或“中原王朝”的视角，将那些发生在边疆地区的、与周边民族的冲突也纳入考量，因为它们同样深刻地塑造了中国的历史版图和民族构成。书中对战争的叙述，是否会涉及战争的经济成本以及对民生的影响？例如，一场耗资巨大的战争，是如何影响赋税、经济发展，进而引发社会动荡的？我希望这本书能够提供一种“全景式”的战争史观，将军事、政治、经济、文化、社会等多个维度有机地结合起来，呈现出一幅幅生动而深刻的历史画面。它能否让我看到，即使是同一场战争，在不同时代、不同视角下，其“影响力”也会有所不同？
评分我买了盗版。怪我。我傻。
评分某个同学送的，为了激励某茶好好读历史。
评分囫囵吞枣，一日看讫，对中国远古、中古、近古、现当代大致脉络又多一份了解，战争史启蒙书籍是也。（并非此封面）
评分我买了盗版。怪我。我傻。
评分对历史比较感兴趣，所以翻来看了，还不错~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有