图书标签: 法律 美国民主 美国 自由 美國 社会学 法学 自由主义
发表于2024-11-10
不得立法侵犯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
美國憲法第一修正案這麼說:「國家不得通過任何...剝奪言論和出版自由的法律。」然而在1960年,阿拉巴馬州蒙哥馬利市政府,控告紐約時報誹謗罪,並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償,因為報紙刊載蒙哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法制體系,以及最高法院歷史性的改判故事始末,由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來,甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中,最具代表性的案例,是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。
在我國,關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題,始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用,是故更值得媒體去深入了解。在國人對於言論自由的思考裡,更是足以引為借鏡。
关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
“我们能够上诉最高法院,都是托罗兰求偿五十万元的福。假如他当时只要求赔偿五万元,我们绝对进不去最高法院。”“外在环境是本案律师无力掌控的,包括判决金额的多寡,时不我予的社会与政治气候,以及雨后春笋般同时冒出的诉讼,诸多变数都让这件案子变得对原告不利。”……
评分“我们能够上诉最高法院,都是托罗兰求偿五十万元的福。假如他当时只要求赔偿五万元,我们绝对进不去最高法院。”“外在环境是本案律师无力掌控的,包括判决金额的多寡,时不我予的社会与政治气候,以及雨后春笋般同时冒出的诉讼,诸多变数都让这件案子变得对原告不利。”……
评分“我们能够上诉最高法院,都是托罗兰求偿五十万元的福。假如他当时只要求赔偿五万元,我们绝对进不去最高法院。”“外在环境是本案律师无力掌控的,包括判决金额的多寡,时不我予的社会与政治气候,以及雨后春笋般同时冒出的诉讼,诸多变数都让这件案子变得对原告不利。”……
评分書是好書,內容無比充實探討詳實有力,可我實在無法堅持細細看完這繁體版了,匆匆瀏覽作罷,翻譯爛得一B語句都談不上通順,政大新聞所碩士也就這水平,我還是老老實實地看原版吧。
评分其實我是感覺內地的翻譯更好些,還蠻難得的。內地的譯者何帆不僅是最高院的法官,有一種將推動司法進步的使命感訴諸文字的切膚感,略帶文藝腔調的書寫,也更好地呈現了原著路易斯漂亮的英文,比台版翻譯生硬瑣碎的短句好讀多了。
“批评不自由,赞美无意义”被誉为是评价言论自由最恰当的一句话,在这本书的封面上也可看做是对本书定位的宣传。作为一本关于法制史的书,作者给我们展现了一个民主法制社会在践行宪政过程中所经历的种种挫折和反思。正如最后一章所表达的那样,对待一种社会法制基础,要看这...
评分作者也是《言论的边界》的作者,难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂,尤其是在法制国家。在美国,州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决,他们会对“司法管辖权”锱铢必较,涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法,它...
评分“无冕之王”的第四权 7月底,当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻,当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚,有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢?而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证,让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
评分先说点总体感受:借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了,东一榔头,西一榔头。甚至有些段落,看得我晕乎乎。 书看完,我心里涌起最大的问题是:1960年代, 美国(尤其是南部州)的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...
评分作者也是《言论的边界》的作者,难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂,尤其是在法制国家。在美国,州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决,他们会对“司法管辖权”锱铢必较,涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法,它...
不得立法侵犯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024