具体描述
作者简介
徐复观先生，原名秉常，字佛观，后由业师熊十力改名“复观”，取义《老子》“万物并作，吾以观复”。徐先生一九〇四年二月十八日出生于湖北省浠水。家世清贫，八岁发蒙读书，幼而徇齐，长而敦敏。一九二六年参加国民革命军第七军，两年后东渡日本留学，九一八事变后，因发动抗日示威而被捕系狱，遭革除学籍。回国后投身军旅，在抗日战争期间，曾先后参与指挥娘子关战役、武汉保卫战。一九四三年，受命以军令部联络参谋名义，派驻延安，与毛泽东等中共高层有所来往，六个月后回渝，调至参谋总长办公室。一九四九年五月迁台，后去在香港创办《民主评论》半月刊，并于一九五二年担任台中省立农学院（现中兴大学）兼任教授。三年后，获东海大学聘为中文系教授，兼系主任。一九五七年被国民党开除党籍，理由是“反蒋”、“亲共”。一九六九年六月，因与梁容若之争，被迫退休。旋即移居香港，任新亚书院、新亚研究所教授，另专任《华侨日报》主笔。一九八二年四月一日病逝，享年七十九岁。
目录信息
读后感
在開始讀徐復觀先生的這本書之前，我最大的擔心是，徐先生談論儒家思想會採取“六經注我”的方式。蓋徐先生本鄂東學人，鄂東出品的學者都有脾氣特出、觀點鮮亮的特色；徐先生的老師熊十力又是一位狂儒；徐先生自己又特重視陸象山；我先前又讀了《儒家思想與現代社會》一...
评分1966年，费正清（John King Fairbank）非常活跃。是年三月，美国参议院外交关系委员会召集的对华政策听证会上，他以哈佛大学东亚研究中心主任身份应邀陈述其中国观点。他与另一位著名“中国通”鲍大可（A. Doak Barnett）共同敦促美国改变其孤立中国的政策，增进与中国大陆的沟...
评分在開始讀徐復觀先生的這本書之前，我最大的擔心是，徐先生談論儒家思想會採取“六經注我”的方式。蓋徐先生本鄂東學人，鄂東出品的學者都有脾氣特出、觀點鮮亮的特色；徐先生的老師熊十力又是一位狂儒；徐先生自己又特重視陸象山；我先前又讀了《儒家思想與現代社會》一...
评分2012年因为机缘听过几场“新儒家”有关的讲座，收获挺大的。期间提到了代表人物“熊十力、徐复观、牟宗三”等。后来查了一下，熊惨死大陆，徐、牟客老台湾。感觉人都很厉害，但也就至此为止，直到读了这本《学术与政治之间》才算是真正有所信教，作者的博古通今、融会贯通每篇...
评分2012年因为机缘听过几场“新儒家”有关的讲座，收获挺大的。期间提到了代表人物“熊十力、徐复观、牟宗三”等。后来查了一下，熊惨死大陆，徐、牟客老台湾。感觉人都很厉害，但也就至此为止，直到读了这本《学术与政治之间》才算是真正有所信教，作者的博古通今、融会贯通每篇...
用户评价
这本书给我最大的震撼在于它对“边界”概念的解构与重塑。作者似乎一直在探讨那些看似清晰、实则模糊不清的界限——比如纯粹的知识追求与实际的政策影响之间的那道无形之墙，或者说，个体良知与集体意志之间的那道钢索。他没有提供简单的答案，而是通过一系列精妙的案例分析，将这些边界搅得天翻地覆，让人不得不重新审视自己过往的认知框架。这本书的结构安排非常精巧，并非简单的线性推进，而是螺旋上升式的论证，每一次回到同一个主题时，都会因为前文积累的知识和视角而获得更深的理解。在某一个章节，作者对“知识产权”在特定社会环境下的异化现象的讨论，简直是振聋发聩。他用一种近乎冷峻的笔调，揭示了信息传播背后的权力博弈，让我这个一直相信知识的自由流动的人，感到了深深的警醒。读完后，我花了很长时间在书桌前静坐，消化其中蕴含的复杂性，感觉自己的思维模式被强行拉伸、重塑了一番。
评分坦白说，这本书的门槛不低，它需要的读者有一定的背景知识储备，否则可能会在一些专业术语和理论模型上感到吃力。但我必须说，如果愿意投入时间去啃下这些硬骨头，它给予读者的回报是极其丰厚的。作者在方法论上的创新尤为突出，他似乎跨越了传统的人文社科领域的壁垒，引入了某些定量分析的视角来考察定性问题，这种跨学科的融合，让他的论证更具说服力。特别是关于“话语权”的构建过程的分析，他不仅仅停留在概念层面，而是深入到具体的媒体生态和教育体系中，去追踪那些影响我们思维定式的微妙机制。书中有一段对特定学术共同体内部权力斗争的描述，其精妙程度堪比一部社会学寓言，充满了讽刺的张力。这本书的价值不仅在于它告诉了我们“是什么”，更在于它教会了我们如何“去看”和“去质疑”，它是一种思维工具的授予，而非简单的信息灌输。
评分从装帧设计上来说，这本书的纸张选择非常考究，拿在手里有一定的分量感，墨迹清晰，即便是长时间的夜读，眼睛也不会感到特别疲劳，这对于这种需要高度集中注意力的著作来说，是一个非常人性化的细节。作者的语言风格在保持学术严谨性的同时，又时不时流露出一种哲人的幽默感，这种平衡掌握得恰到好处。在探讨某个僵局时，他会用一个略带嘲讽的典故来点睛，瞬间化解了前文的沉重，使读者得以喘息，并以一种更轻松的心态迎接接下来的挑战。书中对不同学派观点的交锋描绘得尤为精彩，他像一个公正的裁判，清晰地梳理了各方逻辑的强项与弱点，没有偏袒任何一方，只是忠实地呈现了思想碰撞的火花。读完最后一个字，合上书本的瞬间，我感到的是一种充实而非空虚，好像完成了一次艰苦但意义非凡的徒步旅行，虽然双脚疲惫，但视野却开阔了许多，对脚下的这片土地，也因此生出了更复杂、更深厚的敬意。
评分我本来以为这会是一本枯燥的理论汇编，但实际上，作者的叙事手法非常高明，他巧妙地将宏大的历史叙事与微观的个体命运交织在一起。书中对几位关键历史人物的侧写，简直可以用“栩栩如生”来形容。比如，他描绘某位昔日学者的挣扎与抉择时，那种在理想与现实夹缝中求生的状态，被刻画得入木三分，让人读来不禁扼腕叹息。这种文学性的叙述，极大地增强了文本的可读性，它不再是冷冰冰的学术报告，而更像是一部厚重的时代编年史。更难得的是，作者在引用大量文献的同时，并没有让它们成为阅读的障碍，反而像是散落在叙事线索上的珍珠，为观点提供了坚实的支撑。每当我觉得某个论点似乎过于绝对时，紧接着就会出现一段无可辩驳的史料佐证，这种张弛有度的节奏感，让阅读过程充满了发现的乐趣。我尤其欣赏作者在章节转换时所使用的过渡句，它们不仅连接了前后内容，还常常会引出一个新的、更具思辨性的问题，仿佛在邀请读者一同加入这场智力探险。
评分这本书的封面设计得很有冲击力，那种深沉的蓝色调，配上烫金的字体，立刻就给人一种严肃、深邃的感觉，好像它不是一本轻松读物，而是带着某种重量和使命感。初翻开扉页，文字的排版和字体的选择也相当讲究，清晰却不失古典韵味，让人在阅读时能沉浸其中，不会被冗余的装饰分散注意力。作者在引言部分就展现了极高的学术功底，他并没有急于抛出结论，而是像一位经验丰富的向导，带领我们缓缓走进他构建的思想迷宫。他对于某个特定历史时期的社会结构变迁的梳理，细致入微，引用了大量一手资料，那些数据的背后似乎都能看到历史的呼吸声。特别是他对于权力运作模式的分析，那种抽丝剥茧的论证过程，让人不得不佩服其深厚的理论建树和严谨的逻辑思维。读到后面，我发现作者在处理一些敏感议题时，采取了一种近乎外科手术般的精确，不带感情色彩地剖析现象，让人在获得知识的同时，也接受了一次智力上的洗礼。整体来看，这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求读者全神贯注，但回报给读者的，却是对复杂世界运行机制更深一层的理解。
评分能砸出坑。最直接捕捉大学者的风范还是要看他们写的小文。比如本书的自序和再版序
评分很喜欢的文章有：谁赋豳风七月篇、中国的治道、释论语的仁、儒家对中国历史运命挣扎之一例、中庸的地位问题、有关中国思想史中一个基题的考察
评分能砸出坑。最直接捕捉大学者的风范还是要看他们写的小文。比如本书的自序和再版序
评分聽說東海大學建築有中國園林特色。
评分很喜欢的文章有：谁赋豳风七月篇、中国的治道、释论语的仁、儒家对中国历史运命挣扎之一例、中庸的地位问题、有关中国思想史中一个基题的考察
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有