Serving as a continuation of the bestselling book EW 101: A First Course in Electronic Warfare, this new volume is a second installment of popular tutorials featured in the Journal of Electronic Defense. Without delving into complex mathematics, this book gives engineers, defense contractors, managers, and government procurers a basic working knowledge of the technologies deployed in today's electronic warfare (EW) systems. Organized into chapters with new introductory and supplementary material from the author, this unique book includes tutorials on radar characteristics, infrared and electro-optical systems, signal jamming, spectrum spreading, satellite communications, and emitter location systems. A thorough and challenging problem set for each class of EW technology covered in the book, complete with solutions, helps readers to evaluate EW systems and their applications.
评分
评分
评分
评分
我向来欣赏那些大胆挑战传统叙事边界的作品,但我对这本书的“实验性”持保留态度。它所展现出的“自由”更像是作者对基本写作规范的彻底放弃。比如,书中充斥着大量重复出现的意象,比如一只特定的鸟,或者某种颜色的光。起初,我以为这是某种微妙的象征手法,是隐藏的伏笔,但我读到后面才意识到,这可能仅仅是作者遗忘自己已经用过这个意象了。大量的细节描写缺乏目的性,堆砌了大量的环境描述,但这些描述并没有服务于推动情节或烘托气氛,它们只是“存在”在那里,占用着宝贵的阅读时间。如果一部作品的阅读门槛高到需要读者自己去“填补”作者缺失的逻辑和情感线索,那么我认为,这本书的责任在于作者,而不是读者。它没有提供一个稳固的平台供我们站立和观察,只是不断地晃动,最终让人感到眩晕和厌倦。
评分这本书给我的最大印象是“空洞的宏大”。作者似乎对自己的使命感有着超乎寻常的自信,认为自己正在书写一部足以撼动世界的作品。然而,所有的激情和高昂的调门,最终都落在了虚无缥缈的哲学思辨上。角色们张口闭口都是关于存在、虚无、时间悖论这类高深的话题,但他们的对话听起来更像是高中生在宿舍里进行的哲学辩论,充满了未经打磨的理论和生硬的引用。这些“大词”并没有转化为深刻的洞察力,反而让人物显得矫揉造作,缺乏真实的生活质感。我渴望在书中看到人性在困境中的挣扎与光辉,但我只看到了作者对“深刻”一词的肤浅模仿。每一次我期待情节能回归现实,让人物做出一些真正有血有肉的反应时,他们又会立刻退回到那种令人疲惫的、说教式的语言模式中去。读完之后,我没有感到被启迪,只感到一种被过度说教的疲惫,仿佛刚刚参加了一场冗长而无效的讲座。
评分拿到这本书的时候,我满怀期待,毕竟封面设计颇具艺术感,宣传语也暗示着某种对社会现象的尖锐剖析。然而,读下去才发现,这简直是一场文字的迷宫探险,而且出口似乎被永远地锁死了。作者似乎过于沉迷于使用晦涩难懂的术语和故作高深的句式,仿佛不使用复杂的语言就无法体现其思想的“深度”。结果呢?每一次试图深入理解某一段落,都需要我反复回溯,甚至需要查阅大量的背景资料,而即便如此,那种“豁然开朗”的感觉也从未真正降临。更要命的是,情节的发展充满了不必要的拖沓。原本可以一笔带过的人物内心挣扎,被拉伸成了冗长而重复的内心独白,让人感到极度的不耐烦。我更愿意相信,作者是想写一本哲学专著,却错误地把它包装成了一部小说。如果说文学作品的魅力在于引导读者进入一个全新的世界,那么这本书就是把我推入了一个由密不透风的词藻构筑的死胡同,我感到的是窒息,而不是探索的乐趣。
评分这本书,我实在是找不出什么值得称赞的地方。从翻开第一页开始,我就感到一种深深的困惑。作者似乎在试图构建一个宏大的叙事框架,但最终呈现出来的却是一堆零散的、毫无章法的片段。人物塑造更是令人费解,他们的动机模糊不清,行为逻辑更是跳跃得让人摸不着头脑。我花了大量时间试图去理解他们为何做出那些选择,但最终只收获了更多的问号。文字本身也缺乏张力,平铺直叙的叙述方式让本应紧张的情节变得索然无味。我甚至好几次差点在阅读过程中睡着,这对于一本声称引人入胜的小说来说,简直是莫大的讽刺。如果这是一部实验性的作品,那它无疑是失败的,因为它没有在任何一个层面上提供给读者思考的支点,只留下了一片空洞的回音。我甚至怀疑作者是否对自己写了些什么有清晰的概念,或者说,他们是否真的关心读者能否理解他们想要表达的“深刻内涵”。阅读体验极其糟糕,我强撑着读完,完全是出于一种近乎职业性的责任感,而不是对故事本身的兴趣。
评分说实话,这本书的结构简直是一场灾难。它就像是把一堆零碎的笔记、几张剪报和一些随手涂鸦的照片硬生生地用胶带粘在了一起。章节之间的过渡生硬到令人发指,人物A刚刚在A地经历了一场心灵的巨变,下一秒,场景瞬间切换到了B地,人物B正在进行一场完全不相关的对话,而且对A地的变故毫无反应。我试图寻找作者设置的某种时间线索或者情感的内在联系,但一切努力都是徒劳。这种叙事上的混乱,直接导致了情感上的断裂。读者根本无法与角色建立起任何有效的共鸣,因为你还未从上一个场景的情绪中抽离出来,就被粗暴地拉扯到了下一个毫不相干的情境中。这感觉就像是在看一部被剪辑师恶意破坏的电影,每一个高光时刻都被无情地切断了。我甚至开始怀疑,这本书是否真的经过了专业的编辑流程,还是直接从作者的草稿箱里被仓促地搬运了出来。阅读体验是碎片化的,而且是令人沮丧的碎片化。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有