德國民事訴訟法. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:韋伯

作者:JAUERNING,OTHMAR周翠　譯

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20050301

价格:NT$ 380

装帧:

isbn号码:9789867557254

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼
• 德国
• 法律
• 法学
• 诉讼法
• 德语
• 法律法规
• 欧洲法律
• 法典
• 国际法

《德国民事诉讼法》：一部影响深远的法律巨著 《德国民事诉讼法》不仅是一部法律典籍，更是一扇深入理解德国法治精神和司法实践的窗口。这部法律以其系统性、严谨性和前瞻性，在世界法律体系中占据着举足轻重的地位，对包括中国在内的许多国家民事诉讼制度的构建与发展产生了深远的影响。 历史溯源与演进 德国民事诉讼法的历史可以追溯到罗马法，经过中世纪的漫长发展，并在近代早期通过普鲁士的《公民诉讼程序法》（Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten）等法律汇编，逐渐形成了一套成熟的体系。19世纪末，随着《德国民事诉讼法典》（Zivilprozessordnung, ZPO）的颁布，标志着德国民事诉讼法迈入了现代化的新阶段。随后的几十年里，ZPO历经多次修订，以适应社会经济的发展和司法实践的需要，不断完善其程序设计和理念。每一次的修改，都体现了对公正、效率和当事人权利保障的不断追求。 核心原则与制度设计 《德国民事诉讼法》以一系列核心原则为基石，构建了严密的程序框架。 公平审判原则（Rechtsstaatliches Verfahren）: 这是德国民事诉讼法的灵魂。它要求诉讼程序必须符合法治的要求，保障当事人的合法权益，防止司法权力的滥用。这体现在对当事人陈述权、证据采纳权、上诉权等方面的充分保障。 处分原则（Dispositionsmaxime）: 意味着民事诉讼的启动、范围和终结，主要由当事人自主决定。法院不能主动启动诉讼，也不能超越当事人提出的诉讼请求进行判决。这强化了当事人的主体地位，也体现了私法自治的精神。 辩论原则（Verhandlungsgrundsatz）: 要求法院的判决必须基于当事人提交的诉讼材料和辩论。双方当事人需要就案件事实和法律问题进行充分的陈述和反驳，法院在此基础上进行审理。 直接审理原则（Unmittelbarkeitsprinzip）: 强调法官应当直接接触证据，听取当事人和证人的陈述，避免通过书面材料进行间接审理。这有助于法官更准确地把握案件事实。 口头审理原则（Mündlichkeitsprinzip）: 诉讼过程应以口头审理为主，通过庭审的公开进行，实现司法公正的透明化。 公开审理原则（Öffentlichkeitsprinzip）: 除非法律另有规定，庭审应当公开进行，接受社会监督，维护司法公信力。 在这些原则的指导下，《德国民事诉讼法》构建了一系列精细的制度，包括： 诉讼参与人: 明确了当事人、法定代理人、诉讼代理人、第三人、证人、鉴定人等在诉讼中的地位、权利和义务。 诉讼程序: 详细规定了起诉、答辩、证据交换、庭审、判决、上诉、再审等各个环节的程序要求。 证据制度: 详细规定了证据种类（书证、物证、证人证言、勘验、鉴定意见等）、证据的收集、提交、审查和采信规则，强调了证据的合法性、关联性和证明力。 判决与执行: 明确了判决的效力、撤销和变更，以及判决生效后的强制执行程序，确保法律的实际效力。 特别程序: 针对劳动争议、婚姻家庭纠纷、租赁纠纷等特定民事案件，也规定了相应的特别诉讼程序，以提高审理效率和案件的针对性。 理论深度与实践价值 《德国民事诉讼法》不仅是操作指南，更蕴含着深刻的法律理论。它对程序正义、证据理论、司法能动性与当事人处分权之间的平衡等问题进行了深入的探讨。这些理论思考，为理解现代民事诉讼法的运作提供了重要的理论支撑。 在实践层面，《德国民事诉讼法》以其高度的程序化和规范化，保障了民事纠纷的有序解决，维护了社会经济秩序的稳定。其对证据规则的细致规定，有效防止了虚假陈述和非法证据的干扰，确保了裁判的公正性。同时，其对诉讼效率的关注，也使得司法资源能够得到更有效的利用。 影响与借鉴 《德国民事诉讼法》的影响力早已超越了德国国界。许多国家的民事诉讼法典在制定过程中，都不同程度地借鉴了德国的经验，包括其结构、原则和具体制度。例如，日本、瑞士、奥地利以及部分东欧国家，都在其民事诉讼法的制定中参考了德国ZPO。对于中国而言，理解《德国民事诉讼法》有助于我们反思和改进自身的民事诉讼制度，学习其在程序保障、证据规则和司法公正方面的先进理念。 总结 《德国民事诉讼法》是一部集历史积淀、理论深度和实践价值于一体的法律经典。它所体现的法治精神、对当事人权利的尊重以及对公正高效司法的追求，使其成为法律领域研究和学习的宝贵资源。深入研习这部法律，对于任何希望理解现代民事诉讼法体系的人来说，都具有不可替代的意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律书籍的耐心一向有限，很多时候都只能囫囵吞枣地浏览。但这本书有一种魔力，它能让你沉浸其中，忘记时间的流逝。我最欣赏的是作者在处理那些复杂概念时所展现出的非凡的洞察力。比如，他对诉讼标的变更与诉讼请求合并的界限划分，用极其清晰的比喻和图示做了梳理，这在许多德语国家的法学著作中都是难以企及的流畅。我记得有一次，我因为工作上的一个法律咨询问题困扰了很久，正好翻到了书中关于“审判请求的限制与延伸”那一节，作者的分析角度极其新颖，他没有停留在教条的解释上，而是深入剖析了背后的社会功能和历史沿革。读完后，那种豁然开朗的感觉，简直比解决了一个难题本身还要令人满足。这本书不仅仅是在传授知识，更是在培养一种法律思维，一种从宏观到微观，步步为营的逻辑推理能力，这是金钱买不到的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，看得出编撰者下了苦功夫去适应现代读者的阅读习惯，这在传统法律教材中是比较少见的。它不是那种一页页堆砌理论的呆板格式，而是采用了大量的脚注、交叉引用和精炼的摘要框。我特别喜欢那些在章节末尾设置的“反思性问题”，它们并非用来考试的陷阱，而是引导性的提问，迫使读者停下来，思考这个理论在实际操作中可能遇到的冲突点。例如，在讨论了抗辩权的行使逻辑之后，作者立刻提出了一个关于举证责任倒置可能性的场景模拟，这让我不得不合上书本，拿起笔来画出流程图辅助理解。这种动态的学习过程，远比被动接受信息来得有效得多。它将原本静止的法律条文，在读者的脑海中激活成一个可以互动的系统，这才是真正的高效学习。

评分☆☆☆☆☆

从内容深度来看，这本书的覆盖面广度和研究的透彻度，都达到了一个令人惊叹的高度。它不仅仅是对现行法规的梳理，更像是对整个民事诉讼体系的一次“基因测序”。我发现书中对罗马法遗留影响的追溯，以及与法国、瑞士等大陆法系邻国的制度进行比较分析的部分，处理得尤为精彩。作者在对比不同法域处理同一法律难题时的细微差异时，总能精准地指出背后的文化和历史动因。这让阅读体验从单纯的“学习规则”升华为一种对法律思想史的探寻。对于想要在学术上有所建树的读者而言，这本书提供的理论支撑和批判性视角，是极其宝贵的“弹药库”。它教会你如何质疑既有的框架，而不是盲目接受，这种挑战权威的精神，才是法学研究的灵魂所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是让人眼前一亮，那种沉稳的深蓝色配上烫金的字体，拿在手里就感觉分量十足，绝对不是那种可以随意丢在书架角落里的普通读物。我特意找了个安静的下午，泡了壶英式红茶，这才翻开了第一页。我原本以为法学书籍总是枯燥乏味的，但作者的叙事方式却像是一位经验丰富的老教授在娓娓道来，他没有急着抛出那些晦涩难懂的法律条文，而是先从一个引人入胜的案例切入，仿佛带我走进了法庭的现场。那种对程序正义的执着探讨，以及对权利救济路径的精妙梳理，让我这个非法律专业人士也能窥见其严谨的脉络。尤其是关于证据开示和自由心证的章节，作者的论述鞭辟入里，远超出了我以往接触到的任何教材的深度。光是对比了几个重要的判例的演变过程，就足以看出作者在资料搜集上的巨大投入，简直可以说是耗费心血的力作，绝对是值得反复研读的案头工具书，那种翻阅时指尖触及纸张的质感，都让人心生敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的翻译质量，我必须点个赞。我之前尝试过阅读一些德语法律文献的英译本，常常因为术语的对译不精准而导致理解上的偏差，更别提原汁原味的中文译本了。这本书的译者显然是深谙法律语境的专家，他们没有采取生硬的直译，而是巧妙地在保持德文法条精确性的同时，融入了非常地道的中文法律表达习惯。特别是那些涉及时间限制、除斥期间等专业性极强的表述，处理得干净利落，没有一丝拖泥带水。读起来完全没有“翻译腔”，仿佛就是一位本土的法学大家撰写的一般。这极大地降低了理解门槛，让那些深藏在德意志法学殿堂里的精髓得以毫无保留地呈现在我们面前。对于我们这些依赖二手资料进行学习和研究的人来说，一个好的译本就是通往原著思想的直通车，而这本书的译者无疑是优秀的摆渡人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆