Continental Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
西蒙·克里奇利，现任纽约新学院大学哲学教授，著有《解构的伦理学》（1992）、《很少……几乎没有》（1997）、《伦理学、政治学、主体性》（1998）等。他还主持编辑了大量文集，包括《布莱克威尔欧陆哲学指南》（1998）。
江怡，中国社会科学院哲学所研究员、教授、博士生导师。主要研究方向为语言哲学、分析哲学、当代美国哲学、英美哲学与欧陆哲学比较研究等。主要著作有《维特根斯坦：一种后哲学的文化》、《走向新世纪的西方哲学》（主编）、《现代英美分析哲学》（主编）等，主要译著包括《弗雷格》、《理性主义者》、《个体：论描述的形而上学》。
- 哲学
- VSI
- Critchley
- 英文原版
- 文化研究、哲學理論
- 科普
- 欧陆哲学
- VSI_Series
Simon Critchley's Very Short Introduction shows that Continental philosophy encompasses a distinct set of philosophical traditions and practices, with a compelling range of problems all too often ignored by the analytic tradition. He discusses the ideas and approaches of philosophers such as Kant, Hegel, Nietzsche, Husserl, Heidegger, Sartre, Habermas, Foucault, and Derrida, and introduces key concepts such as existentialism, nihilism, and phenomenology by explaining their place in the Continental tradition.
具体描述
读后感
第一次见到continental philosophy这个subject。以为是将欧洲大陆的哲学的，看完才发现按地理划分是不准确的。 如果你是VSI系列的粉丝，特别是哲学系列的。我绝对不建议你首先看这本。因为涉及的哲学面太广了。建议先完成系列里的比较基础的基本，比如哲学，前苏格拉底哲学，...
评分第一次见到continental philosophy这个subject。以为是将欧洲大陆的哲学的，看完才发现按地理划分是不准确的。 如果你是VSI系列的粉丝，特别是哲学系列的。我绝对不建议你首先看这本。因为涉及的哲学面太广了。建议先完成系列里的比较基础的基本，比如哲学，前苏格拉底哲学，...
评分假期最后半个月的计划里 我是打算一周内看完的 事实却是我几乎用掉了这全部的半个月才在此刻的深夜读完它 马不停蹄想写点儿什么 这本书陪伴了我相当长一段时间的书 几乎无时无刻 哪怕出去玩 不在我手上 对它的喜爱之情让我几乎不忍将它读完 正如译者在译后记中提到的那样 这本...
评分尽管将现代西方哲学分为欧陆哲学和分析哲学的说法颇具争议，且其中多有纠缠之处，但这两种哲学传统确有明显不同的面相。持不同哲学立场的哲学家几乎大有“老死不相往来”之势，对另一哲学传统中哲学家们的研究成果，则要么不甚了了，要么嗤之以鼻。在这种大背景下，有哲学家力...
评分欧陆哲学常以英美分析哲学的对立面而出现，这种名称的对立常将人误导，以为两者的区别来自国家民族文化的不同。事实上，两类哲学的对立暗示着人类文化在现代的分野：知识与智慧开始分离。 知识是对世界的客观描述，其功能是增强人改造世界的能力，而智慧是人在生活中的价值选择...
用户评价
看完之后更迷糊了，只知道两帮人在打架，也许应该看完别的回来再看一遍。
评分不是梳理大陆哲学的发展轨迹，而是从和分析哲学比较的角度 指出对大陆哲学的攻击再提供辩护，最后对大陆哲学的未来方向提出担心（？）如果先对康德海德格尔胡塞尔有一定基础，会觉得简单易读，这样跟着批判地拉一遍挺有启发的。
评分通过有声书再读一遍。作者对分析-欧陆两边各打五十大板，力保自己政治正确。而且对欧陆哲学的概括过于依赖现象学传统。此书鸡肋。
评分好像Critchley在每一页都打上自己名字的水印，大概是continental这个词本身就无法单独定义，必须借由与analytic tradition的冲突勾出轮廓。一开始C独特地（可能吧！）将密尔视作欧陆传统的起源--在其笔下柯勒律治与边沁代表了两种冲突的“文化”。于是C将文化一词视作欧陆与分析争论的核心。随后C介绍了欧陆系统中几个重要流派（法兰克福学派为主）的侧重点。书的后半部分以海德格尔与卡尔纳普在形而上学的争论阐释C与A思路上的差异。最后就欧陆传统几个可能的控告做出回应。个人并不认为Critchley的论证十分清晰，原因并不在于定义欧陆这一尝试是否有意义，而是C从一开始就假设有C和A传统间存在一个不可调和的冲突，而在某一程度上（即便他讨论了罗蒂）忽略了两种传统螺旋式共存的现实。
评分通过有声书再读一遍。作者对分析-欧陆两边各打五十大板，力保自己政治正确。而且对欧陆哲学的概括过于依赖现象学传统。此书鸡肋。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有