具体描述
This novel tells the story of Joseph K, a respectable clerk in a bank, who is suddenly arrested and asked to defend himself against a criminal charge which is never defined.
作者简介
目录信息
读后感
我不知道自己用什么样的毅力坚持读完了卡夫卡的《审判》。我总觉得，这个世界上没有什么比没有希望没有合法性更让人不能忍受的事了。但是我却足足忍了三天。头疼欲裂，昏昏沉沉。 我不相信成功学，想想那些市场上的成堆的成功学书籍，都是小编辑坐在电脑前吃着泡面编出来的...
评分[关于书名] 这本书的书名有的译作《审判》有的译作《诉讼》，我是喜欢“审判”这一译词多于喜欢“诉讼”。k遭遇了被审判，同时他也审判着审判，整个故事k与周围世界进行的是双向审判，他们都没有给过对方诉讼的权利。 [关于法的世界] 自始至快要终，k 都相信有...
评分在百度百科里，审判，通俗解释是审理案件并加以判决。法理解释是指人民法院依定法院程序来源于人民检察院的公诉案件或者自诉人自诉的案件进行审理并判决的一项活动。诉讼，在西方人的观念里，是指法庭处理案件与纠纷的活动过程或程序。现在，在中国法理的解释上，是指纠纷当事...
评分我不知道自己用什么样的毅力坚持读完了卡夫卡的《审判》。我总觉得，这个世界上没有什么比没有希望没有合法性更让人不能忍受的事了。但是我却足足忍了三天。头疼欲裂，昏昏沉沉。 我不相信成功学，想想那些市场上的成堆的成功学书籍，都是小编辑坐在电脑前吃着泡面编出来的...
评分真他妈是真理。 “不必把一切都认作是真实的，但必须把一切都认作是必然的。" 所以我们就生活在谎言中。 对体制操作程序了如指掌并照做的人，我们说他清醒。 对体制背后真面目看得透透彻彻并站出来斥责的人，我们说他傻。 对前二者心知肚明却讳莫如深的人，我们说他聪明。 这...
用户评价
这本书的**哲学思辨层面**也是其引人入胜之处。它远不止于讲述一个人的遭遇，它更像是在探讨现代社会中个体与宏大权力结构之间的关系。当“法律”不再是公正的象征，而成为一种纯粹的、自我循环的机构时，人该如何自处？作品提出了一系列尖锐的问题：什么是真正的“正义”？在一个既定的规则体系下，遵循规则本身是否就意味着放弃了对规则的质疑权？我特别欣赏它对“荒谬”的描绘，这种荒谬不是闹剧式的，而是植根于理性秩序之内的，这使得它的批判性更加深刻和持久。它迫使读者审视自己日常生活中那些习以为常的制度和流程，思考我们是否也在不知不觉中，接受了一些我们从未真正理解其根基的“审判”。
评分我必须承认，这本书的**结构和叙事视角**是极其精妙的，它挑战了传统小说应有的清晰度，却又因此达到了某种独特的艺术高度。叙事者对事件的描述充满了主观性和片段性，我们只能通过他那被焦虑扭曲的眼睛去观察周围的一切。这种“局内人”的视角，极大地增强了文本的临场感和紧张感，但也同时带来了极大的信息不对称。你会发现，很多关键的“证据”或者“指控”始终是模糊不清的，它们像鬼影一样在房间的角落闪现，你追逐它，它就消失。这种处理方式，高明之处在于，它将读者也拉入了这场审判，我们必须像主角一样，在不完整的信息中构建自己的理解，甚至预测他人的动机。这种互动性，让阅读过程成了一种主动的智力投入，而不是被动的接受信息，这一点非常值得称赞，它超越了单纯的故事讲述。
评分从**文学手法和整体基调**上来说，这部作品呈现出一种独特的“灰调美学”。它的语言是冷静而精准的，即便是描述最怪诞的场景，也用一种近乎冷静的记录口吻来呈现，这种反差极大地增强了文本的冲击力。那种持续的、低沉的、挥之不去的**悬疑感**，并非来自于“会发生什么”的猜测，而是来自于“何时才能结束”的无望。它成功地营造了一种“梦魇”体验，你明知一切都是虚妄的，却无法从中醒来，只能被拖拽着走向那个未知的终点。这种对人类精神状态的极限探索，让它在众多文学作品中显得卓尔不群，它不提供廉价的安慰或明确的答案，它只提供一种深刻的、令人不安的体验和长久的思考空间，对于寻求深刻文学体验的读者来说，这是一次不容错过的阅读旅程。
评分就**人物塑造**而言，核心人物的形象刻画入木三分，并非通过大量的内心独白来展现，而是通过他在极端环境下的**一系列无效的、近乎滑稽的挣扎**来体现。他不是一个传统意义上的英雄或反派，他只是一个被卷入齿轮的普通人，他的“反抗”与其说是争取权利，不如说是一种对常态的本能性的拒绝。观察他如何与形形色色的“法庭代表”——那些傲慢、敷衍、充满专业术语的官员们——周旋，简直是一场关于人类沟通障碍的教科书式展示。那些次要人物，如律师、牧师，他们提供的帮助往往比阻碍更大，他们代表了体制内部看似仁慈实则更加腐朽的那一面。他们的话术，那种带着虚伪关怀的劝诫，比直接的威胁更让人感到寒冷和绝望。作者通过这些配角，构建了一个严密的社会网络，主角的孤立无援被衬托得淋漓尽致。
评分这部作品初读时，我被其**压抑且近乎荒谬的氛围**深深吸引住了。叙事者如同被卷入一场无休止的迷宫，每一个转折都通往更深的困惑，而非解答。文字的雕琢细腻到令人发指，你几乎能感受到那种空气中弥漫的、令人窒息的官僚主义气息，它无形却又无处不在，像一层透明的、坚硬的壳，将主角与外界、与常理隔绝开来。故事推进的速度是缓慢而折磨人的，它不是那种高潮迭起的动作片，而更像一场深入骨髓的心理剧。作者构建了一个完全自洽却又完全反逻辑的世界观，让你在阅读过程中不断质疑：这一切究竟是真实发生，还是仅仅是主角内心崩溃的投射？尤其是对“审判”这个核心概念的处理，它不是一个具体的法庭场景，而更像一种永恒的状态，一种社会性的判决，让人在字里行间体会到那种“有罪推定”的社会压力。那种无力感，那种想要求一个明确答复却始终得不到的焦灼，是贯穿始终的主旋律，读完后许久，那种阴影都难以散去。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有