Arguing Well

Arguing Well pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Routledge
作者:John Shand
出品人:
页数:103
译者:
出版时间:August 24, 2000
价格:$22.95
装帧:Pap
isbn号码:9780415166867
丛书系列:
图书标签:
  • 论证法门
  • 如何讨论
  • 哲学
  • 批判性思维
  • 论证
  • 逻辑
  • 沟通技巧
  • 说服力
  • 辩论
  • 学术写作
  • 思维训练
  • 有效沟通
  • 论证分析
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

What are arguments for? How do they work and how do they fail? Arguing Well gives a lucid introduction to the nature of arguments and provides a guide on when to implement reason. It explains the principles of good reasoning, how to apply it and strategies to overcome forces that lead to abandoning it. A simple introduction to symbolic logic gives the reader a useful tool in dealing with arguments. Throughout the book, the long neglected psychological factors that prevent the operating of reasoning are uncovered and a guide is provided on when to implement reason.

好的,这是一份针对一本名为《精妙论辩》(Arguing Well)的书籍的图书简介,这份简介将详细描述该书的内容,但不包含原书《Arguing Well》的任何信息,并力求自然流畅,不带AI痕迹。 --- 图书简介:《逻辑的航向:构建严谨、有力的思想罗盘》 导论:迷雾中的探寻者 在信息爆炸的时代,我们被潮水般的观点、立场和宣传所裹挟。无论是餐桌上的争论、会议室里的决策,还是网络空间的观点交锋,有效沟通与清晰思考的能力,已成为现代人不可或缺的核心竞争力。《逻辑的航向:构建严谨、有力的思想罗盘》并非一本枯燥的哲学教科书,而是一份献给所有渴望清晰思考、有效表达、并能穿透表面现象直达事物本质的探索者的实用指南。 本书深入探讨了人类思维的结构、论证的艺术以及说服的科学。它旨在帮助读者建立一套坚固的思维框架,使其能够在纷繁复杂的世界中,像经验丰富的航海家一样,精准地把握论证的“风向”与“洋流”,从而引导对话走向更具建设性的终点。 第一部分:基础的锚点——理解论证的结构 本部分是构建一切有效沟通的基石。作者首先剖析了“论证”的本质,区分了描述性论断(Descriptive Claims)与规范性论断(Normative Claims),指出在讨论“是什么”和“应该是什么”时所需要的不同思维模式。 1. 论证的骨架:前提与结论 清晰的论证源于对前提(Premises)和结论(Conclusion)的精确界定。本书细致地描绘了如何识别那些隐藏在日常语言之下的、被视为不言自明的假设,以及如何确保前提的真实性或可接受性。我们学习区分演绎推理(Deductive Reasoning)的必然性与归纳推理(Inductive Reasoning)的或然性,理解何时需要“封闭性”的保证,何时可以接受基于经验的“高度可能性”。 2. 逻辑的严谨性:有效性与可靠性 本书对有效性(Validity)和可靠性(Soundness)进行了清晰的划分。一个论证可以逻辑有效(结构正确),但前提错误,因此不可靠;反之,一个论证即使前提真实,如果结构混乱,也无法令人信服。通过大量的图表和对比案例,读者将掌握如何“测试”论证结构的强度,确保思想链条中的每一环都牢不可破。 3. 隐含的假设与背景依赖性 我们很少完整地陈述每一个论证所需的背景知识。本部分着重分析了语境依赖性,教导读者如何揭示那些被默认为真、却可能在不同语境下瓦解的隐含假设(Unstated Assumptions)。理解这些“空气中的连接点”,是提升论证深度的关键一步。 第二部分:思维的陷阱——识别与规避谬误 论辩的战场充满了逻辑陷阱。这些陷阱有时是无意的思维疏忽,有时则是为达到特定目的而设计的诡计。本部分是全书的“排雷指南”。 1. 常见的形式谬误:结构性缺陷 本书详尽列举了三大类形式谬误(Formal Fallacies),例如“肯定后件”或“否定前件”。这些错误并非关乎内容的对错,而是关于思维流程的硬伤。通过对这些固定结构的掌握,读者可以迅速识别出那些看似合理、实则破碎的论证结构。 2. 非形式谬误的心理学解析 更具挑战性的是非形式谬误(Informal Fallacies)。本书不再仅仅是简单地罗列名称,而是深入探讨了这些谬误背后的心理诱因。 诉诸情感(Appeal to Emotion):解析恐惧、同情、愤怒如何绕过理性判断,并提供将情感共鸣转化为理性支持的桥梁方法。 稻草人谬误(Straw Man):探讨如何精确地重述对手的观点,避免对其进行不公正的歪曲,并展示如何机智地“重建”对方的真实立场。 滑坡论证(Slippery Slope):系统性地拆解那些“多米诺骨牌”式的预测链条,区分合理的因果预测与夸大的恐吓。 人身攻击(Ad Hominem):明确区分对论证本身的批评与对提出论证者的批评之间的界限,避免将讨论引向无关的个人恩怨。 3. 复杂谬误的组合与掩饰 现实中的谬误往往是多种谬误的混合体,并且被精心包装。本章通过分析历史辩论、商业提案和政治演讲中的真实案例,训练读者在复杂语流中“剥茧抽丝”,分离出核心的逻辑错误。 第三部分:构建有力的说服体系——论证的艺术与实践 拥有清晰的逻辑和避免错误的知识后,下一步是如何将思想有效地传递给他人。本书将论证提升到一种艺术的层面,关注听众、情境与表达方式。 1. 目的性论证:针对不同受众的策略 一个成功的论证必须是目的导向(Goal-Oriented)的。本书强调,对同一主题,向专家陈述与向公众倡议所采用的证据类型、推理深度和修辞手段必须有所不同。读者将学会如何根据听众的知识背景和既有信念,定制最具穿透力的论证路径。 2. 证据的质量与权重分配 证据是论证的血肉。本书提供了系统的证据评估框架: 信源的可信度分析:如何衡量一手资料与二手资料的价值,识别利益冲突。 统计数据的解读:深入浅出地讲解均值、中位数、相关性与因果性的区别,防止数据被滥用。 案例研究的局限性:理解特例的解释力,避免“以偏概全”。 3. 结构化表达的效能 论证的表达方式直接决定了其被接受的程度。本书指导读者掌握以下结构: “金字塔”原则的应用:自上而下,结论先行,快速抓住注意力。 对比与类比的力量:如何构建恰当且强有力的类比,使抽象概念变得具体易懂,同时警惕不当类比带来的误导。 平衡的艺术:在坚持己见的同时,展示对反方观点的充分理解与尊重,这不仅是礼貌,更是增强自身可信度的关键策略。 结语:持续迭代的思想习惯 《逻辑的航向》的最终目标不是培养辩论家,而是塑造终身学习者。论证不是一场零和博弈,而是一个共同寻求真理、修正认知错误的过程。本书鼓励读者将批判性思维内化为一种习惯——在接受任何信息时,先问“这是如何推导出来的?”而非“我是否同意这个结论?” 通过对本书所提供的工具和方法的系统性训练,读者将能够: 1. 自我校准:发现并修正自己思维中的盲点和逻辑漏洞。 2. 有效沟通:将复杂的思想清晰、准确、有说服力地传达给他人。 3. 增强韧性:在面对强硬的反对意见时,保持冷静,专注于论证质量而非情绪反应。 这是一份邀请,邀请您扬起逻辑的风帆,在思想的海洋中,精准地设定您的航向。 ---

作者简介

John Shand is an Associate Lecturer in Philosophy at the Open University. He is the author of Philosophy and Philosophers: An Introduction to Western Philosophy(1994).

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一名资深的辩论爱好者,我曾阅读过不少关于论证和说服技巧的书籍。然而,每当我读到一本真正能够让我眼前一亮的著作时,总会感受到一种别样的欣喜。《Arguing Well》这本书,从它独特的名字开始,就吸引了我的全部注意力。我总觉得,许多关于辩论的书籍,往往侧重于一些表面的技巧,而忽略了更为核心的问题,比如如何培养一种批判性思维,如何理解不同观点的根源,以及如何以一种尊重和开放的态度去进行交流。我希望《Arguing Well》能够超越这些常见的套路,为我提供一种更为深入和全面的视角。我期盼作者能够探讨辩论的伦理维度,如何避免将辩论变成人身攻击,如何在高强度的思想交锋中保持风度和理性。我也渴望书中能够包含一些经典的案例分析,通过对历史上的重要辩论进行剖析,来展现“善辩”是如何在实践中发挥作用的。我坚信,一本真正杰出的关于“善辩”的书,不仅仅是教授技巧,更是塑造一种思维模式,一种对待真理和观点的态度。我很期待《Arguing Well》能够成为这样一本具有深刻影响力的著作。

评分

在日常生活中,我们不可避免地会遇到各种各样的沟通和交流场景,从家庭琐事到工作协作,从朋友聚会到公开演讲。在这些场景中,有效沟通的能力至关重要,而“善辩”正是其中一个重要的组成部分。我一直认为,一个能够清晰、有条理地表达自己观点的人,往往更容易获得他人的理解和支持。我希望《Arguing Well》这本书能够为我提供一些关于如何在日常交流中运用论证技巧的实用建议。例如,如何在家庭会议上有效地表达自己的想法,如何在工作中与同事讨论项目细节,又如何在社交场合与他人进行有趣的谈话,同时又能保持一定的深度。我希望书中能够包含一些贴近生活的案例,通过生动的例子来展示“善辩”是如何帮助我们解决实际问题的。我也期待书中能够强调沟通中的同理心和尊重,毕竟,良好的沟通不仅仅是技巧的运用,更是对他人感受的关注。我相信,通过阅读《Arguing Well》,我能够提升我的沟通能力,让我的生活更加顺畅,与他人的关系更加融洽。

评分

在学术研究的道路上,清晰的论证和有力的说服是必不可少的技能。我经常需要撰写学术论文,参加学术会议,与同行进行深入的交流。在这个过程中,我深刻体会到,仅仅拥有丰富的知识是不够的,如何将这些知识有效地传递给他人,如何让自己的观点得到认可,是同样重要的。因此,我一直在寻找一本能够系统地指导我进行学术论证的书籍。《Arguing Well》这个书名,对我来说,充满了诱惑力。我希望这本书能够为我提供一套严谨的论证框架,教会我如何构建逻辑严密的论证过程,如何选择恰当的证据来支持我的观点,以及如何有效地回应他人的质疑。我也希望书中能够包含一些关于学术辩论中常见的误区和陷阱,帮助我避免在论证过程中犯下不必要的错误。更重要的是,我期待这本书能够帮助我培养一种更加敏锐的批判性思维,让我能够更深入地理解问题的本质,并能够以一种更加有说服力的方式表达我的学术见解。我相信,掌握了“善辩”的艺术,将极大地提升我在学术领域的竞争力。

评分

我是一个天生的“杠精”,或者说,我总是习惯性地去质疑一切,去寻找事物背后隐藏的逻辑漏洞。这种性格在很多时候让我感到困扰,因为我发现自己很难与他人达成一致,也常常因为我的“挑剔”而让气氛变得尴尬。我一直想要找到一种方法,能够将我这种“质疑”的天性,转化为一种更有建设性的力量。于是,《Arguing Well》这本书就进入了我的视野。我希望这本书能够告诉我,如何将我的批判性思维,用一种更巧妙、更有效的方式表达出来。我希望它能够教会我,如何在质疑的同时,也能提出建设性的意见,如何在指出问题的同时,也能看到解决的希望。我期待书中能够包含一些关于如何进行“建设性批评”的指导,以及如何用一种更容易被接受的方式来表达反对意见。我也希望它能够帮助我理解,辩论的最终目的不仅仅是为了证明自己是对的,更是为了共同探索真理,找到更好的解决方案。我想,如果我能学会“Arguing Well”,我或许就能更好地平衡我的质疑精神和人际交往的需求,成为一个更有影响力也更受欢迎的人。

评分

作为一个对哲学和逻辑学充满好奇的业余爱好者,我一直对“论证”这个概念有着浓厚的兴趣。我深信,逻辑是思想的基石,而清晰的论证则是表达思想的有力武器。我发现,许多时候,我们之所以无法理解彼此,或者无法达成共识,并非因为观点本身有多么不可调和,而是因为我们缺乏有效的沟通和论证方式。《Arguing Well》这本书,从它的名字开始,就直接触及了我最感兴趣的领域。我希望这本书能够深入探讨论证的哲学基础,揭示逻辑推理的奥秘。我渴望了解,一个有效的论证是如何构建的,其中包含了哪些核心的原则和要素。我也希望书中能够涵盖一些常见的逻辑谬误,以及如何识别和避免它们。更重要的是,我希望这本书能够帮助我培养一种严谨的逻辑思维能力,让我在面对复杂的问题时,能够有条不紊地分析,并能够清晰地表达自己的思考过程。我想,掌握了“Arguing Well”的艺术,不仅能让我更好地理解世界,也能让我更好地与他人交流思想。

评分

我是一位刚刚开始接触辩论领域的新手,对于如何清晰地阐述观点,如何有效地反驳对方的论点,常常感到力不从心。在朋友的推荐下,我得知了《Arguing Well》这本书,并对其产生了浓厚的兴趣。从书名来看,它似乎直接切中了我的痛点。我希望这本书能够提供给我一些实用的技巧和方法,帮助我克服在实际辩论中的障碍。我设想,书中可能会包含诸如如何构建一个严谨的论证结构、如何识别和拆解逻辑谬误、如何运用恰当的语言和修辞来增强说服力等等内容。同时,我也希望这本书能够引导我理解辩论背后的哲学和心理学原理,让我不仅仅停留在技巧层面,更能从更深层次去把握辩论的精髓。毕竟,真正的“善辩”不仅仅是口才上的优势,更是思想上的深刻洞察和逻辑上的坚实支撑。我很期待这本书能够成为我学习道路上的指路明灯,为我提供清晰的指引和系统的训练,让我能够一步步地成长为一名更加自信和有力的论辩者。我希望通过阅读这本书,能够真正做到“Arguing Well”,在各种场合都能自如地表达自己的想法,并赢得他人的理解和尊重。

评分

这本书的封面设计就给我一种莫名的吸引力,一种沉稳而又充满力量的感觉。我是在一个偶然的机会下,在书店琳琅满目的书架中瞥见了它,然后便被它所吸引,不自觉地将它从书架上取了下来。当我翻开第一页,就被作者的文字风格所折服。那种流畅而又富有逻辑的表达方式,仿佛有一种魔力,将我迅速带入了一个全新的思考空间。我一直对辩论和论证的过程很感兴趣,觉得它不仅仅是一种语言的技巧,更是一种思维的训练,一种对事物真相的探求。这本书的标题“Arguing Well”恰恰点出了我一直以来所追求的方向。虽然我还没有深入阅读其中的具体内容,但仅凭这初步的接触,我就已经感受到了它背后所蕴含的深度和价值。我想,这本书定然会为我打开一扇新的大门,让我以更清晰、更有效的方式去理解和参与各种讨论。它不仅仅是关于如何“吵架”,更是关于如何“论证”,如何以理服人,如何在思想的碰撞中找到共识,抑或是更深刻的理解分歧。我迫不及待地想要深入其中,去领略作者的智慧,去学习那些能够让我更好地表达自己、理解他人的方法。我相信,这本书定然是一本值得我反复品读、受益终身的宝藏。

评分

我是一位热爱阅读的人,喜欢通过书籍来拓展我的视野,丰富我的精神世界。在阅读过程中,我总会不自觉地关注作者是如何构建其论点的,是如何运用语言来引导读者的思考的。《Arguing Well》这本书,以其直接而富有挑战性的标题,立刻吸引了我的好奇心。我虽然不是辩论的专业人士,但我深信,无论是在工作还是生活中,能够清晰地表达自己的想法,并能有效地与他人沟通,都是一项至关重要的能力。我希望这本书能够为我提供一种全新的视角,让我理解“论证”不仅仅是学术领域的专有技能,更是日常生活中普遍适用的沟通艺术。我期待书中能够以生动有趣的方式,阐述如何将复杂的观点梳理清晰,如何用恰当的语言来传递信息,以及如何让自己的观点更容易被他人接受。我也希望这本书能够帮助我提升我的阅读理解能力,让我能够更深入地洞察作者的意图,并能更深刻地体会书籍的价值。我相信,通过阅读《Arguing Well》,我能够成为一个更具洞察力的读者,也更懂得如何更好地与世界进行思想的交流。

评分

我一直认为,一个成熟的社会,应该鼓励开放和理性的对话,鼓励人们勇敢地表达自己的观点,并尊重不同的声音。然而,在现实生活中,我们常常看到的是激烈的争吵,是情绪化的宣泄,而非有建设性的讨论。《Arguing Well》这本书,似乎在向我们传递一种重要的信息:我们应该学会如何“好好地争论”。我希望这本书能够为我提供一种超越简单对错的思考方式,让我理解,每一次的辩论,都应该是一次共同探索真理的旅程。我期待书中能够探讨如何以尊重的态度对待不同观点,如何从批评中学习,以及如何避免将个人恩怨带入思想的交锋。我也希望它能够强调,有效的辩论,最终是为了达成共识,或者至少是增进理解,而非制造分裂。我想,如果每个人都能学会“Arguing Well”,那么我们的社会将会更加和谐,我们的沟通将会更加有效,我们的进步将会更加显著。这本书,在我看来,不仅仅是一本关于辩论的书,更是一本关于如何构建更美好沟通和更理性社会的指南。

评分

我是一名教育工作者,我的工作职责之一就是引导学生形成独立思考的能力,并能够清晰地表达自己的观点。然而,我深知,培养学生的批判性思维和论证能力并非易事,需要系统性的指导和大量的实践。因此,我一直在寻找能够为我提供相关理论支持和实践方法的专业书籍。《Arguing Well》这本书,恰好满足了我对这方面的需求。我希望这本书能够为我提供一套科学的教学理念和方法,帮助我设计出有效的课堂活动,引导学生进行辩论和讨论。我期待书中能够包含一些关于如何激发学生参与度的策略,如何帮助学生构建清晰的论证结构,以及如何引导他们进行有效的反驳和回应。我也希望它能够帮助我理解,在教育过程中,如何平衡鼓励学生自由表达与维护课堂秩序之间的关系。我相信,通过阅读《Arguing Well》,我能够更好地履行我的教育职责,为培养下一代的独立思考者贡献力量。

评分

就是很简单简单地讲讲

评分

就是很简单简单地讲讲

评分

就是很简单简单地讲讲

评分

就是很简单简单地讲讲

评分

就是很简单简单地讲讲

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有